Говоря о 1 мая, надо отделять мух от котлет

Я уважаю 1 мая, чикагских рабочих-анархистов, борцов за 8-часовой рабочих день и самоуправление трудовых коллективов. Они сделали многое, чтобы облегчить жизнь других. И об этом всегда следует помнить. Так же и менее радикальные сторонники социальных реформ - всевозможные социал-демократы (чьи взгляды я не разделяю) помогли нам получить те социальные права, которыми сегодня обладаем. Но когда я вижу в этот день колонны марширующих большевиков, я не чувствую ничего, кроме отвращения. Не хватало еще, чтобы эти люди где-нибудь пришли к власти, устроив парочку голодморов, 37х годов или аналогов депортаций чеченцев и ингушей. Тоже мне, борцы за права работников. Говоря о 1 мая, надо отделять мух от котлет.

Комментарии

Но

Голосов пока нет

не всяк марксист за ссылку для вайнахов. например сомневаюсь, что ссылку поддержал-бы товарищ Зиновий Борухович Кацнельсон - честный марксист, но попал под власть ленина-сталина-дзержинского

надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого

Голосов пока нет

Анонимный :

не всяк марксист за ссылку для вайнахов. например сомневаюсь, что ссылку поддержал-бы товарищ Зиновий Борухович Кацнельсон - честный марксист, но попал под власть ленина-сталина-дзержинского

надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого


Опа. Поддержать власть да еще пассивно. То есть активно - это идти в АТО и воевать. Пассивно - стучать в СБУ? Интересный новый вид поддержки режима - пассивный.)

Голосов пока нет

Пассивная поддержка - это поддержка в душе и на словах. Из сторон двухстороннего конфликта нужно выбирать более цивилизованную. Сотрудничество (включая стукачество) (кроме вынужденного, а вынужденное сотрудничество у большинства жителей Украины) - это активная поддержка. Для Анархиста это неприемлемо, так как это поддержка буржуазной диктатуры

Голосов пока нет

"надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого""-----------------Это еще с какого перебоя? Во-первых, анархизм не имеет ни малейшего отношения к выбору меньшего зла. Анархизм - это идея прямой демократии работников и студентов, идея самоуправления, идея борьба за безгосударственое и бесклассовое общество, основанное на прямой демократии трудовых (и территориальных) коллективов. Причем тут вообще поддержка меньшего зла? Тем более поддержка украинского государства - отборного говна, которое преследует собственных украинских активистов и состоит из воров? Одно дело, быть против агессии "коекого", и совсем другое- поддержка указанного говна. Никакой поддержки украинского государства быть не может.

Голосов пока нет

Nevermore

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Фанатичный сионист, участник еврейского подполья в Ираке, помогавший еврейской миграции в Израиль, узник иракской тюрьмы, Гилади, перебравшись в государство Израиль, стал свидетелем этнической чистки палестинцев и дискриминации евреев из восточных стран. Это превратило его в критика сионизма....

1 неделя назад
1
Michael Shraibman

 Существует мнение, что проект свободного общества неразрывно связан с греческой античной традицией. Вот, например, что писал об этом французский философ 20-го столетия Ги Дебор: "Нужно лишь признать сложность и размах задач революции, которая стремится к установлению и сохранению...

1 неделя назад
4

Свободные новости