Говоря о 1 мая, надо отделять мух от котлет

Я уважаю 1 мая, чикагских рабочих-анархистов, борцов за 8-часовой рабочих день и самоуправление трудовых коллективов. Они сделали многое, чтобы облегчить жизнь других. И об этом всегда следует помнить. Так же и менее радикальные сторонники социальных реформ - всевозможные социал-демократы (чьи взгляды я не разделяю) помогли нам получить те социальные права, которыми сегодня обладаем. Но когда я вижу в этот день колонны марширующих большевиков, я не чувствую ничего, кроме отвращения. Не хватало еще, чтобы эти люди где-нибудь пришли к власти, устроив парочку голодморов, 37х годов или аналогов депортаций чеченцев и ингушей. Тоже мне, борцы за права работников. Говоря о 1 мая, надо отделять мух от котлет.

Комментарии

Но

Голосов пока нет

не всяк марксист за ссылку для вайнахов. например сомневаюсь, что ссылку поддержал-бы товарищ Зиновий Борухович Кацнельсон - честный марксист, но попал под власть ленина-сталина-дзержинского

надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого

Голосов пока нет

Анонимный :

не всяк марксист за ссылку для вайнахов. например сомневаюсь, что ссылку поддержал-бы товарищ Зиновий Борухович Кацнельсон - честный марксист, но попал под власть ленина-сталина-дзержинского

надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого


Опа. Поддержать власть да еще пассивно. То есть активно - это идти в АТО и воевать. Пассивно - стучать в СБУ? Интересный новый вид поддержки режима - пассивный.)

Голосов пока нет

Пассивная поддержка - это поддержка в душе и на словах. Из сторон двухстороннего конфликта нужно выбирать более цивилизованную. Сотрудничество (включая стукачество) (кроме вынужденного, а вынужденное сотрудничество у большинства жителей Украины) - это активная поддержка. Для Анархиста это неприемлемо, так как это поддержка буржуазной диктатуры

Голосов пока нет

"надо фильтровать всё и выбирать меньшшее из зол. например сегодня анархист должен поддержать пассивно власть украины в её споре с властями коекого""-----------------Это еще с какого перебоя? Во-первых, анархизм не имеет ни малейшего отношения к выбору меньшего зла. Анархизм - это идея прямой демократии работников и студентов, идея самоуправления, идея борьба за безгосударственое и бесклассовое общество, основанное на прямой демократии трудовых (и территориальных) коллективов. Причем тут вообще поддержка меньшего зла? Тем более поддержка украинского государства - отборного говна, которое преследует собственных украинских активистов и состоит из воров? Одно дело, быть против агессии "коекого", и совсем другое- поддержка указанного говна. Никакой поддержки украинского государства быть не может.

Голосов пока нет

Nevermore

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

Перед очередными выборами в очередной раз встает вопрос: допустимо ли поучаствовать в этом действе анархисту? Ответ "нет" вроде бы очевиден, однако, как представляется, такой четкий  и однозначный ответ приемлем при наличии необходимого условия. Это условие - наличие достаточно длительной...

2 недели назад
2
Востсибов

Мы привыкли считать, что анархия - это про коллективизм, общие действия, коммуны. При этом также важное место занимает личность, личные права и свободы. При таких противоречивых тенденциях важно определить совместимость этих явлений в будущем общества и их место в жизни социума. Исходя из...

3 недели назад

Свободные новости