Кто должен решать вопрос о памятниках?

Кто занимался сносом памятников и переименованием улиц в России? Обычно это делали диктатуры. Сначала режим СССР, имевший уровень популярности 3-5 процентов в 20е годы, а потом ельцинский режим, утративший всякую популярность через пару лет своего правления и расстрелявший парламент и Чечню.

То есть, возможно, какие-то памятники снесли в горячке революционных дней. Но все же обычно в России это делалось совершенно сознательно авторитарными режимами, которые пытались такими способами решать какие-то свои задачи. Возможно, они хотели воздействовать на память людей о прошлом, утвердить иные, милые сердцу новых начальников, символы или что-то другое.

Неважно, кто входил в комиссии по съему памятников. В большевистской России режим, которой не имел никогда поддержки большинства, уже к осени 1918 года был ненавидим рабочим классом крупнейших заводов Питера. Важно то, что это была политика авторитарного режима, который принимал решения согласно собственным вкусам.

Я не считаю, что памятники должны стоять вечно. Но я думаю, решения должны коллективно приниматься работниками - жителями города\района. Большевики с января 1918 года фальсифицировали выборы в Петросовет, запрешали рабочим отзывать большевистских делегатов и т.д. В правильном обществе, основанном на трудовой самоорганизации, решения должны были бы приниматься Петросоветом (настоящим, а не фейковым, куда рабочие собрания фабрик и районов могут направить и откуда они могут отозвать делегатов в любой момент, дав им соответствующие наказы), и жителями районов, где расположены памятники. А не какой-то комиссией и ЦК правящей партии.

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Антти Раутиайнен

В сентябре 2024 года я выступал в Дрездене с рассказом о различных движениях против правого правительства Финляндии, в декабре 2025-го я опубликовал русскоязычный текст на данную тему а в январе 2026-го — приквел о финской партийной системе, чтобы объяснить контекст возникновения правой коалиции...

1 неделя назад
Востсибов

Оглядываясь на  результаты протестов и революций, можно проследить активность масс, совершающих революции, до самого акта свержения власти и того, что происходит дальше. Всегда очевидна некая доля анархии в протестах, выступающая как движущая сила, когда бунтующие массы пытаются отменить...

3 недели назад
1
Востсибов

При реализации тактики размещения агитации в подъездах многоквартирных домов, в непосредственной близости к частной жизни обывателя, возникнет серьезный, и, возможно, ключевой вопрос: за что собственно конкретно необходимо агитировать, и использовать ли при этом понятие "анархии". Слово "анархия...

1 месяц назад
Востсибов

Представление о том, что анархия является именно путем, способом, а не конечной целью, дает широкий простор для активистской деятельности и возможность моделирования переходного периода, предлагая разные решения для важных не решенных на данный момент вопросов, оставаясь при этом в рамках...

2 месяца назад

Свободные новости