О моем "большевизме"

Пишу по некоторым вопросам, затронутым в письмах, и другим. Дело в суд до нового года не передадут, это уже сейчас полностью ясно. Будут стараться исчерпать полный срок, то есть максимальный, который предусмотрен законодательством. Т.е. полтора года. Потом предположительно действительно отправят в Москву, а может даже и в Ростов. Последний вариант им, разумеется, выгоднее. Есть, конечно, и такой вариант, что прокуратура отказывается поддерживать обвинение по 205-й, и тогда дело рассматривается в Нижнем. Но этот вариант весьма маловероятен, особенно, по нынешним временам. Никаких следственных действий сейчас нет, фэйсы тупо тянут время...

Мне прислали распечатку с сайта АД, где есть некоторые материалы. В одной дискуссии некий штрих под псевдонимом Mala Vida (что переводится, очевидно, как злой взгляд) утверждает, что я «много лет состою в большевистских организациях».  Уже я неоднократно об этом писал, но нужно, видимо, еще раз написать, так как в фейсбуке заметны группы, если так можно выразиться, клакеров,  или наподобие футбольных фанатов, которые стремятся кого-то целенаправленно «забить». Нигде я не состоял кроме РРП, и то это было очень давно, и скорее, по «техническим соображениям».

Если опять имеется в виду «дело одесских комсомольцев», тут надо пояснить следующее. У Олиневича в книге хорошо разъяснено, как следствие из нескольких не взаимосвязанных между собой, по сути, эпизодов лепит дело об "организованной группе", поскольку там идут заведомо более тяжкие статьи. Точно также было в данном случае. Если бы там была какая-то организация, она имела бы некое название, но этого следствие не установило, что само по себе показательно. Общей для всех статьей там в итоге решили считать "бандитизм", то есть, признали данную "организацию" бандой. Однако с меня статья "бандитизм" была снята Верховным судом Украины. То есть, даже эта беспредельная судебная система признала (вынуждена была признать), что я не являлся участником банды. Когда расследуется дело по бандитизму, оно всегда подгоняется под одну и ту же схему (излагать я ее здесь не буду за недостатком места и времени). В частности, различным противозаконным эпизодам, совершенным разными людьми или группой лиц (причем трудно бывает сказать, по чьей инициативе), приписывается единый организатор, который все планирует, распределяет роли и т.п. В "одесском деле" было все точно так же. "Одесских комсомольцев" в деле было, на самом деле, даже менее половины, остальные - либо не одесские, либо не комсомольцы, либо ни то, ни другое.

Всем не совсем тупым людям известно, что когда в обществе начинается какой-то бурный политический процесс (допустим, русская революция 1905-1907 гг.), легко совершаются совместные действия представителями разных общественных движений. Пример: в 1906 году было совершено покушение на дачу Столыпина, совместно подготовленное эсерами-максималистами и большевиками. В Украине же осенью 2002 года также шел весьма бурный процесс, так как проходила всеукраинская акция протеста "Повстань, Украина!" (как продолжение ранее проходившей акции "Украина без Кучмы"). Поэтому и в «одесском деле» можно обнаружить обвиняемых, которые принадлежали к разным движениям и были разных взглядов, а некоторые не принадлежали ни к каким. Представить это все как единую организацию было выгодно СБУ, что они и сделали. А теперь получается, что в соцсетях некоторые личности воспроизводят версию обвинения...

Кстати, делались спецслужбистами в Украине попытки  представить осужденных по делу российских граждан как «агентов ФСБ» (это после 2005 года), а меня уже здесь впоследствии – как «агента СБУ» (это планировал ЦПЭ). Если одни измышления повторяются, то можно, получается, и это повторять. Никто не требует у всяких Mala Vida обосновывать свои инсинуации, а они, между тем, разносят  по сетям во всепланетном масштабе, информируют зарубеж.

Другая сторона вопроса заключается не в этике, а в теории. «Большевизм» как явление возможен в отсталой, преимущественно крестьянской стране, изнуренной войной, которая по сути дела не прекращается. В нынешнем «обществе потребления» (пускай даже в специфическом постсоветском варианте) для возникновения такого явления нет никаких предпосылок, вообще никаких. Поэтому организации, которые так себя называли или называют – полностью деградировали и представляют собой секты клоунов,  их влияние на общество – ноль. С какой стати мне состоять в секте клоунов, как это утверждает Mala Vida? …

Илья Романов

2 декабря 2014 года

P.S. Полный текст письма есть в распоряжении редакции

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Владимир Платоненко

В покушении на Навального самое страшное - что тот выжил и, похоже, выздоровеет. В итоге покушение пойдёт ему на пользу, сделав его ещё более популярным. Похожее уже было три десятка лет назад, когда всё, что власть делала против Ельцина, только повышало популярность последнего. При том, что он...

2 недели назад
1
Michael Shraibman

Я очень сомневаюсь в оценке СССР как государственного капитализма. Возможно, эта точка зрения утвердилась среди части социалистических критиков СССР по причине того, что они забыли или не знали о марксовой идее азиатского способа производства (АСП). Капитализм, если использовать марксистское...

2 недели назад
4

Свободные новости