В истории есть сослагательное наклонение
15 февраля, 2021 - 16:32 - Michael Shraibman
Крупнейший российский специалист по Средневековью, Арон Гуревич, доказывал, что в истории есть сослагательное наклонение и что историческая наука - не более, чем набор более-менее правдоподобных гипотез. Специалист по античности и греческой философии, Андрей Лебедев, объяснял мне, что прорыв в систему постоянных научно-технических инноваций (аналог Нового времени, эпохи Научно-технических революций - НТР) был возможен в античной Греции, если бы продолжился расцвет Ионии, чье мировоззрение очень отличалось от афинской философии. Крупный марксисткий и пост-марксисткий мыслитель Корнелиус Касториадис полагал, что историческое развитие отчасти зависит от случайностей, вызванных военными победами и поражениями разных систем. А марксистский и бордигистский теоретик и революционер Жак Каматт считает, что прорыв к коммунистическому обществу (коммунизация) и социальная революция были возможны в средние века.
В любом случае, исторический детерминизм - не научная доктрина, она никем и ничем не доказана. А коли это так, разговор о различных возможных путях и сослагательном наклонении в истории возможен. Мы можем представить себе мир, в котором Тефрика павликиан разгромила Византию, создав анархо-коммунистическое братство в 10 веке, или победу автономных рабочих советов - органов самоуправления, созданных в ходе немецкой революции - в Германии 1918-1923 гг. Нельзя сказать, что существование этих миров было высоко вероятным, но оно было возможным.
На фото Жак Каматт
