Не за то ругающие

Когда кто-то, не любящий нынешнюю власть, пишет, как плохо было в застойном СССР с едой, как там все голодали и стояли в очередях, это настораживает. Дело не только в том, что брежневский СССР с его четырьмя сортами вареной колбасы выглядел невзрачно по сравнению с «проклятым буржуинством», а не по сравнению с сегодняшней РФ, в которой нам под видом сыра могут продать пальмовое масло, а под видом первосортной свинины дохлую собачатину; что те, у кого тогда были деньги, могли и тогда сходить на рынок, где было все кроме пустых прилавков, только в несколько раз дороже, чем в магазине, а те, у кого их сейчас нет, и теперь могут себе позволить только макарошки (которые и тогда были везде, это мяса или масла могло не быть). В этом, конечно, тоже, но не только и не столько. А прежде всего в том, что основной проблемой позднего СССР была не бедность.

Основной проблемой СССР было отсутствие свободы. При Хрущеве и Брежневе уже сажали совсем не так, как при Сталине или даже Ленине. Но все равно сажали. Уволенный в запас офицер, пропивающий в ресторане выходное пособие и на вопрос: «Откуда у тебя столько денег?» ответивший: «Я китайский шпион!» – получил срок. За политический анекдот можно было оказаться выселенным из Москвы за сто первый километр. За критику существующего строя – сесть. Нельзя было поселиться в другом городе, не имея прописки, а прописаться было очень непросто. Нельзя было поехать на заработки за границу. И на отдых – тоже. Вернее, можно, но в исключительных случаях. Например, если государство решило тебя послать в загранкомандировку. При этом тебя проверяли по всем статьям: нет ли родственников за границей, не были ли они во время войны в оккупации, и т.д., и т.п. Обычно первый раз выпускали в соцстрану и только тех, кто уже побывал там и вернулся оттуда без происшествий, могли уже пустить в капстрану. А могли и не пустить. Могли и в соцстрану не разрешить ехать. Были «невыездные», которым даже разрешение просить было бессмысленно и они это знали. И уж, конечно нельзя было уехать за кордон на постоянное место жительства. Эмигрант считался прямо-таки предателем. Опять-таки были исключения. Например, под давлением мировой общественности разрешено было уезжать евреям и даже членам их семей. Была даже фраза: «Еврей – не роскошь, а средство передвижения». Были люди с мировой известностью, за которых тоже заступалось полмира, и их отпускали. Но все это было очень и очень тяжело, а для подавляющего большинства невозможно.

Никакой независимой прессы, никакого независимого радио или телевидения не было и быть не могло. «Продвинутые» слушали «вражьи голоса» (или просто «голоса») – западные радиостанции, вещавшие на СССР, но КГБ их глушило шумами. Самиздат был под запретом, и за него тоже можно было получить срок. Или вылететь с работы.

Ну, и конечно, не могло быть и речи о демонстрации протеста. Когда в 1968 восемь человек вышли на Красную площадь, протестуя против ввода войск в Чехословакию, все они сели. Причем не на сутки, а на годы. Впрочем, вру, посадили пятерых, еще двоих положили. В дурку. Это тоже было характерно для тех времен – чтобы меньше народу сажать, недовольных чем-либо просто объявляли психами, дескать, только псих и может быть недоволен жизнью в СССР. Ну, и одну участницу отпустили, потому как она была еще не засвечена, и все остальные сказали, что она – не с ними, а просто случайно мимо проходила и попала под раздачу. Надули, так сказать, следствие. Но сами отправились на несколько лет в лагеря и психушки.

Именно все это, а не малочисленность колбасных сортов, было основным аргументом оппозиции во время Перестройки. Именно свободы, а не колбасы требовали люди на многочисленных митингах. Именно этим отпирались Гайдар и Ко, когда после «освобождения цен» люди действительно начали голодать, когда рабочим месяцами и даже годами не платили зарплаты и кто-то жил с огорода, кто-то питался комбикормом (да, было и такое). Дескать, да, мы вас обобрали, но это же – плата за свободу! Это уже потом, в конце 90-х, когда народ кое-как выкарабкался из той ямы, в которую его запихнула новая власть (впрочем, новой она была только по названию, тот же Ельцин в СССР был персеком Свердловского обкома (это примерно то же, что сегодня - губернатор), те же Гайдар и Чубайс начали свою карьеру при КПСС и состояли в ней один – с 1980, другой – с 1978), и одновременно подросло новое поколение, не помнившее застойные годы, тогда начали пугать его портретами Зюганова с подписью: «Купи еды в последний раз». А тогда, в начале 90-х народу обещали жизнь голодную, зато свободную. И ругали «коммунистов» не за то, что при тех есть нечего будет, а за то, что опять начнут сажать за анекдоты.

В общем-то, мы сейчас примерно к тому же и идем, у нас уже сажают за лайки. Так что, если сторонники нынешней власти пугают голодом «при коммунистах» – это понятно. В том же СССР пугали страшной жизнью при царском режиме. Но когда оппозиционер заливает про то, как голодал советский народ, вместо того, чтоб рассказать, как людей сажали за анекдоты или за критику партии, это странно.

Комментарии

Причина в самой обыкновенной усталости. Уже в 30-ые годы думающим стало понятно, что наступление светлого будущего придется  ждать неопределенно  долго и если оно наступит то очень нескоро. А уж после такой войны, когда стало ясно, что ничего не изменится и вместо  немцев противниками  стали вчерашние союзники и стали готовится к войне с американцами. Исчезли последние надежды вернуть власти тот облик, о котором мечтали и ради чего поддержали большевиков, когда совершилась октябрьская революция, КПСС, стала партией  самых обыкновенных чиновников. Когда во времена перестройки восстановили, съезд народных  депутатов  и к власти пришли, вменяемые люди все зашло настолько далеко, что изменить ничего было невозможно.

Рейтинг: 2 (1 голос )

Я извиняюсь, а автор текста в Москве прожил 80-е годы? А новочеркасские события при Хрущеве возникли из-за ощущения гражданами недостатока свободы?

Рейтинг: 4 (1 голос )

Проблема в том, что потребность к свободе к сожалению испытывает очень небольшое количество людей, к которым относится и автор текста, почему он и меряет всё своими мерками. Большинству людей нужно только побольше пойла в корыте, по некоторым окружающим знаю. В горбачевские времена когда продукты стали выдавать по талонам люди требовали именно сытой жизни (как на Западе, по их мнению), свобода была нужна только кучке интеллигентов. И Ельцин пришёл к власти на волне борьбы с привилегиями партноменклатуры и пообещал лечь на рельсы если через год после его прихода к власти жизнь не улучшится. И, кстати, значительная часть народа его мгновенно разлюбила, как только поняла, что жрачки не будет. Грустно всё это, но это так.

Рейтинг: 4 (1 голос )

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Монсегюр
Michael Shraibman

Мне кажется, что существует проблема, когда вы думаете, что диктатуру легко можно свергнуть, тем более с помощью воздушных шариков. Это, очевидно, не так, но ведь дело не только в диктаторах. Жить с системе, где сменяются более-менее регулярно олигархи у власти, тоже нехорошо, народовластия там нет...

1 неделя назад
5
Николай Дедок

Читая новости об избиениях и пытках на Окрестина, смотря видео избиений, все  мы находились в состоянии шока. Каждый из нас, не говоря уже о тех, кто лично прошел через задержания, задавал удивлялся и не понимал: как такое возможно? С начала революции я слышал от людей один и тот же вопрос...

1 неделя назад

Свободные новости