Вашингтонское чаепитие

На этот раз не фотошоп — Капитолий в дыму... Что можно сказать по следам вчерашней вашингтонской вечеринки? Первое, конечно, эмоции. Сложно не порадоваться внутренне хоть немного от того, что в стране, претендующей на мировое господство, пошатывается политический строй.

А самых первых кратких и промежуточных выводов буквально два:

  1. Это, конечно, ещё не крах вселенского гегемона: трампистов потеснили, формальное утверждение итогов выборов провели. Пока всё устаканилось. Но разломы и трещины в обществе США на лицо. Ушёл в прошлое социальный консенсус, много десятилетий державшийся на национальном богатстве, аккумулированном за счёт остального мира. Вчера развернулся лишь очередной эпизод социальной борьбы, всполохи которой мы видели в Фергюссоне, в движениях BLM, chaz и массовых протестах ковидной эпохи. Наверное, дальше больше. Наши симпатии в этой борьбе — на стороне тех, кто борется против капитализма и дискриминации, за горизонтальное общество. Эта сторона представлена в текущем конфликте и противопоставлена как ультраправым фрикам, так и государственному аппарату. На неё и указывает безумный (экс-)президент, обличая «левых экстремистов Антифа»…

  2. Вытекает из первого. Минувшее только что десятилетие 2011-2020 отправило на свалку прежний мировой порядок, установившийся после окончания Холодной войны. Очередной «конец истории»/тысячелетний рейх/вавилонская башня — оказался ветхой и хрупкой времянкой. Американские события напоминают нам, что возможно всё, и отныне история — снова процесс с открытым финалом. Это отнюдь не гарантия хэппи энда, но это новый шанс. А значит дерзайте все, кто настроен менять мир...

Боец Анархист

Комментарии

Интересно, кто как понимает смысл идейности? У меня в последнее время выресовывается картинка такая: если человек за идею, то он находится в самом низу пищевой цепочки и ему даже денег не выдают за верную службу. Ведь что бы придумать "идею" работают ученые психологи, политтехнологи, филологи и другие специалисты на зарплате, иногда большой. Лидеры мнений, тоже работающие за настоящие деньги, транслируют эти идеи, некоторые выступают не только в роли трансляторов, но и в роли администрирующего своих адептов аппарата, как Навальный, в одном лице и источник идей, и источник команд (понятно, что у него есть штат людей, но конечный выразитель это Навальный). Анархисты это другое, но они не дают ответ, как администрировать большие массы, что бы хотя бы работали электросети, кажется, только анархо-примитивисты дают ясный ответ, но сколько я бы ни разговаривал с людьми, даже открытые анархисты не хотят терять блага цивилизации. А цивилизация это иерархия, хочешь что бы дома было тепло одевайся по дресс-коду и встраивайся в корпаративную пирамиду Газпрома или кого-то другого встрой туда. И мне начинает казаться, что демократия тоже без рабства невозможна, потому что только 0.1% или меньше населения имеет возможность просто выступить в законодательном органе демократической страны или 99,9% теперь рабы, или это другая система? Ведь если прочитать Момзена, то и в полицию набирались рабы, для свободного человека практически все современные доступные формы работы (труда) этим 99,9% населения просто неприемлемы. Или это нормально заниматься тем, чем в Риме занимались рабы и думать, что ты свободен? Может просто послать к черту все и выпилиться? Потому что я рожден нищим и умру нищим, как 99,99% населения

Рейтинг: 1 (2 голоса )

Вам кажется.

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Анархизм был силен в конце 19-го - первой половине 20-го столетий. Он был классовым движением, т.е. движением работников, направленным против буржуазии. Впрочем, все социальные революции были классовыми, иных не бывает. Но анархизм был сильным, прежде всего, в южной Европе (Италия, Испания) и Южной...

2 недели назад
3
Владимир Платоненко

Проблема Одно из препятствий для революции в РФ - экономическая независимость властей от подавляющего большинства россиян. В "нормальной" стране верхи смотрят на низы как на рабочую скотину, которую можно, а порой и нужно бить, чтобы слушалась, но нельзя изводить под корень, ибо,...

4 недели назад
3