Социальный кризис в США: как система с ним справляется?

Беседовал с американским общественным активистом, сторонником (антиавторитарного социалистического течения). Я задал ему несколько вопросов о том, что в настоящий момент происходит в США, и так же, о том, как СМИ освещают происходящее. Вот что он ответил:

Протестное движение в США, изначально вызванное убийством Флойда и реакцией населения на произвол полиции и экономический кризис, ныне почти прекратилось. На пике это движение со всеми участниками мирных и немирных акций и демонстраций, насчитывало, возможно, до нескольких миллионов человек и охватило ряд регионов США. Движение носило многорасовый характер и в нем участвовало много молодежи. Прежде всего, это конечно был протест против насилия полицейских, но, вероятно, движение выражало более широкий социальный протест бедностью и безработицей, усилившимися в ходе пандемии. Для США это было очень важным событием. Сейчас движение почти полностью сошло на нет.

За небольшим исключением - кое-где происходят незначительные выступления, включая нападения на памятники. Пресса подробнейшим образом освещает эти события, наряду с обсуждением расового вопроса.

В США - острейший экономический кризис, спровоцированный пандемией. К концу мая работу потеряли 20 миллионов американцев. Правда, когда карантинные меры были сняты, рынок вернул почти 5 млн рабочих мест - это случилось в июне. Безработица сократилась до 15 млн (11 процентов рабочей силы). Но дальше . Словом, в США экономичесий кризис достиг таких масштабов, что его сравнивают с Великой депрессией.

И дело не только в безработице. В октябре перестанет действовать официальный мораторий, запрещающий домовладельцам выбрасывать на улицу жильцов за неуплату квартплаты. Согласно имеющимся оценкам, это может привести к тому, что на улицу будут выброшены 23 миллиона человек. На практике их число может быть меньше, но в любом случае речь идет о миллионах.

Очевидно, что кризис таких масштабов ставит систему под удар. Появляется угроза социального восстания десятков миллионов бедняков и безработных США, а так же тех, кто потерял жилье. Но у системы есть эффективные механизмы защиты.

Во-первых, выборы. Сейчас гнев направляется на Трампа, неспособного справиться с экономическим кризисом и пандемией (в отличие от КНР, Японии. Южной Кореи, Германии - стран, у которых дела обстоят лучше - прим.). Этот гнев направляется в мирное русло, поскольку люди думают, что смогут удалить Трампа на выборах и, таким способом, решить проблемы. Именно фактор кризиса сегодня работает на Байдена и против Трампа. (Байден уже пообещал выделить 2 триллиона долларов на инфраструктурные проекты и зеленые технологии, создав миллионы рабочих мест. - прим.).

В этом месте я задал вопрос. Насколько верно утверждение, что капиталистические страны, где, несмотря на абсолютное преобладание частного сектора в экономике, роль государственного регулирования и здравоохранения выше, чем в США (КНР, Германия, Южная Корея прежде всего) справились с пандемией лучше, чем США с их упором на свободный рынок?

Ответ собеседника был таким: "Возможно, но главное не это. Основная причина, вызвавшая новую вспышку болезни - политические ошибки Трампа. Он слишком рано отменил карантинные меры, итогом стала новая вспышка болезни. Он сделал это из страха парализовать экономику карантином и проиграть выборы. Но это только обернулось против него. Да, у Трампа есть умные советники и специалисты, но он их не слушает".

***

Вернемся к теме социального кризиса, потери жилья и безработицы. Так как же система собирается справиться с угрозой социального восстания бедноты? Первое, о чем говорилось выше, выборы и направление гнева избирателей в мирное русло и против Трампа. Выберем другого президента и ОК.

Во-вторых, огромное значение имеет борьба с памятниками. Общество раскололось на тех, кто хочет их сносить и тех, то не хочет. СМИ яростно обсуждают все это. Демократы и либеральные СМИ поддерживают снос некоторых памятников ("они были расистами, времена изменились, нам нужно обновление и т.д."), консерваторы-республиканцы - наоборот требуют "защитить историческую память". Это - великолепный способ выпускания пара с одновременным расколом социальных низов и общества в целом, на тех, кто за и тех, кто против. Перенос акцента на борьбу с памятниками - отличный способ парализовать угрозы системе.

***

P.S. Зачем борцы со статуями в Портленде напали на лося? Я забыл задать этот вопрос собеседнику. Некоторые пишут, что это не лось, а олень-вапити, возможно они правы. Памятник подвергли надругательству, основание статуи было повреждено и власти его убрали. Бронзовая скульптура .

Комментарии

По непонятно причине ссылка в посте не публикуется правильно, так что желающие узнать историю оленя (лося?) должны ввести в поисковое окно (sculpture)

Рейтинг: 1 (1 голос )

Nevermore

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Владимир Платоненко

В покушении на Навального самое страшное - что тот выжил и, похоже, выздоровеет. В итоге покушение пойдёт ему на пользу, сделав его ещё более популярным. Похожее уже было три десятка лет назад, когда всё, что власть делала против Ельцина, только повышало популярность последнего. При том, что он...

2 недели назад
1
Michael Shraibman

Я очень сомневаюсь в оценке СССР как государственного капитализма. Возможно, эта точка зрения утвердилась среди части социалистических критиков СССР по причине того, что они забыли или не знали о марксовой идее азиатского способа производства (АСП). Капитализм, если использовать марксистское...

3 недели назад
4

Свободные новости