Анархист Игорь Волохов погиб в бою с российскими оккупантами

Это солдат-доброволец, а не анархист. У анархистов внегосударственное, а не подгосударственное мышление. Сейчас анархистам надо захватывать районы и области и воевать против русских и украинских-солдат захватчиков, но не становиться самому солдатом-оккупантом. Уничтожать русских и украинских военных, пока эти государственные дураки раздают нам оружие

У русских тоже есть свои анархисты. В этой среде много провокаторов, поэтому они тоже будут использоваться Россией в войне на Украине. Я заинтригован, чьи же анархисты в этой войне более либертарны? Российские или украинские? Испанские и российские "анархисты" уже принимали участие в войне в ДНР и ЛНР на российской стороне. Следим за развитием событий

Anarhist doljen ob'yavit terror Ukraina, unichtojet gosudarstvo

Судя по комментариям автоном сейчас читают какие-то оторванные о реальности догматики и просто дибилы

А какие догмы сейчас приняли украинские анархисты? Кстати, могут ли быть анархисты украинскими? Наверное нет, потому что Украина это государство. Анархистам следует откинуть свои догмы и принять догмы о существовании абстрактной социальной системы под названием государство, признать догму сильного и слабого государства, догму защиты своей земли, догму гражданства, догму войны, догму свободы, догму свободного рынка, догму невидимой руки рынка, догму демократии ( укращения народа?). Вы пишите, какие еще догмы следует принять, что бы быть в контакте с реальностью. Я хорошо знаком с догмами эпохи модерна, может что-то упустил? Просто если человек называет себя анархистом, то он взаимодействует с реальностью через догмы анархизма. Если для защиты догм буржуазного государства человек взял в руки оружие и встал внизу социальной иерархии армейского подчинения, то он стал солдатом и добровольцем. Я же не называю его генералом или президентом, так же я не назову такого солдата-добровольца и анархистом. Государство хорошо освоило техники рефлексивного управления, но не обязательно быть управляемым и делать то, что предписывают делать апологеты государственного вероучения. Вам пытаются нарисовать одну реальность, а вы сопротивляйтесь и рисуйте свою собственную. Если вы, конечно, анархист, а не soldato

Вот же, анархия близка как никогда. Олно государство разрушает другое и разрушается само. Но анархисты в прострации, не понимают как жить без государства. Или игры в анархию получаются только когда миллионы военных и полицейских охраняют безмятежность лагеря анархистов где-то на красивой полянке? Когда государственные ПВО защищают небо от российских самолетов, армия от российской армии, а полиция стережет лагерь от бандитов? Я понимаю, это мило, приятно, спокойно. Но догмы на самом деле другие, я думал наоборот, эта война развяжет руки анархистам и они вдохнут свободно. Но они взяли в руки оружие, что бы вернуть государственный патернализм обратно, ведь, буржуазные демократии позволяют детям-анархистам резвиться на лужайке, а им, оказывается, большего и не надо. Я записал это в свой блокнот, продолжают наблюдение за нервно-психическими реакциями Homo sapiens. Анархисты мне были интересны как раз не стандартными для этого вида догмами, но вот стандартное поведение нестандартные догмы не победили

То есть победили, нестандартные догмы не отменили стереотипное социальное и иерархическое поведение, свойственное виду Homo sapiens. Видимо, биологические законы поведения сознательным догматизмом заменяются не у всех представителей вида, это какое-то поведенческое нарушение. История показывает, а действительность подтверждает, что лишь немногие перед угрозой физического уничтожения продолжают следовать сознательным догмам, сохраняя способность подчинять себя неокортексу, не починяясь лимбической системе, требующей только биологического выживания особи и конформного, социально одобряемого поведения. Это интересно

Анархисту достаточно легко умереть за догмы даже просто напав на полицию где-нибудь в Испании. Но это очень редкое явление, а вот на борьбу с русскими оккупантами анархисты куда бодрее орагнизуются. Что-то в этом есть, конечно, русские оккупанты от испанской полиции ничем не отличаются, но вторые не вызывают такой острой реакции

Это похоже на измение сознания, когда у анархистом начинает повелевать половое влечение, а потом взрывается окситоциновая бомба после рождения ребенка и анархист становится обывателем. Война каким-то схожим образом воздействует, только вместо ребенка виртуальный образ социальной абстракции под названием государства вызывает синтез регулирующего поведение гормонального коктейля? Например, просто визуальная стимуляция вызывает эмоции у человека, на украинский флаг одна реакция, на российский противоположная. Но это всего лишь фотоны отраженного света, которые попадая на сетчатку стимулируют электро-химические рекции в зрительной коре, в далее во всем мозге. Эти реакции ведут к изменению поведения в реальном пространстве особи

И, похоже, вины Я у этих людей нет, они электро-химические процессы у себя в голове не могут контролировать. Поэтому нужно им для их же блага давать стимулирующие нужное поведение образы. Государство это хорошо научилось делать за тысячелетия своего существования. Действительно, элиты и массы это подвиды одного биологического вида, одни вырабатывают стимулы, другие их принимают

Оккупанты сидят в Киеве, Москве, Вашингтоне, Берлине, Пекине и т.д. В банках, правительствах, офисах корпораций. Парень согласился быть пешкой в руках Украинских оккупантов, напротив него стояли такие же пешки только в руках оккупантов Российских. Знамя анархистов черного цвета, а не желто-блакитного или бело-сине-красного. Он погиб за чужое знамя и за чужие интересы. Какой он после этого анархист?

Чем  слабее империи - тем лучше всем, кто живет в зоне их влияния

Только не анархистам. Анархистам живется хуже и в империях, и в не империях. Боевой опыт это какой-то фетишь? Анархисты не дикие гуси и им не без разницы за кого воевать.

Поэтому для дела освобождения человечества Игорь Волохов сделал примерно в бесконечность раз больше, чем диванные "анархисты" из комментов.

Война за одно государство против другого это не путь к свободе. Это укладывается в рамки государственных интересов, приказано всем взять ружья - все взяли ружья, и анархисты тоже. И если у анархистов нет своей догматики, они будут подчиняться догматике государств и их демагогии о слабости и силе, империям и не империям. Анархисты могут воевать против двух сторон сразу, или не делать ничего, действуя бездействуя, саботируя официальную политику государств о взаимном ведении боевых действий, занимать враждебно-нейтральную позицию. Но в этом случае анархисты двигаются вместе с государственной политикой.

Есть еще другой взгляд на империи, не из советских учебников, без однозначно негативного контекста. Если рассмотреть Римскую Империю, то это минимальное государство, символическое образование, объединяющее многие десятки государств и городов. Наднациональная система, в которой взаимодействуют разные народы, культуры и языки. И обогащают друг друга, все как любим мы, анархисты. Украина это сильное современное государство, которое как и любое другое, силой навязывает свое стереотипы тем людям, кого насильно записали в граждане при рождении. Россия это тоже однозначно не империя, а унитарное государство и земли оно присоединяло и присоединяет совсем не на субсидиарных имперских принципах. Это обыкновенные для современного этапа модерновые государства, штмпующие граждан по единым принципам, но под разными флагми, гербами и гимнами. Упрощенческий взгляд на социальные системы годится для быстрой ажитации людей, но это не подходит для личного применения. Нельзя же развесить ярлыки, обозвать все хорошим или плохим и самому наедине с собой так думать? Если бы я тут занимался пропагандой, я бы тоже действовал по упрощенческим схемам мышления. Но у меня нет цели вербовать души на службу государству, мне печально, что у анархистов нет своего понятийного аппарата. И поэтому, если государство начинает говорить с анархистом, оно всегда убедит его в своей правоте и анархист берет оружие, что бы получить боевой опыт или защититься от соседней империи - государство добилось своего

Видимо, украинские анархисты должны были "свободно вдохнуть" слезоточку от Росгвардии. Ну просто чтобы соответствовать "догмам" какого-то анонима с автономорга.

Ну-ну.

Мог бы в бою с полицией в Берлине погибнуть, например, захватив какой-нибудь район и объявив его территорией анархией. Но тут обычная смерть обычного солдата, а солдаты не воюют за свободу, они воюют за свою иерархию подавления против другой иерархии подавления. И, кстати, обычно солдаты в своей иерархии подавления не занимают высокого положения. Это обывательщина, она везде. Сейчас даже европейский обыватель, который терпел тиранию своих правителей, навязавших силой антиковидные меры корит российского обывателя за то, что он не свергает тирана. Им это можно простить, но анархист это человек других догм

Вы бухгалтер или анархист? Может быть лучше стать агрономом или чекистом, их в тюрьмы еще реже сажают. Вот этого анархиста, например, вообще не в тюрьму посадили, а даже убили. Не бьется как-то ваша теория осмысленности, смерть высшая карта по сравнению с заключением в тюрьму. Умереть можно было сражаясь за анархию и против Украины, и против России сразу, все было бы точно так же, только не за Украину. Так что война анархистов против двух сторон выглядела бы точно так же, как и война анархистов за одну сторону против другой, только идеологическая наполненность была бы другой. За другие бла-бла-бла, если по-вашему

Украинские анархисты никакого боевого опыта не получают. Война это в первую очередь управление войсками, а до генерального штаба анархистов не допускают работать с планами, картами и обстановкой. А опыт рядового бойца анархистам вообще не нужен, потому что в любых других ситуациях государство им не выдаст ни оружия, ни приказов. Опыт бездействия в этом случае важнее боевого опыта, бездействие могло бы помочь анархистам не стать солдатами. Анархисты могли бы запросто использовать солдат Украины против России, если бы подчинили себе Генеральный штаб ВСУ, например, солдаты бы даже не знали, что управляются анархистами и что Генштаб после выгодного для анархии рубежа уничтожит сам себя и лишится самого себя управления солдатами. Знаете же, что на войне самое страшное это потеря управления, а когда анархисты починяют себя замыслам Генштаба они становятся управляемыми, следовательно не ослабляют, а усиливают в военном смысле государство.

И не забывайте, что военные действия это тоже в первую очередь бла-бла-бла, начиная от замыслов и заканчивая целями войны. Приказы это бла-бла-бла, рапорты и донесения разведки бла-бла-бла. Если вы учите анархистов индивидуальным навыкам стрельбы, а не теории, то они будут искать бла-бла-бла на стороне, например у Генштаба ВСУ или либерал-демокоатов в мирное время. Если нет своего мозга, действие требует чужого. Действовать любой может, что и доказывает статья. Берешь ружье, наряжаешься в военный кафтан и все, боец-анархист готов, приказы не обсуждают, а исполняют, даже если они исходят из государственных органов военного управления. Здорово!

В любой другой ситуации, анархистам, что бы блеснуть своими боевыми навыками, навыками группового взаимодействия на боле боя, навыками применения индивидуального и группового оружия надо еще создать условия для этого. То есть поставить цели, сформулировать замысел и решения, прежде чем приступить к реализации задач. И все это в условиях борьбы с государственным спецслужбами. Анархистов задерживают еще на этапе подготовки, потому что вместо интеллектуальных вопросов решаются вопросы индивидуальной боевой подготовки, конспирации и планированию с учетом действий разведок и контрразведок противника люди обучаются не так охотно, как индивидуальным боевым навыкам. Сейчас, когда условия для вооруженного уничтожения государства созданы, все вдруг стали патриотами Украины (включая не только украинских, но и французских и русских анархистов). Сейчас, когда можно бить государство в любом месте все хотят воевать против России. Я бы еще понял замысел, когда на первом этапе уничтожается государственность Украины изнутри, на втором этапе анархисты приступают к уничтожению государственности России, потерявшей в боях против Украины некоторое количество людских и материальных ресурсов. Но как приблизит анархию восстановление Украины я не понимаю, это статус-кво, а не анархия. Украина будет меньше репрессировать анархистов, Россия больше вот и все, ничего нового, все без изменений. Возврат к тому, что было до 24 февраля 2022. Но разрушенная Украина в состоянии вечной войны на своей территории представляет больше шансов анархии, чем стабильное государство без войны. Если она начнет сыпаться на анклавы, есть шансы анархистам установить анархию на какой-то территории, защищая ее от все посягающих государств. Но это не происходит. А уж, если я скажу, что надо будет воевать и против миротворцев UN, и против НАТО, румын, словаков, венгров или поляков, если они войдут для реализации своих групоповых или национальных интересов, так же, как против русских, украинских и белорусских армий меня вообще не поймут. Солдат НАТО это святой, на него рука не поднимется

РФ единственный игрок серьёзно? А кто оружие поставляет вагонами? Украина - это всего лишь поле боя других держав. А идеология ублюдков из детища Коломойского Азова, анархисты ближе? А на западе прям освободительное движение? какие сроки жилеты получили? Антиновидные ограничения тоже путь к свободе? Главный источник фашизма-крупный капитал. Под каким чёрным знаменем? Не несите чушь. Они воют не за идеи, а за правительство, этим всё сказано. Поэтому для дела освобождения человечества он не сделал ничего. Более того  99 и хрен сколько десятых человечества не знает кто он такой и не узнаёт.  Боевой опыт? Ну вот он итог боевого опыта...