Анархизм на периферии: организация как стратегический шаг

В ноябре прошлого года мы опубликовали текст "Анархизм на периферии: борьба в условиях эмиграции и войны". Он дался нам сложно, мы долго его писали и сверялись с разными товарищ:ками. В нём мы составили беглый анализ ситуации анархистского движения в России, обозначили, что считаем главными проблемами движения и его участни:ц, немного разобрали проблемы и потенциал эмиграции, и высказали некоторые предложения о том, что делать, что мы считаем нужным для движения. 

Мы писали этот текст с надеждой на ответы на наши размышления и предположения, на дискуссию. Нельзя сказать, что это удалось, реакция была минимальная. Мы подождали несколько месяцев. За это время Востсибов написал ответ, чему мы обрадовались. Сейчас, после некоторой паузы, стоит взять слово и продолжить обсуждение.

Прежде всего, мы хотим подчеркнуть уважительный и товарищеский тон дискуссии. Текущее обсуждение может подать пример, как мы хотели бы, чтобы проходили конструктивные дискуссии внутри движения - как онлайн, так и лицом к лицу.

Мы выделили для себя несколько основных тем в ответе Востсибова, и хотим их развить: потребность в организации, тактика и стратегия, репрессии и внутренние проблемы движения.

Потребность в организации

Почему мы считаем, что анархистскому движению нужны организации?

Сегодня на просторах БУРа (Беларусь, Украина, Россия) и в эмиграции мы видим нехватку объединения анархисто:к и их инициатив в важных вопросах. На данный момент существуют разрозненные группы и коллективы, которые работают более или менее успешно в рамках своих задач. Мы считаем, что если это всё, что у нас есть, то этого не хватит для участия в революционных событиях сейчас и в будущем, и мы не сможем убедиться, что анархистским идеям и предложениям будет место в послепутинской России.

Мы специально оставляем описание организации открытым и не даём точных определений. Мы считаем, что форма и деятельность организаций должны определяться уникальным историческим, культурным и политическим контекстом региона, в котором происходит революционная борьба. Это тема, которая должна широко обсуждаться на всех уровнях: от по:дружеских компаний и аффинити-групп до внутренних дискуссий в существующих коллективах и организациях. Поэтому можно остановиться на минимальном определении - мы говорим об организации как о добровольной ассоциации с внутренней структурой, правилами, задачами, направлением и целями. Остальное необходимо определить на основе понимания контекста, истории и проблем движения - в нашем случае в России, но это применимо и к другим местам.

С другой стороны, мы согласны с двумя замечаниями Востсибова в той форме, в которой мы их поняли: во-первых, сильное анархическое движение в российском обществе не возникнет только лишь за счёт организаций, и во-вторых, организация несёт в себе риск быть направленной вовнутрь, быть поглощённой своими внутренними процессами. Это важные замечания. Чтобы учесть их, на наш взгляд, организации должны быть средством для борьбы, а не самоцелью. Они могут сыграть направляющую роль в том, как и зачем её участни:цы действуют в обществе и в социальных движениях, в выработке общих тактик и стратегии. Объединение усилий и единство по ключевым вопросам позволяют направить свои усилия согласованно, концентрированно и осмысленно. В то же время определение общих ценностей и приоритетов всех причастных к движению - не обязательно работа только организаций, она может проводиться в очень широком кругу. Минимальным и самым важным компонентом организации нам видится выработка общей стратегии и определение фронтов деятельности. На этой же основе движение может развиваться на личностном, политическом, идеологическом, тактическом и стратегическом уровнях. В этих областях организация может служить в качестве школы и даже своего рода мастерской.

Организация - это не единственный способ ведения деятельности. Другие анархистские объединения могут действовать более распылённо или отдельно на основе сформулированных проблем и исходя из того, чего требует ситуация. На уровне движения нужны постоянная координация, анализ ситуации, выработка и корректировка общих задач внутри движения. Это потребует взаимной терпимости, товарищества и наличие революционной культуры.

Попытки анархистской организации в БУРе хоть и были, но большинство из них неуспешные. С этим мы согласны. Однако о чём это говорит? Мы делаем вывод, что был недостаток опыта, происходило нащупывание способов ведения деятельности, осознание проблем. Это были первые шаги российских анархисто:к после истребления нашего движения на территории СССР. Несколько десятилетий нового постсоветского анархизма - это мало, если учесть, что во многом приходилось начинать с нуля. Пора открывать новую главу, и даже она вряд ли будет завершающей или той самой, где мы найдём ответы на все вопросы.

Тактика и стратегия

В ответе на текст "Периферии", а также в другом своём тексте Востсибов делает интересное предложение. Для преодоления изоляции анархистского движения он предлагает сократить анархистскую программу до одного пункта - сосредоточиться на проблеме выборов, самоуправления и представительства. Так анархистское движение могло бы выйти на общедемократическoe движение, распространить своё влияние и сформулировать дальнейшие политические предложения. Для этого, как пишет автор, анархистскому движению лучше организоваться в формате автономных одиночек, которые будут продвигать идеи анархического самоуправления в российском обществе.

Идея о сосредоточении усилий на самоуправлении и выборах интересна и нуждается в отдельном обсуждении. В нашем ответе мы хотим больше затронуть формат деятельности, предложенный Востсибовым. Мы задаёмся вопросом, насколько возможно вести организованную деятельность в одиночку, координируясь через интернет? Может ли предложение Востсибова осуществиться людьми, которые действуют строго индивидуально?

Мы сомневаемся в этом. Если анархистское движение начнёт организовываться и пойдёт дальше интернет-координации отдельных личностей только после того, как в каждом подъезде будет призыв делегировать, а не выбирать, то мы как движение опоздаем на десятилетия в плане подготовленности к будущим неотвратимым событиям в стране. Это опоздание можно измерить в сравнении с другими политическими силами, которые находятся в оппозиции режиму, и которые также борются за влияние в обществе и политике, но с совершенно другими целями.

Кроме того, не формируя самостоятельное анархистское движение с устойчивыми и долговечными структурами, и ограничиваясь только агитацией за систему делегирования, мы столкнёмся с ещё одной проблемой. Нам нужны политические анархистские организации, которые могут продолжать деятельность в меняющихся условиях, находя новые векторы борьбы. Если этого не будет, то есть риск, что анархистское движение растворится в общедемократическом течении. Сможет ли движение реагировать на изменения в этом течении? Если общедемократическая повестка не станет успешной, сможет ли анархистское движение сменить стратегию и выйти на другое направление борьбы? Пример истории анархистского движения и профсоюзов в Бразилии показывает, что отсутствие политических анархистских организаций сильно ослабило массовое движение, которое находилось под сильным влиянием анархистской традиции.

Открытая политическая деятельность в РФ, как и в целом групповая работа, стала очень опасной. В то же время, кроме проблемы выборов, есть и другие. Самые очевидные - женское освобождение, деколонизация и коренные народы, война, мигрант:ки, рабочие, экология, студенчество. Сюда же можно добавить и проблему выборов. Но что же делать в условиях авторитаризма, эмиграции, войны? Как определить тактики и стратегию анархистского движения в БУРе? Мы не говорим, что предложенное Востсибовым направление - неправильное. Оно - одно из многих возможных и важных. Мы думаем, что для определения наиболее актуального направления нужны прояснение и укрепление методологии и оптики, через которую мы анализируем ситуацию и волнующие нас проблемы. С помощью этой оптики - хороший анализ текущей ситуации, её предпосылок, возможных сценариев; выработка целей, стратегии и тактики - что делать и как двигаться к намеченным горизонтам.

Распространение идей самоуправления - это хорошая цель. Но как для коллективной, так и индивидуальной долгосрочной и успешной деятельности нужны идейные, убеждённые люди, которые смогут сохранить идейный стержень, делать качественную работу, иметь выдержку и терпение продолжать на протяжении многих лет. Опыт говорит нам, что такие люди не растут на деревьях, их нужно находить и подготавливать, им нужно общество единомышленни:ц для идейного развития и чувства общего дела. Мы считаем, что координации через Интернет для этого не хватит.

Репрессии

Востсибов также поднимает важный вопрос об устойчивости организаций перед репрессиями в современных условиях: не проще ли их уничтожить, чем отдельных людей, действующих самостоятельно и не связанных с организацией?

Российский контекст специфичен тем, что репрессии авторитарного режима задавили либертарное движение до того, как оно смогло адаптироваться к новому политическому климату и пройти через реструктуризацию. Теперь мы имеем совсем немного инициатив и людей в РФ, и относительно много людей и проектов в эмиграции. В условиях последней можно заниматься организацией движения, собирать людей, обсуждать, планировать, участвовать в борьбе в других странах и набираться опыта. Это уже происходит. Однако внутри РФ организованная деятельность нашего движения, выходящая за рамки отдельных проектов, сейчас может существовать только в подпольном формате.

В этих условиях, безусловно, и одиночки, и небольшие группы, и организации подвержены опасности репрессий. На наш взгляд, у всех вариантов есть свои плюсы и минусы. Отдельно действующие товарищ:ки полагаются только на себя, что может уберечь от ошибок других, но от своих ошибок никто не убережёт - одиночку некому критиковать со стороны, нельзя взаимно поддерживать высокий уровень стандартов безопасности и понимания ситуации, что гораздо проще делается в группе. Одиночке может быть проще действовать в некоторых случаях, но она может также испытывать нехватку идей, рук, глаз и ушей. Арест одиночки выводит из деятельности только её, но и преимуществ группового боевого духа и товарищества у неё не будет, как зачастую и поддержки при попадании в систему правосудия.  В итоге, на наш взгляд, с точки зрения безопасности допустимы и одиночный, и организационный формат деятельности. Но выбор формата должен зависеть от ситуации, стратегии и тактик.

В конце концов, попадание в тюрьмы и поддержка заключённых - неотъемлемая часть революционной деятельности, всегда была ей. В этом контексте мы задаёмся вопросом: можем ли мы сделать тюрьмы новым полем борьбы, как это удавалось многим революционным движениям в истории?

Внутренние проблемы движения

Востсибов высказывает критику, что организации излишне тратят силы на внутренние дискуссии. Но зачем нужны внутренние дискуссии? Они служат для выработки коллективных решений и организованной деятельности, позволяют согласовывать единую позицию по вопросам, общую стратегию и тактику. Важная польза от таких дискуссий - это поддержка и усиление идеологических, теоретических и практических знаний друг друга, развитие анархической мысли и практики, передача опыта. Но мы согласимся с Востсибовым в том, что излишне на внутренних дискуссиях застревать не стоит. Проработанные и испытанные методы принятия решений, эффективная организация обсуждений и распределение обязанностей помогут снизить объём излишне затянутых дискуссий.

Вопрос межличностных отношений в группах не новый. Зачастую на почве конфликтов из движения уходят люди, случаются расколы. Востсибов обозначает в этом важную проблему организаций. В целом это вполне нормальное человеческое явление в любом сообществе. Однако её источник нам видится не в организационной форме, а в нехватке инструментов для решения споров, конфликтов и случаев причинения вреда, преобладание личных желаний над общими вместо равновесия личного и коллективного, недостаток товарищеской культуры и желания преодолевать ненужные дрязги. Конфликтов, проблем и вреда нельзя избежать, как и репрессий - к ним нужно готовиться.

Востсибов указал и на другую важную проблему: зависимость организаций от нескольких активных людей. Она отражает недостатки в нашей культуре и социализации. Привычность иерархии, концентрации власти и слабое применение анархических принципов на практике, как и структурные проблемы организаций, ведут к появлению подобных проблем и дисфункций. Можно рассмотреть методы борьбы с неформальной иерархией в формате плаката, переведённого Движением Иркутских Анархисто:к.   Вопрос лидерства является острым для анархист:ок. Вместо иерархий и централизма анархизм предлагает выработку ответственности и инициативности на коллективном и личностном уровнях. Но всё же, как показывает практика, некоторые товарищ:ки так или иначе становятся неформальными лидер:ками. На это влияет масса факторов. Мы считаем, что в отличие от авторитарных групп, в анархистской организации лидерство не должно быть чем то неприкосновенным и эксклюзивным. Лидерство можно трансформировать в ответственные позиции, прозрачные, подотчётные и критикуемые, доступные для коллективного контроля. Организованная борьба также заключается в распределении и ротации таких ответственных позиций для эффективной работы. Кроме того, каждый и каждая имеет свои таланты, опыт, навыки, области знаний. Каждый и каждая может быть в чём-то наставни:цей всем остальным, и в этом плане мы видим лидерство как важное качество и навык, а не как концентрацию власти. С такой точки зрения, лидерство - это преимущество в организованных группах, и им нужно уметь пользоваться.

Заключение

Одним из больших препятствий на пути к более организованному анархистскому движению во всей его истории - это острое неприятие других идей и течений внутри движения. Это сильно мешает дискуссии, подрывает нашу борьбу и при этом не приносит пользы. Вместо этого мы поощряем товарищескую критику, стремление к общей борьбе, взаимный ответственный и солидарный подход товарище:к и коллективов, несмотря на различие мнений. Анархистское движение во множестве стран переживает кризис, который зачастую связан с царившей до недавнего времени во всём мире неолиберальной экономикой и политикой. Сейчас ландшафт претерпевает изменения, со многих западных государств падают маски демократии, прикрывавшие уродливое лицо фашизма. Это те угрозы, перед которыми мы должны объединяться и стать единым фронтом в этой борьбе.

Мы благодарим Востсибова за отклик и призываем больше людей и групп к обсуждению и развитию темы.

Нам можно написать сюда: perifery@systemli.org Спросите наш публичный PGP ключ и пришлите свой.

Группа российских анархисто:к в эмиграции "Периферия", май 2025