Публикуем заметку группы Прамень.
Пока в неравной схватке курдские силы самообороны противостоят исламистам на востоке Сирии, уже можно сделать некоторые выводы из той печальной ситуации, которая сложилась в Рожаве в последнее время.
Первый вывод заключается в том, что мы увидели, как быстро оккупированная колония превращается в локального агрессора. Если учитывать, что 12 лет курдская автономия фактически существовала как независимый субъект, а также с учетом этнических чисток со стороны исламистов, агрессия сирийского правительства носит выраженный имперский характер. Это подтверждает тезис о том, что по сути своей государства схожи, а разделение на империи и национальные государства отражает лишь масштаб возможностей государства, но не его характер. Мы писали об этом ранее.
Второй вывод — самоуправляемая территория не может сосуществовать с государством, поскольку суть любого государства в том, чтобы использовать любую возможность для прироста ресурсов и территорий. Военную слабость автономий они видят как такую возможность. Существование Рожавы было возможно лишь в моменте соперничества её соседей между собой. Недостаток высокотехнологичного оружия не позволяет сохранять самостоятельность в моменте, когда враги договорились. Значит, необходимо думать не только о развитии военных навыков, но и о технологическом росте среди революционеров, а также вернуть к рассмотрению практику экспорта революции, отказавшись от ложного тезиса о том, что соседи «выбрали государственное устройство» (об отсутствии такого выбора мы также писали).
Третий вывод — всерьёз полагаться на демократическую миссию либеральных государств не только наивно, но и опасно. Да, можно и нужно пользоваться ситуациями противостояния государств, получая от них ресурсы. Но всегда нужно понимать, что это временная ситуация, что поддержка вызвана эгоистичным интересом государства-союзника, а его обещания ничего не стоят. США, например, интересны венесуэльская нефть и иранская ядерная программа, но никак не демократизация общества в указанных странах. Такой прагматичный подход присутствовал в той или иной степени в политике всех президентов США и не могло быть иначе в мире разделённом между государствами.
Призываем вас сохранять критическое мышление, развивать революционные навыки и поддерживать Рожаву всеми доступными средствами.
Следить за событиями можно здесь. Поддержать Рожаву финансово можно здесь.
Комментарии
Когда революционеры указывали
Когда революционеры указывали, что режим левых курдских националистов из PYD в Рожаве существуют лишь благодаря поддержки американского империализма оппортунисты кричали: «Нет, Рожава -это лебертарный проект самих низовых масс!». Теперь когда США свернула поддержку режима в Рожаве и весь либертарны проект посыпался как карточный домик, они продолжают говорить: «Поддержи Рожаву!»
Туда и дорога
Туда и дорога
Надеюсь, слудующий на очереди Зеля с его концлагерем
Не очень понятно, почему
Не очень понятно, почему наличие или отсутствие поддержки США должно говорить что-то о том, либертарный это проект или нет.
У DAANES есть свои недостатки, но уж точно этот проект на два порядка либертарнее, чем окружающие его национальные государства (особенно исламисты в Дамаске).
Анонимный : Туда и дорога
То есть, вы одновременно фанат Путина и исламистов из правительства в Дамаске. Занятное сочетание.
Путин ему не враг, а гарант
Путин ему не враг, а гарант безопасности и неприкосновенности
Не очень понятно, почему
Ах, да, сотрудничество с самой крупной империалистической державой мира это так либертарно.
Верю, Рожава на порядок либертарнее, чем все ее окружение, но только какое это имеет отношение к бесклассовому и безгосударственному обществу?
Анонимный : Ах, да,
А какая разница, самая она крупная или нет? Мы все (ну по крайней мере подавляющее большинство населения земли, даже те, кто считает себя анархистами) почти каждый день взаимодействуют с тем или иным государством. В той или иной форме - хоть получая какую-то справку, хоть просто даже пользуясь деньгами, которые это государство напечатало. Что из этого следует - что все эти люди безнадежны и "анархист не должен вообще прикасаться ни к какому государству"? Ну тогда вам останется только создавать анархо-коммуну где-нибудь в тайге. Но только оттуда вы на avtonom.org писать не сможете.
А вы собираетесь бесклассовое и безгосударственное общество как-то по щелчку пальца мгновенно создать из имеющегося капиталистического мира? Если у вас есть такие волшебные способности, то вы уж пожалуйста их примените прямо сейчас, не заставляйте нас всех ждать :)
Мы все (ну по крайней мере
Т.е. когда либертарные националисты из PYD для своего либертарного проекта в Рожаве получали поставки вооружения и обмундирования от США, включая инструкторов, это одно и тоже, когда мы идем за справкой в муниципалитет?
Нет, бесклассовое и безгосударственное общество создается путем отрицания капиталистического общества, а не его воспроизводством или сотрудничества с ним.
Анонимный : Т.е. когда
Принципиальной разницы не вижу. А вы видите? Какую?
Если удалось от заокеанского государства получить оружие и патроны для борьбы против близкого и непосредственно опасного государства - то и хорошо. Неужели было бы лучше, если бы курды эту помощь не получили и просто подохли бы под пулями Асада или ИГИЛ? Ещё раз: Земля в данный момент практически вся поделена между империалистическими хищниками. Любой мало-мальски глобальный (за пределами одной деревни) либертарный проект будет так или иначе вынужден между ними лавировать, заключая временные союзы. То же самое делал когда-то Махно. Да, в итоге большевики оказались хитрее и предали его. Но если бы Махно вообще не заключал никаких союзов ни с кем никогда, то никакой Гуляйпольской республики вообще бы не появилось.
Расскажите, что конкретно вы понимаете под "отрицанием"?
Добавить комментарий