"Свидетели" и "публика": в Тюмени прошло первое судебное заседание по делу Андрея Кутузова

Первое заседание по рассмотрению по существу дела участника "Автономного Действия" Андрея Кутузова, обвиняемого в призывах к экстремистской деятельности, состоялось в мировом суде Тюмени 14 декабря. Напомним, что Андрея обвиняют в распространении "экстремистской" листовки на митинге за расформирование центров "Э", который состоялся в Тюмени 30 октября 2009 года.

Судебный процесс длился весь день. На нем были рассмотрены ходатайства защиты, допрошены свидетели обвинения. Также состоялся допрос понятых, присутствовавших при обыске в квартире Кутузова 14 апреля 2010 года.

К началу судебного заседания в коридоре собралось почти два десятка человек. Среди желающих присутствовать на процессе были и журналисты, и обычные граждане. Однако в зал суда пустили лишь немногих из пришедших, мотивируя решение отсутствием места. Фото- и видеосъемка в зале суда была запрещена, исключение сделали только для оператора одного их тюменских интернет-СМИ, разрешив сделать протокольную запись первых минут заседания.

Начался процесс с заявления ходатайств защиты, перенесённых с предварительного заседания. Ходатайство о возврате Кутузову компьютера (в связи с тем, что на нём не содержится каких-либо доказательств по делу) судья отклонила, сказав, что оно может быть рассмотрено после исследования этого компьютера. С другой стороны, ходатайство защиты о приобщении к делу социологического исследования специалистов из Нижегородского государственного университета судьёй Гариповой было удовлетворено. В этом исследовании учёные приходят к выводу о том, что милиция и сотрудники центров «Э» не являются и не могут являться социальной группой, по отношению к которой может разжигаться рознь.

Кроме того, защитой было заявлено ходатайство о вызове в суд экспертов, чьи экспертизы являются доказательствами со стороны обвинения, в связи с тем, что к ним и к их экспертизам есть определённые вопросы. Суд это ходатайство удовлетворил, но возложил все обязанности по обеспечению их явки на сторону защиты. Все четыре эксперта проживают в Екатеринбурге, за 300 километров от Тюмени. Многие наблюдатедли считают подобные действия судьи явно пристрастными и не соответствующими закону.

Большую часть времени занял допрос свидетелей обвинения. Часть из них заявила, что не помнит, чтобы Андрей Кутузов на митинге распространял экстремистские материалы или оскорбительно высказывался о сотрудниках милиции. Интересно, что такие показания дали как раз штатные сотрудники милиции (но не центра "Э"). Таким образом, С. В. Самодуров (старший инспектор по особым поручениям Управления ОДУУМ и ПДН МОБ ГУВД по Тюменской области), Е. В. Кобзя (участковый уполномоченный милиции ОППЭН в ОУ УВД по г. Тюмени) и Ю. Н. Александров (заместитель начальника отдела обеспечения общественного порядка УВД по г. Тюмени)  формально вроде бы являясь свидетелями обвинения, по факту выступили в защиту подсудимого.

Однако остальные свидетели давали иные показания. Сотрудница тюменского центра «Э» Е. Н. Кузнецова и граждане Е. М. Гилев, А. В. Агейкин, А. Е. Тесаловский и С. А. Урлов заявили, что на митинге они получили ту самую "экстремистскую листовку".

Сторона защиты отметила множество расхождений в показаниях этих свидетелей. Так, присутствовавшие на митинге сотрудники правоохранительных органов, по их словам, не заметили в речах митингующих никаких оскорблений в свой адрес. Однако А. В. Агейкин, не интересующийся, в целом, общественными акциями, простоял на митинге около получаса. Оказывается, ему было интересно, «возникнет ли драка» между охранниками правопорядка и участниками митинга: настолько, по его мнению, оскорбительны были речи выступающих. Совершенно непонятно, как можно настолько по-разному оценить эти речи.

Кроме того, как выяснилось, к Агейкину во время митинга подходили некие "сотрудники с корочками" и взяли его данные. Именно по этим данным через полгода они нашли его, чтобы допросить и изъять полученные листовки. Возникает закономерный вопрос: "сотрудники" обладают шаманским даром и заранее знают, кому на митинге вручат экстремистскую листовку?

Интересными также кажутся и показания Е. Н. Кузнецовой и С. А. Урлова. Сотрудница Центра по противодействию экстремизму, если верить её словам, получила на митинге от Андрея Кутузова листовку со словами «ментов к стенке», однако ничего противоправного в этих словах не увидела. и мирно ушла с митинга после его окончания. С другой стороны, С. А. Урлов, который до этого трижды сидел за кражу и разбой и не имеет, по его же словам, "практически никакого образования" получив эту же листовку, немедленно понял, что с ней что-то не так. Прямо с Центральной площади он отправился в отделение милиции — писать заявление о совершенном преступлении. Таким образом, гражданин Урлов в вопросе обнаружения экстремизма в текстах листовок оказался прозорливее сотрудницы Центра "Э". При этом на заданный во время судебного заседания вопрос, как он лично относится к сотрудникам милиции, Урлов ответил, что «раньше относился негативно, а сейчас вообще никак не отношусь». Разъяснить, что же тогда подвигло его на написание заявления, он не смог.

В связи с этим неравнодушные граждане направили в прокуратуру заявления о возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой по признакам преступной халатности. Оно и понятно: либо оправдайте Кутузова и признайте, что никакой "экстремистской" листовки он не распространял, либо тогда судите и Кузнецову, которая не пресекла преступление в зародыше.

Сам Андрей Кутузов так излагает свои впечатления от заседания :

"Кто-то очень, очень боится публичного суда. Приставы просто из кожи вон лезли, стараясь не допустить в здание суда людей с камерами. Чтобы прошёл официально приглашённый оператор 72.ру, понадобились несколько приватных разговоров с судьёй и много беготни туда-сюда по кабинетам, поскольку приставы были настроены "держать и не пущать". При этом милицейские операторы в штатском спокойно стояли в коридоре и снимали всё, что хотели. На них приставы демонстративно не обращали внимания.
Тем не менее, зал всё-таки наполнился публикой, хоть и без камер. И, видимо, из этого сделали выводы. После обеда большинство людей в зал пройти уже не смогли. Почему? Да потому, что к двум часам (окончание обеда) зал уже был почти полностью заполнен другой "публикой". Впереди сидели одинаковые коротко стриженные парни, а позади - широко раскинувшие свои вещи тётушки. Излишне говорить, что никому со стороны защиты они были не знакомы. "Все места заняты", - сказали приставы и пропустили в зал после долгих препирательств лишь трёх человек из тех, кто был до обеда.
Во время заседания в глазах тётушек читалась скука, некоторые решали кроссворды. Но задачу они выполнили - настоящая публика в зал допущена не была. Уже когда всё закончилось, мы спросили их, кто они такие и чем им интересен процесс. Главная тётушка всполошилась и начала играть в партизана: "Я вам ничего не скажу! Только суду!", "Вы нарушаете мои права!", "Я отказываюсь отвечать на вопросы!". Видимо, это был фан-клуб центра "Э". Отличная практика, возрождающая лучшие традиции совка. Мои поздравления Системе."

Судебное заседание завершилось лишь в пятом часу вечера. Следующее заседание состоится 12 января 2011 года, на нём будут допрошены другие организаторы митинга и некоторые эксперты.

По материалам http://golosa.info/node/4573 и http://www.nashgorod.ru/news/news38986.html