Белая зима - 4

avtonom.org продолжает публиковать теоретический труд "Белая зима" от Союза революционных социалистов. Хотя он написан до событий 6 мая, но, тем не менее, представляет собой довольно интересный и глубокий анализ российских "протестов против нечестных выборов" с леворадикальной точки зрения.

Что нас ждет?

Хотя “белоленточное” движение и потерпело поражение, сохранение режима Путина вовсе не означает обещанную “стабильность”. Скорее наоборот, можно говорить о том, что режим обречен если не на обрушение, то на сильные внутренние конфликты, по сравнению с которыми первый подъем покажется “цветочками”.

Европейская экономика подходит ко второй волне кризиса. Правительства Европы и пытаются бороться с дефицитом бюджета, продавливая меры жесткой экономии, наступающие на социальные гарантии. Но эти меры не дают ожидаемого эффекта, и бюджетный дефицит все еще растет во многих странах. Кризисные явления в ЕС сильно повлияют и на экономику России. Цены на нефть сейчас еще находятся на подъеме, но экономисты из Всемирного Банка прогнозируют их резкое падение уже в этом году. Так что вторая волна кризиса ворвется и в Россию, причем скорее всего уже в 2012-м году, о чем говорят и буржуазные экономисты. Минфин готовится уже к маю этого года, по мнению Павла Теплухина, вторая волна придется на октябрь-ноябрь, а по прогнозу экономиста Михаила Хазина, который выглядит еще довольно оптимистичным, вторая волна кризиса начнется в начале 2013 года. (25) В любом случае, ближайшее будущее российской экономики не внушает оптимизма.

За последние 12 лет происходило медленное, но верное наступление на социальные гарантии и был принят ряд неолиберальных законов (трудовой кодекс, монетизация льгот, ФЗ-83), а политика и идеология правящего класса полностью игнорировала нужды трудящихся. Сейчас же Путин обратился к рабочему классу с левопопулистскими лозунгами, в надежде на поддержку рабочих. Но “поддержка” рабочими Путина – лишь иллюзия, скорее можно говорить о том, что большинство рабочих слишком пассивны и никак не выступают против использования их правящим классом в своей демагогии. О пассивности большинства трудящихся говорит и то, что властям удалось согнать множество наемных работников на свои митинги – будь трудящиеся активнее, они бы оказали сопротивление этому.

То, что все обещания Путина относительно рабочего класса – это обычная демагогия, хорошо показал Борис Кагарлицкий: “При этом тексты главы правительства оказываются буквально сотканными из противоречий. Он обещает нам, что социальные расходы не сократятся, но не предлагает менять общую политику, направленную на сокращение социальной сферы, признает ответственность государства за развитие системы детских дошкольных учреждений, но предлагает делать это преимущественно за счет частного сектора. Он мечтает вывести Россию на лидирующие мировые позиции в области математического образования, но не задается вопросом о том, почему мы эти позиции утратили. Премьер-министр призывает ввести налог на роскошь, но избегает упоминаний о прогрессивном подоходном налоге. В заявлениях правителя страны некоторые невнятные намеки на расширение государственного сектора, но вопрос о ренационализации украденной у народа собственности не стоит. Предлагая ввести единовременный налог на приватизацию, кандидат в президенты делает это не для того, чтобы наказать участников грабежа, а для того, чтобы окончательно легализовать награбленное и «закрыть вопрос». Наконец, выдвигая идею о социальном партнерстве на уровне предприятия, бывший (будущий) президент рекомендует ввести систему рабочего представительства по аналогии с немецким институтом «согласования решений» (Mitbestimmung), но в качестве решающего элемента этого механизма видит структуры официальных профсоюзов, которые фактически являются подразделениями всё той же заводской администрации.

Говоря коротко, премьер-министр стремится максимально пойти навстречу настроениям и потребностям, нарастающим в общественных низах, не провоцируя разрыв с традиционными элитами. Чтобы и овцы были сыты, и волки целы.” (26)

Хотя, например, Василий Колташов надеется, что правящей верхушке хватит ума осознать социальные причины массовых протестов и немного сдержать свои интересы в 2012-м году, чтобы не провоцировать более массовые выступления:

“Власти в России ощутили, что революционная буря в мире зарождается глубоко в экономическом базисе. Это не значит, что они готовы частично жертвовать интересами своего класса, но от ухудшающих положение решений они в 2012 году могут воздержаться. Решение расходовать резервы будет разумней, чем решение поторопить революцию. Пенсионная система как финансировалась, так и будет финансироваться из бюджета. Для власти удовлетворенная пассивность пенсионеров, это залог сохранения остатков политической стабильности в стране. Трансферты из бюджета можно замаскировать, но они, вероятно, будут.” (27)

Но скорее всего, ума не хватит. Повышение зарплат силовикам говорит о том, что власти надеются на силовое решение проблемы. Левый популизм Путина будет действовать еще некоторое время в качестве сдерживающего фактора. Но недолго, так как на носу новая волна кризиса. А значит, понадобятся новые неолиберальные реформы – какие именно, гадать сложно, но скорее всего мы увидим: полное вступление в силу ФЗ-83, то есть практически полное сокращение бесплатной медицины и образования; результаты вступления в ВТО – дальнейшую деградацию промышленности и сельского хозяйства; вполне вероятно повышение пенсионного возраста или увеличение трудовой недели (хотя наверное и не до 60-ти часов ). В условиях кризиса режим будет все больше загонять себя в тупик. Какие-то крайне минимальные иллюзорные шажки влево или даже задержка с осуществлением неолиберальных реформ будут вызывать недовольство в верхах, усиливая глубину раскола в правящем классе. А неолиберальные реформы (вполне реальные и неиллюзорные) будут провоцировать дальнейшее усиление недовольства низов. И здесь уже низы припомнят Путину и демагогию относительно рабочего класса, и насильственный сгон на митинги бюджетников, и обещания “стабильности”.

Дальнейшее углубление кризиса, усиление недовольства угнетенных будет приводить к росту числа конфликтов и радикализации населения. В какой форме будут происходить конфликты, пока судить сложно. Возможно и бунт молодежи, возможно усиление забастовочной активности, возможно и российский аналог Тахрира. Сейчас стоит готовиться ко всему. Буржуазные оппозиционные силы будут стараться отстаивать свою линию в конфликтах, и скорее всего рано или поздно это все приведет к отставке Путина и замене его на оппозиционное правительство.

Однако, что может принести приход к власти оппозиции? Для трудящихся – ничего хорошего, равно как и особенно плохого. И либералы, и националисты, и левые реформисты по большому счету будут продолжать ту же неолиберальную политику, Россия будет продолжать оставаться полупериферийной страной, зависящей от экспорта ресурсов – Северной Нигерией с ядерными ракетами.

В самом деле ,что предлагают либералы? Бороться с коррупцией? – но коррупция существует, пока существует государство, а с ним они бороться не хотят. Даже попытка массово сократить чиновничий аппарат вызовет такое недовольство чиновников, что те начнут открытую борьбу против либерального правительства – а значит, либералы на такое просто не пойдут. Демократизировать избирательные законы? - но это просто изменит способ формирования правительства, но никак не отразится на социально-экономической системе.

Что предлагают националисты? Выгнать мигрантов? - но тогда на их место придется нанять коренное население. А буржуазия согласится на это лишь, если положение коренного населения опустить до уровня мигрантов. “Не кормить Кавказ”? - но это будет означать лишь то, что деньги идущие на Кавказ будут оседать в карманах чиновников других регионов. Кроме того, это неминуемо приведет к усилению повстанческих движений на Северном Кавказе, так как у местных властей не будет ресурсов, чтобы сдерживать недовольство населения.

Что предлагают левые реформисты? Прогрессивный налог, национализация ресурсов и крупных предприятий, послабления в профсоюзном и стачечном законодательстве. Но на такое в условиях кризиса буржуазия точно не пойдет и если ей не удастся подкупить или запугать левое правительство, то она попытается свергнуть его. Так уже было в истории и не раз. И единственное, что может остановить реакцию буржуазии – это социальная революция, на которую левые реформисты не готовы идти.

Так что в экономическом и социальном плане изменения при любом правительстве будут носить лишь косметический характер. Более того, у мировой буржуазии пока нет стратегического плана как выйти из кризиса – пока правительства, чтобы погасить дефицит бюджета, берут новые долги, фактически откладывая решение кризиса на потом – за второй волной кризиса придет и третья. Это значит, что положение угнетенных будет ухудшаться и при режиме, который придет на смену Путину. А следовательно, будут происходить новые протестные выступления. Аналогичный пример мы уже видели в Египте - спустя меньше года после свержения Мубарака начались новые массовые протесты.

Неизбежное углубление социального и экономического кризиса и ухудшение положения трудящихся означает необходимость социальной революции. Это единственный разумный выход из данной ситуации. Чтобы победить, народу придется восставая и бунтуя, свергая одно правительство за другим, учась на своих ошибках, приобретая опыт борьбы (а его придется приобретать практически с нуля), осваивая новые пути организации и коммуникации приходить к осознанию необходимости социальной революции.

Однако необходимость социальной революции еще не означает ее неизбежности. Рано или поздно правящий класс найдет выход из кризиса – какой, пока сложно судить. Конечно, за этим кризисом рано или поздно последует следующий. Но когда социальные выступления достигнут критической точки, буржуазия сплотится перед лицом этой опасности и направит все свои силы на подавление пролетарских выступлений. И тогда все будет зависеть от действий угнетенных. В России и мире встанет вопрос – победа социализма или варварство. Так что не стоит надеяться на одну только стихийность – многое зависит от социальных революционеров, от того какую стратегию и тактику изберут они.

Задачи эресов

Что же делать тем, кто уже сейчас осознает необходимость социальной революции? Чтобы ответить на этот вопрос, надо разобраться, в каком состоянии находится революционное движение и как исходя из этого состояния действовать.

Как утверждалось уже многими, социалисты сейчас находятся на кружковом этапе. Большинство левых групп слишком малы, чтобы как-то влиять на текущие протесты. Более многочисленные группы оказываются более аморфны идейно, что приводит к тому, что действовать как единое целое у них не получается. Причем обычно в таких аморфных структурах тон задает наиболее умеренное крыло. Так что эти группы тоже скорее можно причислить к своего рода кружкам. Причем попытки объединения кружков на данном этапе приводят снова к аморфным полуорганизациям.

Парадокс ситуации заключается в том, что на фоне очевидного революционного подъема во всем мире, когда остро встает необходимость сильной организации, реальное состояние левого движения крайне плачевно. В отличие, кстати, от националистов и либералов, которые имеют довольно сильные организации. Как выбираться из кризиса социалистам, чтобы начать оказывать влияние на ход истории? Это вопрос, напрямую не касается данной статьи и поэтому ответ на него будет дан лишь вкратце и прежде всего ближайшие, а не стратегические задачи.

Как ни странно, несмотря на прогнозируемый революционный подъем, революционерам пока не стоит лезть из кожи вон, пытаясь добиваться максимальных результатов, как в области “активизма”, так и в области пропаганды. Гораздо важнее сейчас вести планомерную, без сбоев, работу, чем чередовать бурную деятельность с утомлением и разочарованием. Надо понять – от нас пока еще ничего не зависит, точнее зависит, но результатов нашей деятельности мы не увидим ни на следующий день, ни даже через год. Массовые протесты, когда они начнутся, будут проходить не под социально-революционными лозунгами, а скорее всего под очень умеренными. И мы на эти лозунги повлиять не сможем. Не сможем мы стать и организаторами протеста. Не сможем и радикализировать борьбу прямым действием (хотя иногда и сможем убедить пролетариев в его необходимости). На все это будет гораздо больше влиять то, какие слои населения будут инициаторами конкретных выступлений. И это не пессимистичная позиция, а просто признание факта – выше головы не прыгнуть.

Из планомерной работы нужно прежде всего выделить агитационно-пропагандистскую деятельность. В предыдущие годы “стабильности” эта деятельность не приносила больших результатов, но все-таки благодаря ней появилось небольшое движение. Сейчас нам нужно осваивать максимальное количество площадок, позволяющих вести агитацию. Это могут быть и печать, и интернет, и кружки и культурные проекты – это зависит как от местной специфики, так и от личных предпочтений активистов. Население впервые за много лет заинтересовалось политикой, поэтому удачная листовка (газета, брошюра) в удачном месте вполне может иметь положительный эффект. Очевидно, что у буржуазии, как ее правящего крыла, так и оппозиционного, средства пропаганды гораздо больше развиты, чем наши. Но сейчас у всех наступит послевыборное “похмелье”, уровень истерик временно снизится в разы, и этим необходимо будет пользоваться.

Но что такое агитация и пропаганда? Это наша теория, изложенная доступным языком и без углубления в какие-то тонкости. А теория у современных левых все еще в слабом состоянии. Это показывает хотя бы то, как беспомощно по сути своей отреагировали леваки на зимние выступления – у левых не было своей выработанной стратегии и тактики, то есть прикладной части теории. Без анализа общества, без выработанной на основе анализа стратегии, без выработанной на основе стратегии тактики пытаться что-то пропагандировать очень сложно – это все равно что слепой будет пытаться вести другого слепого.

Даже тем активистам, кто не готов развивать теорию, придется ее изучать – заниматься самообразованием (индивидуально или в кружках – это уже как кому удобнее). Так как наши ресурсы на порядок ниже ресурсов буржуазии, то мы должны брать качеством. Это значит, что каждый активист, который занимается работой с людьми, должен быть на голову образованней не только среднестатистического “обывателя”, но и активиста враждебных социализму идей. Необходимо знать все уловки и хитрости идеологии противника и уметь на них ответить.

Так как в относительно ближайшем будущем грядут новые выступления, скорее всего на этот раз локальные, встает вопрос участия в них. Но прежде участия нам необходимо уметь узнавать о них заранее – хорошо, когда некоторые недовольные люди сообщают активистам или прессе, но зачастую, информация о выступлениях проходит после их окончания (разумеется, в случае стихийных акций здесь поделать ничего нельзя). При участии в акциях протеста основная задача – это завязать контакты с людьми, предложить свою тактику действий (хотя и сразу свыкнуться с мыслью, что с большой вероятностью ее на первых порах отвергнут), оказывать посильную помощь протестующим, но не заниматься за них активизмом – это только приучает людей к пассивности. Свои идеи от участников выступлений не скрывать, но и не пытаться им их “впаривать” - если заинтересуются, сами спросят. Так же необходимо анализировать события, чтобы передать опыт участия другим активистам и в перспективе другим “простым людям”, на основе приобретенного опыта корректируя свою тактику.

Еще раз обратимся к результатам “болотного” протеста. Как показало статистическое исследование (28), участники выступлений практически не связаны между собой, на митинги приходили не вслед за знакомыми (родственниками, коллегами, сокурсниками, итп), а самостоятельно (что не отменяет того, что многие люди приходили все-таки вместе с друзьями). Это наблюдение кажется вполне реалистичным, с учетом того, что российское общество крайне атомизированно. Но кроме обычных участников, мало связанных между собой, были еще активисты – те, на ком замыкалось большое количество связей. Сейчас активистами были в основном люди, придерживающиеся буржуазных идеологий, и сами из числа мелкой буржуазии. Чтобы иметь возможность влиять на события, социалистам необходимо самим “обрастать” социальными связями. Поэтому установление социальных связей, на первое хотя бы через интернет – это тоже задача на относительно ближайшее будущее. Далее эти некрепкие интернет-контакты надо будет переносить в реальный мир, организуя свои инициативы (далеко не только акции протеста, к слову). Надо понимать, что создание плотной сети горизонтальных связей – вещь необходимая для будущей революции, но при этом процесс достаточно длительный, поэтому начинать его нужно уже сейчас.

Что касается объединений между самими левыми группами. Пытаться создать сильную организацию сейчас – это наивное забегание вперед. Придет время, и необходимость социально-революционного объединения появится. Но для этого нужна сеть устойчивых кружков по всей стране (или даже СНГ), которые могли бы объединяться. Нужна будет и выработанная стратегия и тактика, принимаемая в целом всеми объединяющимися кружками, на основе которой будет происходить объединение – без этого будет повторение басни про Лебедя, Рака и Щуку. Сейчас больше нужны контакты между активистами, какие-то совместные инициативы, обмен информацией, открытая и свободная дискуссия по актуальным вопросам.

Вот, собственно, и все. Мало? Но разве у движения много сил? Надо ставить посильные задачи и стараться выполнить их, а не разбрасываться на все подряд. Лучше объективно признать, что мы слабы и исходить из этого, чем браться за непосильные задачи. Мы не сможем совершить социальную революции в ближайшее время, даже если будут происходить бунты и забастовки. Но то, что мы можем и должны сделать сейчас – это завоевать уважение среди угнетенных своей последовательной позицией и участием в совместных действиях. Революционные романтики, рвущиеся в бой, еще увидят и баррикады и столкновения. Но нам нужны не сами баррикады, нам нужен новый мир. Этот мир, который мы несем пока только в наших сердцах, вполне может стать явью, если мы, социальные революционеры, будем делать именно то, что требуется от нас.

Гаврошенко, март 2012

Союз р.с.

часть I

часть II

часть III

----

  1. http://revsoc.org/archives/1826
  2. http://demoscope.ru/weekly/2007/0273/barom02.php
  3. С целью сокращения объема статьи и времени на ее написание, не приводится подробное обоснование широко известных постулатов (таких как кризис перепроизводства, падение нормы прибыли, госкапитализм в СССР). Желающие могут найти обоснования в довольно большом количестве источников.
  4. http://revsoc.org/archives/154
  5. О структурных изменениях в капитализме начиная с 70-х годов можно подробнее найти у К.-Х. Рота в «Глобализации» http://revsoc.org/archives/4613
  6. Более подробно и красочно приводит описание упадочного российского капитализма М. Инсаров в статьях «Россия в 1991-2005 годы» http://revsoc.org/archives/2610 , «Государство и Капитал в России» http://revsoc.org/archives/48 и других.
  7. Более подробно про кризис см http://revsoc.org/archives/1732 , http://revsoc.org/archives/372 , http://revsoc.org/archives/1285 , http://investirovat.ru/index.php?topic=20.0
  8. Эти мрачные прогнозы высказывают далеко не только радикальные леваки, но и такой откровенно буржуазный неолиберальный экономист как Кудрин: http://www.newsland.ru/news/detail/id/846230/
  9. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/165740/
  10. Более подробную подборку материалов по Греции см. у нас на сайте http://revsoc.org/tag/greece и на других анархических и левых сайтах.
  11. http://revsoc.org/archives/3275
  12. Подробнее об «арабской весне» см: http://revsoc.org/archives/5704 , http://revsoc.org/archives/5973 , http://revsoc.org/archives/6235 , http://revsoc.org/archives/7812
  13. Вообще, фразеология про «слабого Ельцина» - один из мифов современной российской буржуазии, оправдывающий как деиндустриализацию 90-х, так и эксплуатацию нулевых. Ельцин дважды побеждал в «уличной» борьбе за власть — в 91-м и 93-м, так что он был очень даже сильным буржуазным политиком.
  14. http://revsoc.org/archives/48
  15. Информация об экономике стран СНГ была взята из следующих источников: http://www.kazakhstan.orexca.com/rus/kazakhstan_economy.shtml, http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/ftrade1.php, http://www.mfa.gov.by/export/foreign_policy/, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/up.html, http://www.blog.sololaki.ru/?p=16593 , http://economics.lb.ua/state/2011/08/31/112755_ukraina_vvozit_vse_bolshe_tovaro.html и Википедии
  16. http://revsoc.org/archives/4308
  17. Чтобы не было путаницы, сразу стоит оговориться, что под мелкой буржуазией подразумеваются именно мелкие эксплуататоры, то есть во-первых предприниматели, которые имеют хотя бы одного наемного работника, а значит и эксплуатируют его труд, во-вторых, те кто занимаются спекуляцией (валютой, товарами, на бирже), а значит косвенным образом также эксплуатируют чужой труд, и наконец мелкие руководители, имеющие подчиненных, но и сами являющиеся подчиненными. Те, кто сами создают а затем продают товары и услуги (например, репетиторы, частные таксисты-бомбилы, итп), называются автором самозанятыми работниками.
  18. http://www.novayagazeta.ru/comments/51460.html
  19. http://www.openspace.ru/art/events/details/33052/
  20. Использованные опросы: http://www.levada.ru/26-12-2011/opros-na-prospekte-sakharova-24-dekabrya , http://www.levada.ru/13-02-2012/opros-na-mitinge-4-fevralya , http://prometei-kras.livejournal.com/542.html , http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112492 , http://revline.info/index.php/news/individual-cities/moskow/125--24-------- , http://socialists.su/analiz/nakanune_prigovora_nadezhdyi_opaseniya_i_perspektivyi.html , http://www.scepsis.ru/library/id_3134.html
  21. 21)http://www.topnews24.ru/news/krasnoyarsk/41116-srednyaya-zarplata-v-krasnoyarskom-krae-sostavlyaet-24-475-rublej.html , http://www.newslab.ru/news/376644
  22. Мы не будем сейчас разбирать причины, по которым социалистам может подходить только тактика бойкота парламентских и президентских выборов, так как это не входит в задачи этой статьи. На эту тему написано много статей, например Инсаровская “Выборы:чего не делать” http://revsoc.org/archives/2873
  23. http://livasprava.info/content/view/3611
  24. http://mpst.anho.org/novosti/egipetskie-anarhistyi-i-revolyutsionnyie-sotsialistyi-pod-udarom/
  25. Данные взяты из следующих источников http://www.gazeta.ru/financial/2011/09/15/3769049.shtml , http://www.tv100.ru/news/minfin-razmorozit-200-milliardov-byudjetnyh-sredstv-na-sluchay-nachala-vtoroy-volny-krizisa-52793/ ,http://krizis-kopilka.ru/archives/6887 , http://www.personalmoney.ru/pnwsinf.asp?id=1226004
  26. http://www.rabkor.ru/authored/12971.html
  27. http://www.rabkor.ru/analysis/12973.html
  28. http://slon.ru/russia/obshchestvo_anonimnykh_revolyutsionerov-765700.xhtml

Авторские колонки

Славой Жижек
Michael Shraibman

Мне совершенно не нравится Славой Жижек. Он - ленинист, враг прямой трудовой демократии, автономии, и сам ранее заявлял об этом. Этот человек отвергает идеи полноценной власти общественных собраний работников или жителей в ходе трудовых или экологических конфликтов. Он - сторонник "правильно...

2 недели назад
3
Michael Shraibman

Коммунизм рабочих Советов - это массовое движение работников Германии 1918-1923 гг. Общее число участников этого движения составляло 200 - 300 тысяч человек. Они принимали участие в забастовках и восстаниях. Красная Армия Рура, состоявшая наполовину из коммунистов Советов и анархистов, насчитывала...

3 недели назад
4

Свободные новости