Окончательный кризис

Капитализм  не сможет больше расти

кризисСамая важная новость  в моей жизни была опубликована только что на англоязычном форуме “The Oil Drum”. Возможно, нахождение разума на чужой планете стало бы новостью покрупнее, посмотрим. Услышим ли мы о ней по телевизору, радио, в газетах? Нет, там нет ни слова, и в ближайшее время не будет. То есть, что же это за новость?

Новость заключается в том, что пик производства нефти в Саудовской Аравии пройден еще в 2005-ом году.1Такие заявления, правда, невозможно доказать даже теоретически. Частично из-за тех же принципов, которые указаны в статье — точная статистика известных запасов нефти везде сверхсекретная, стратегическая информация. Но “The Oil Drum”, кроме некоторых секретных исследовательских центров Пентагона, самый достоверный источник о нефтяной реальности. Например, модель “Export Land Model” была разработана TODом, никакие знаменитые научно-исследовательские институты не были способны ее создать. Мы знаем, что страны-неучастники ОПЕКа уже достигли пика в способности производства нефти. Какие из этого следуют выводы? Их много. Во-первых, это означает, что всемирный экономический кризис не является следствием пузыря в финансовых инвестициях и инвестициях в недвижимость, а оба секторы рухнули именно из-за того, что проехали пик производства нефти. Просто бежали быстрее, чем земля под ногами может выдержать, и в итоге увеличение производства не удавалось сохранить даже с кредитной поддержкой. В итоге пик цен на нефть в прошлом году поставил точку на всем, как на самом деле признавал даже сам Пол Кругман.2 Этот кризис не просто часть цикла, от которой мы возвращаемся к нормальному периоду роста. Это — окончательный кризис. Капитализм бесконечного роста, основанного на эксплуатации фоссильных ресурсов, умер. Если капитализм требует бесконечного роста, капитализм неизбежно должен погибнуть. Естественно, все еще будут ограниченные и местные периоды роста, но основное направление мировой экономики в течение следующего века — упадок. Непрерывно, в каждом году. То есть, проснись, чувак! Не будет пути обратно к прошлому обществу потребления в течение многих лет — возможно, никогда! Будет ли конец быстрым или медленным? Этого никто не знает. Быстрота упадка банковской системы может предсказать, что конец будет быстрым. Как пишет Канстлер: «Пик нефти — это никогда не был разговор о конце нефти. Речь идет о быстром коллапсе сложных систем мировой экономики по принципу невозможности дальнейшего роста, основанного на производстве нефти. То есть многих шокировало, что первой упавшей сложной системой была банковская, но процесс является очевидным — отсутствие роста в дальнейшем означает невозможности заплатить за кредиты». «Была популярна концепция среди теоретиков Пика нефти о том, что наступает эпоха «ухабистой плоскости» — период, когда в начале пик нефти ударяет по мировой экономике, потом все восстанавливается, пока от упадка спроса следует упадок цен на нефть, и потом опять рост цен на нефть вследствие увеличения спроса очередной раз ударяет по экономике. И все это будет продолжаться циклично, но каждый новый упадок будет глубже предыдущего. И, видимо, окончательным результатом может быть только некий тихий гомеостаз. Но этот сценарий не реализовался. Ожидали, что все системы будут в некоторой мере работать по ходу постепенного упадка. Но в итоге банковская система получила один смертельный удар в первом раунде, и теперь медленно умирает».3 Оценивают, что одно только выяснение кредитов CitiBanka или Bank of America будет требовать порядка 10 лет, даже если ревизоры будут работать сверхурочно. Видимо, они не особо хотят этим заниматься, следовательно, предпочитают расходовать последние центы налогоплательщиков, чтобы получить пару месяцев дополнительного времени перед концом. Даже Обама рекомендовал покупать акции, что есть конец надежды на него. Третий вывод — возможно, не столько очевидный, но еще более грозный — Маркс был прав. Нет никакого исчезновения связи между материальным производством (в данном случае с энергией) и верхним звеном экономики (в данном случае с финансовыми инструментами и «экономикой знания«). Просто нефть была столь замечательным источником энергии, что нам ненадолго показалось, что возникла отдельная от материального производства «информационная экономика». Но невозможно съесть технологию, даже альтернативную. 

Тере Валден  

Сноски:

1. http://www.theoildrum.com/node/5154

2. http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/06/17/the-world-gets-bigger/

3. http://jameshowardkunstler.typepad.com/clusterfuck_nation/ 

Авторские колонки

Востсибов

Партия анархистов - оксюморон или политический инструмент? Вопрос партии анархистов, наверное, способен вызвать самую большую бурю возмущений и критики в анархистском сообществе. Очевидно, что партии - это государственный институт, однако это не мешает, например, антигосударственникам-...

1 месяц назад
5
Востсибов

Хотя прошедшие в РФ "выборы" таковыми по сути и не являются, но это мероприятие российской власти в очередной раз достаточно четко показывает отношение населения к либеральным институтам с прямыми выборами. А именно: большинство избирателей не принимают и не воспринимают прямые выборы как...

1 месяц назад

Свободные новости