Несоциализм в СССР и Третьем рейхе

Хотя в Третьем рейхе большинство предприятий находились в частной собственности и работали на основе использования наемного труда, многие из них вынуждены были подчиняться указаниям правительства и армии, которые объясняли им, что, как и когда производить. Кроме того, государство устанавливало цены на ряд видов товаров. Резкое усиление роли государства в экономике, наряду с такими факторами, как абсолютная власть харизматического вождя, господство одной единственной коллективистской идеологии и преледование других идей, однопартийная система, идеология активной несвободы (вы должны делать только то, что нужно государству), массовый террор и т.д., заставили многих говорить о сходстве систем в Германии и СССР. Существует точка зрения, что во время и после Первой мировой войны наблюдалось резкое усиление роли государства в экономике ряда стран мира и там формировалась новая общественная система. Ее неверно называть социализмом, так как социализм все же предполагает отсутствие эксплуатации, а тут людей эксплуатировал государственный бюрократический аппарат, которых подчинял себе экономику и присваивал результаты труда работников. Эту точку зрения сформулировали Макс Шехтман, Джордж Оруэлл, некоторые исследователи Франкфуртской школы. Эта система определялась исследователями как "олигархический коллективизм" или "тоталитаризм". Исследователи видели несомненное сходство экономических процессов в сталинском СССР, Третьем рейхе Гитлера, в тогдашней Турции (находившейся в управлении Кемаля Аттатюрка).

Возможно, неутверждение олигархического коллективизма (тоталитаризма) в мире стало не только результатом его поражений в войнах, но и следствием его экономической неэффективности (впрочем, эти вещи не могут не быть связаны). Если бы эта система, как думали и продолжают думать ее защитники, могла обеспечить преимущества над либеральными экономиками за счет концентрации усилий государства в области перспективных направлений развития гражданских и военных технологий, она бы имела все шансы на победу в масштабах планеты. Но этого не случилось. Ни Третий рейх, ни СССР, ни маоистский Китай, ни управляемые компартиями страны Восточной Европы, ни красные Куба и Венесуэла, ни Сирия Хафеза Асада так никогда и не смогли "догнать и перегнать Америку" в области экономического и научно-технического развития.

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

«Конец истории» как горизонт: роль способа преподавания истории при формировании общества
Востсибов

Заинтересованной публике хорошо известна нашумевшая работа Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», написанная в конце прошлого века, сразу после развала социалистического лагеря. В момент своего появления она воспринималась как констатация триумфа либеральной демократии, но, в итоге, вроде как...

4 дня назад
1
Общенациональные выборы и радикальные тактики
Востсибов

В преддверии парламентских выборов 2026 года в РФ, не ожидая ничего хорошего, представляется необходимым, опять же в рамках сослагательного наклонения как способа рефлексии - оценить возможности, открывающиеся такими событиями либертариям вообще и анархистам в частности. Имея ввиду не столько...

3 недели назад
Сослагательное исследование событий как способ рефлексии в интересах лучшего будущего
Востсибов

Рассматривая в ретроспективе историю территорий бывшей Российской Империи с начала 20-го века с анархистских позиций и текущей ситуации, невольно задаешься вопросами: а что бы было, если бы на месте СССР сформировалась анархическая федерация по Кропоткину – как бы она, например, сопротивлялась...

1 месяц назад
Пятый год войны и сослагательное рассмотрение недавних событий (Авторская колонка)
Востсибов

На пятом году войны мы видим слепую эскалацию и обвинение россиян в агрессии, без какой-либо попытки осмысления происходящего с обществом в РФ на международном уровне, несмотря на достаточно богатый опыт исследования войн и диктаторских режимов на сегодняшний момент.  Также характерно...

2 месяца назад

Свободные новости