Трамп, Букчин и либертарный коммунализм

1 июня президент США Дональд Трамп формально объявил о выходе из Парижского соглашения по климату, выполнив одно из своих главных предвыборных обещаний. Трамп заявил, что требования по борьбе с глобальным потеплением приведут к потере миллионов рабочих мест и миллиардов долларов. В ответ американские штаты и города выступили против решения Трампа. «Мы будем делать все то, что делала бы Америка, оставаясь в соглашении», — заявил бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. К нему уже присоединились губернаторы штатов Вашингтон, Нью-Йорк и Калифорния, а также мэры 30 городов (среди них — Лос-Анджелес, Атланта, Питсбург и Солт-Лейк-Сити).

Любопытно, что это уже не первый случай, когда инициативы Трампа блокируются на низовом уровне. Его инициатива против приема мигрантов из мусульманских стран была заблокирована местным судом (потом, правда, данная инициатива дебатировалась в судах более высокой инстанции), а его решения о выходе из соглашения по глобальному потеплению отказались исполнять мэры десятков городов. В связи с этим возникает любопытная ситуация, когда центральная власть попросту теряет поддержку и уважение на уровне регионов, с точки зрения которых недопустимо исполнять распоряжения "идиота".

У меня нет никакого мнения о глобальном потеплении, так как мои знания ограничены. Интересно другое - потенциальная возможность процесса ликвидации централизованного государства в Америке. Вопрос не в отделении Штатов - целых регионов размером с крупное государство и с собственной большой бюрократией, а в создании возможности для превращения страны в конфедерацию небольших кантонов\муницпалитетов.

В США есть сильные традиции самоуправления соседской небольшой общины. Именно в США возникла доктрина либертарного коммунализма, автором которой является американский историк, специалист по экологии и анархист Мюррей Букчин. Речь идет не просто о независимых муниципалитетах, а о настоящей прямой демократии на местах. Так же, речь идет о сильном коммунальном самоуправлении, которое основано на контроле общины над местной экономикой, управляемой трудовыми коллективами (кооперативами) под эгидой общины, и ориентированной (премущественно) на местные интересы.

Предполагается, что в ней безопасность граждан будет защищать не полиция, а местное добровольческое ополчение (милиция). В США имеется и такая традиция, причем довольно мощная - существуют сотни, если не тысячи подобных милиций, среди которых имеются и правые, и левые.

Букчин предполагал, что общины методами прямого действия установят такой порядок (конфедерацию коммун), разрывая и блокируя функции централизованного государства и его ведомств. Конечно, современные США очень далеки от подобного сценария. Тем не менее, в ситуации, когда с одной стороны президент обладает большой властью, а с другой стороны, громадная часть общества считает его умственно отсталым и формирует региональную оппозицию, становится интересно.