Трамп, Букчин и либертарный коммунализм

1 июня президент США Дональд Трамп формально объявил о выходе из Парижского соглашения по климату, выполнив одно из своих главных предвыборных обещаний. Трамп заявил, что требования по борьбе с глобальным потеплением приведут к потере миллионов рабочих мест и миллиардов долларов. В ответ американские штаты и города выступили против решения Трампа. «Мы будем делать все то, что делала бы Америка, оставаясь в соглашении», — заявил бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг. К нему уже присоединились губернаторы штатов Вашингтон, Нью-Йорк и Калифорния, а также мэры 30 городов (среди них — Лос-Анджелес, Атланта, Питсбург и Солт-Лейк-Сити).

Любопытно, что это уже не первый случай, когда инициативы Трампа блокируются на низовом уровне. Его инициатива против приема мигрантов из мусульманских стран была заблокирована местным судом (потом, правда, данная инициатива дебатировалась в судах более высокой инстанции), а его решения о выходе из соглашения по глобальному потеплению отказались исполнять мэры десятков городов. В связи с этим возникает любопытная ситуация, когда центральная власть попросту теряет поддержку и уважение на уровне регионов, с точки зрения которых недопустимо исполнять распоряжения "идиота".

У меня нет никакого мнения о глобальном потеплении, так как мои знания ограничены. Интересно другое - потенциальная возможность процесса ликвидации централизованного государства в Америке. Вопрос не в отделении Штатов - целых регионов размером с крупное государство и с собственной большой бюрократией, а в создании возможности для превращения страны в конфедерацию небольших кантонов\муницпалитетов.

В США есть сильные традиции самоуправления соседской небольшой общины. Именно в США возникла доктрина либертарного коммунализма, автором которой является американский историк, специалист по экологии и анархист Мюррей Букчин. Речь идет не просто о независимых муниципалитетах, а о настоящей прямой демократии на местах. Так же, речь идет о сильном коммунальном самоуправлении, которое основано на контроле общины над местной экономикой, управляемой трудовыми коллективами (кооперативами) под эгидой общины, и ориентированной (премущественно) на местные интересы.

Предполагается, что в ней безопасность граждан будет защищать не полиция, а местное добровольческое ополчение (милиция). В США имеется и такая традиция, причем довольно мощная - существуют сотни, если не тысячи подобных милиций, среди которых имеются и правые, и левые.

Букчин предполагал, что общины методами прямого действия установят такой порядок (конфедерацию коммун), разрывая и блокируя функции централизованного государства и его ведомств. Конечно, современные США очень далеки от подобного сценария. Тем не менее, в ситуации, когда с одной стороны президент обладает большой властью, а с другой стороны, громадная часть общества считает его умственно отсталым и формирует региональную оппозицию, становится интересно.

Комментарии

Действительно, налицо процесс отщепления государства от общественности. С каждым годом государство,  даже с точки зрения обывателя, всё меньше и меньше кажется представителем общественности. Мы, конечно, понимаем, что почти никогда оно таким представителем и не было. Но сегодня складывается ощущение, будто государственные деятели делают всё, чтобы продемонстрировать свою удалённость от народа.

В США это проявляется в Трампе, выходки которого зачастую редко поддерживаются и воспринимаются всерьёз.

В РФ это проявляется в виде депутатов Государственной Думы, которые с умным видом внимательно слушают и записывают выступление бьюти-блогерши, объявившей себя "представителем молодёжи". И они как бы уверены, что тем самым продвигаются к пониманию молодых ребят. И этой тупостью ещё больше отдаляются от нас (хотелось бы надеяться, что Саша Спилберг действительно не является квинтессенцией всех нас...).

Это всё к тому, что государство находится сегодня, возможно, в апогее диссонанса с обществом. Пора бы анархистам донатить государству за эту перфомансную агитацию в пользу чёрного флага! Если серьёзно - то не пропустить бы нам этот hit of the moment, выжать бы из него всё, что можно.

Голосов пока нет

На самом деле из-за неадекватности Трампа ему оказывается сейчас сопротивление на уровне регионов. И среди американских анархистов есть обсуждение, что это делает как никогда актуальными идеи  либертарного коммунализма Букчина. Но боюсь, современные анархисты США не в состоянии использовать эти шансы, их больше интересуют проблемы бородатых женщин и т.п. Конечно, есть разные люди там, но...

Голосов пока нет

что какой-то провокатор пытается сеять межнациональную рознь среди анархистов. То огульно обвиняет "евролеваков" в якобы имеющейся неприязни к белым гетеросексуальным людям то ещё что-то

Голосов пока нет

Тамбовский волк тебе товарищ, гражданин майор.  Причем тут анархисты, какое они имеют отношение к евролевакм?  Причем тут белые или черные, которые в обсуждении не укпоминаются? Или стучи дальше своему начальнику.

Голосов пока нет

Вначале какой-то тип оскорблял "евролеваков" как якобы антибелых расистов. Теперь кто-то огульно унижает анархистов с территории сша, неся бред про бородатых женщин. Если кто-то на майора похож, то это провокатор. Нужно не поддаваться на провокации. Есть системные левые - от коммунофашистов "кпрф" по правящих в дании псевдолевой и псевдорадикальнолевой партий. А есть внесистемные троцкисты

Голосов пока нет

Вот тут уже я вмешаюсь.

***

Я вообщше не считаю, что анархисты имеют какое-либо отношение к левым. Во всяком случае, большая часть анархистов в современном мире отвергает всякую связь с левыми. Левые - это те, кто за государство, национализацию промышленности и банков, за чк, за Ленина, Троцкого и в лучшем случае за социавл-демократов. Анархисты - сторонники общественного самоуправления. Ничего общего нет у анархистов и левых.  Как говорят анархисты Бразилии : "Мы - не левые, мы - не правые, мы против системы."

********

Среди леваков Запада и, к сожалению, среди части анархистов Запада действительно полным полно расистов, которые ненавидят белых. Сам я сталкивался с этим явлением не раз.  Полно личностей, которые требуют запретить шутки о черных или женщинах, но не о белых, допускают порнографию для геев, но против гетеросексуальной порнографии,  многие защищают привиегии для не белых при приеме в университеты, что на мой взгляд так же отвратительно, как привилегии для белых. Это не оправдывает белых расистов, но это - тоже расизм.  Причем этот левый расизм распространяется далеко не на все нацменьшинства. Например евреи, корейцы, китайцы обязаны платить за свое обучение, а вот для негров предусматриваются привилегии. То есть дискрминации подвергаются не только белые, но и евреи и другие нацменьшинства в рамках этой логики.

**********

С другой стороны я бы не стал говорить за всех европейских и американских анархистов. Есть среди них расисты,  которые против белых, есть белые либертарианцы-расисты, которые против черных, есть те, кто отвергают любой расизм и любые привилегии.

********************

"внесистемные троцкисты??????????"--- во-первых многие троцкисты вполне себе участвуют в системных организациях, например в лейбористской партии, в больших профсоюзах официальных, в парламентских выборах, и т.д. так что я не понял в каком смысле они внесистемные, наоборот часть троцкистов - очень даже системные. Во-вторых троцкизм в любом случае авторитарное большевистское учение, оправдание ленинского террора и диктатуры, с которым анархизм уж точно ничего общего не имеет.

 

 

Голосов пока нет

Nevermore

товарищ считает анархизм буржуазным проектом. жаль. но про ррп писшет хорошо 

и вот 

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Беларусь
Michael Shraibman

Страну ждет в ближайшие годы экономический кризис. Вне зависимости от того, кто будет президентом, многие государственные заводы закроют. И это - не только результат covid-19. *** На митинге в Минске выступающая с критикой власти Тихановская собрала около 60 тысяч. Население Минска - 2...

1 неделя назад
4
Michael Shraibman

Проблема капитализма, прежде всего, в холоде личного одиночества и в поклонении фетишам денег и товаров. Вы, возможно, думаете, что в таком обществе вы свободны от поклонения, мне же такое мнение кажется иллюзией. Капитализм есть религия. Озабоченные постоянным поиском материальных благ и...

1 неделя назад

Свободные новости