Наступает весна: выходите на улицы против войны

Те, кто поддерживал расизм в США, неолиберализм в Белоруссии, сегрегацию в РФ и тоталитаризм во всём мире, закономерно пришли и к поддержке неонацизма. Фашисты будут называться антифашистами и анархистами. Сбылось таки.

I've just read this article (through Google Translate) and want to wish you all sucess in your campaign against this awful tyrant. The world is under threat all the time he remains in power. I salute you! In solidarity!

Украинцы должны поддержать русских и тоже выйти на улицы против войны. В их стране армия воюет против другой армии. Это ужасно. Война обороняющая государственную систему антианархична. Не будь в обороне, не будь в наступлении. Будь анархистом!

Будь анархистом. Слабых государств не бывает, не будь пешкой в руках этатистов. Не дай убить или ранить себя на их горячей войне, не дай убить или ранить себя на информационной войне. Анархист, не выбирай сторону. Обороняющееся государство уничтожает свободу, как и атакуюющее государство. Будь против украинцев и против русских одновременно. Кто нарекает себя принадлежащим к племени тот чужд анархии, кто берет оружие в руки для нападения или защиты государственной системы тот чужд анархии. Не будь народом, не будь с народом, будь анархистом, будь с анархией и анархистами!

Тирания украинского государства, америки и европы не победит тиранию русского государства или исламского. Анархист с анархией, а не с политическими иерархиями. Отбросьте бинарное мышление наконец, вы не машины, живущие в двоичном коде

Тогда, я пожалуй, приеду и запишусь в путинскую армию добровльцем. На Украине я на антиатомном протесте сотрясение получил, в России в том времени меня не били еще

Государства разные. Страны разные.

Говна разные. Моча разные.

Возможности для анархистского движения в разных политических системах разные.

Люди, которые не выступают принципиально против любого государства, т. к. каждое государство – это система эксплуатации, унижения, дискриминации и патриархата, размышляют о „анархистском движении“?! Вы говорите о „возможностях анархистского движения“, т.к. для вас самое главное это не социальное освобождение людей от гнета капитала и государства, а сможете ли вы свободно вместе с либералами устраивать ваши пацифистские пикеты. Если еще президентская республика перейдет в парламентскую и вам удатся анархо-хуйстский профсоюзик, то вы вообще впадете в экстаз и будете метать гавно на всех, кто по настоящему против капитализма.

"Мечтатели думают, что их враг — государство. Я видел, что это такое, когда государство рушится. На Северном Кавказе после очередной кровавой бани, т.е. межнациональной войны, старейшины сами говорили: «Как жаль, что у нас не было реальных государственных институтов, они бы затормозили молодежь от мести и насилия». Да, государство — это жирный чиновник, думающий только о взятке и собственной карьере, но именно поэтому ему невыгодно прямое насилие. Сталинщину затормозили именно такие толстозадые чинуши во главе с глупым Хрущевым.

Анархистские мечтатели не понимают, что власть и государство — это разные вещи, и разрушение государственной системы не уменьшает власть, а, наоборот, увеличивает, придавая ей форму прямого насилия. Если это одно и то же, то идеалом анархии можно считать Заир (ныне Демократическая Республика Конго), где на протяжении нескольких десятилетий фактически нет государства, а гражданская война уже перешла в форму прямого и бессмысленного уничтожения целых поселений. "

сегодня очень не хватает Маркелова. https://gorynych-zmei.livejournal.com/66632.html

В данный момент главное - это чтобы людей в Украине не пиздили массово менты за выход на улицы с плакатиками "Нет войне",

На хуй ментам людей на Украине пиздить? Вон при задержании СБУ застрелила члена украинской переговорной делегации в Гомеле с Россией Киреева! Это при том, что мусоров, которые не пиздят людей в мире не бывает по определению, т. к. это их функция. Если вы сейчас на Украине выйдете с плакатом «Нет войне!» вас не только нацики сожрут, но и обычные граждане. Вы слышали, что произошло с антифашистами братьями Александр и Михаил Кононовичами? Снимите ваши розовые очки и перестаньте пытаться залезть без мыла в задницу украинскому государству!

и чтобы в той же Украине анархистов не сажали на 18 лет в тюрягу только за то, что они анархисты.

Мы, против репресиий государства даже против таких национал-либералов как вы, но во время революции некоторых из вас точно придется поставить к стенке!

Да, государство — это жирный чиновник, думающий только о взятке и собственной карьере, но именно поэтому ему невыгодно прямое насилие.  Ты пишешь об этом во время очередной развязанной государством войны,совсем что-ли дурак?Благодаря государственности насилие,геноциды и убийства только приобрели более массовый систематизированный характер,вынь голову из задницы,изучи историю и вглядись в современность.И лучше задайся вопросом,откуда взялись национальные конфликты и почему они продолжаются до сих пор."Сталинщина" не была уродской формой государственности?А после неё СССР превратился в рассадник пацифизма и сострадания?Это шутка такая?

Власть и государство — это разные вещи, и разрушение государственной системы не уменьшает власть, а, наоборот, увеличивает, придавая ей форму прямого насилия. Ага,расскажи анархистам про власть и то,что они не понимают её форм и варажений,хотя  рассмотрением концепций власти и её критикой анархические мыслители занимаются не один век)).Расскажи,что государственность не является,вероятно,самой ярко выраженной формой властных отношений!Анархизм в принципе никогда не сводился к разрушению государственности,а стремился заменить её сетевой,горизонтальной организацией на федеративных принципах - это знает любой человек,кто хотя бы открывал википедию.

Что люде со столь тривиальными и разобранными бесчисленное множество раз тезисами делают на сайте,вроде avtonom`а?Или ты просто бот?

Включает ли "принципиальное выступление против государства" уничтожение, например, труб, по которым к тебе в квартиру вода поступает и канализация работает? Эти трубы ведь государство проложило.

Ну, либералы либералами. Трубы проложили рабочие, а не государство! Анархисты выступают за экспроприацию рабочими всех средств производства! Саботаж и прямое действие, слышали?

Гражданин не может быть анархистом, анархист не может быть гражданином. Мне плевать на граждан, это государственные подстилки до тех пор, пока они не отвергнет государство и свою гражданскую принадлежность, что бы стать анархистом. Лить воду на мельницу того или иного государства я не буду. Чем больше ОНИ убьют друг друга, граждане, военные, государственники, тем ближе анархия. Пусть граждане одной социальной иерархии пожирают граждан другой, назвался гражданином - стал игрушкой в руках тех, кто в состоянии отдать приказ. Чем меньше граждан, тем меньше трудовой и мобилизационный ресурс, тем ближе анархия

Мне просто не понятно, почему эти люди называют себя анархистами? Если они ведут себя как либеральные демократы, так и называйте себя не анархистами, а этатистами или монархистами, если вам кажется, что в Швеции "хорошо". Иначе это выгляди так, как если бы человек читал намаз 5 раз в день, ходил в мечеть, не ел свинину, но называл себя буддистом. Зачем? Есть же правильное слово. Зачем не анархисту заявлять о себе, как об анархисте? В чем смысл?

Quote:

Трубы проложили рабочие, а не государство!

По такой же логике, и в Украине против Путина "воюют солдаты, а не государство".

Эти трубы ведь государство проложило.

Ага, а Сталин построил Днепрогэс, Хрущев хрущевки, а Гитлер первый автобан.

По такой же логике, и в Украине против Путина "воюют солдаты, а не государство".

Конечно, воюют солдаты, а не государство! Государство посылает ради интересов национального и иностранного капитала солдат на войну и само является аппаратом насилия, которое ничего не производит, а только посредством присваивания налогов пожирает средства. Точно также оно посредством эксплуатации рабочих организует прокладку труб, но за этим, как и за всем в капиталистической системе стоит труд наемных работников.

Во всем этом словоблудии и выяснении кто тут самый главный анархист, так и не увидел ответа на очевидный вопрос. Все пишут чего не нужно делать украинским анархистам, а что нужно? Сидеть дома, наслаждаясь моральным превосходством, смотреть как по улицам ходят танки, и ждать пока новые российские власти будут насаждать еще более жесткие законы? Мизерными силами из нескольких десятков человек ударить в обе регулярные армии и отправиться в Вальгаллу? Свалить в другое ужасное государство и смотреть на все злодеяния из безопасного уюта?

Надо взять из рук государства оружие и воевать за государственный режим конечно. Участие в войне это вообще на самом деле позорное дело для анархистов. Смерть или апатичное безразличие лучше огосударствления. В войне не обязательно участвовать, даже если под окном чьи-то танки, это всего лишь война. Можно спокойно читать дома или на улице, размышлять, писать. Если прилетит пуля или снаряд анархист просто умрет, но умрет не опозоренный огосударствдением своей свободной личности, не попавший в стадо влекомых лимбической системой куда-то отупевших от ненависти и страха сапиенсов

Хотя да, для самца сапиенсов взять в руки оружие кажется чем-то важным. Это повышает его социальный статус в его собственных глазах, но это и есть путь к огусадарствлению через участие в системе социальных рангов. Но и даже это ошибочные выводы, на самом деле статус социальный индивида не повышается. На войне оружие в руках снова держат представители нисших социальных слоев, конечные исполнители приказов. Так что личное стрелковое оружие на войне это тоже самое, что и его отсутствие в мирной жизини - социальное дно. Живете теперь с этим знанием, вооруженные маскулинные стрелки, исполняющие приказы, подписанные руками генералов с наманикюренными пальчиками

Сначала создайте свой мысленный мир, а потом меняйте действительность. И не надейтесь что-то изменить, если взяли оружие из рук государства, приняли войну, которую приняло государство, нарядились как солдат и вообще начали играть по их правилам. Вы даже не в состоянии абстрагироваться от навязанных нарративов, создать свой собственный словарь, пройти путь к собственным идеям. В состоянии только взять какую-то стреляющую хрень из рук государства, переодеться в солдатика...и стать солдатиком. Это вы овечки, которые думают, что стали волками уничтожив несколько танков или убив несколько солдат. Но нет, вы стали еще большими овцами и трусами от этого, от страха взяв оружие в руки, испугавшись не исполнить указания государственной системы. Непокорность государству это мужество и храбрость. Храбрость не воевать, когда государство приказывает воевать, храбрость это антивоенная пропаганда в бою, храбрость это умереть, от снаряда, но при этом не уничтожив танк, который этот снаряд выпустил. Да здравствует анархия! Смерть гражаданам!

Мне просто интересно, почему люди добровольно встают вниз социальной иерархии и берут в руки оружие. Впитывая в себя все государственные нарративы, верят, что существуют государства, война, народ. Что если защитить государство будет хорошо, а не плохо. Если бы это был сайт граждан, а не анархистов, я бы все понял. Но вы же анархисты, а не этатисты. У вас должен быть свой проект реальности в голове, который полностью противоречит государственным объяснительным схемам. Но в итоге оказывется, что анархист видит мир именно через государственные объяснительные схемы, это не нормально

Почему вы думаете, что у тех анархистов, которые сейчас сражаются в Украине против путинских оккупантов нет "своего проекта реальности в голове"?

Потому что они во-первых сражаются, во-во-вторых приняли концепцию России и Украины, как стран, в третьих приняли концепцию существования Путина и оккупантов. Это все режимные нарративы, это пересказ той реальности, которую сформировали режимы для граждан. Но мы то анархисты, а не граждане. Воевать за государство, что бы потом быть на территории государства, с его разрешения это странный позыв взять ружье в руки. Зачем надо так остро реагировать, если в голове анархистов не должно в принципе существовать ни России, ни Украины, ни войны, они же все понимают, что выбрали сторону своего государства. Русские анархисты хотя бы действительно ненавидят Россию и Путина и не будут за них воевать, даже, если США нападет на Россию

Таблеточки этатизма тут уже многие приняли. Заняли сторону в войне двух государств, некоторые даже взяли из рук государства дармовое оружие и отдали свою волю государственным распорядителям. Или анархисты, как тактическая единица, действуют отдельно от общего замысла условного генштаба ВСУ, не участвуют в системе взаимного опознования, не находятся в цепочке исходящих сверху приказов и поднимающихся снизу вверх рапортов? То есть они неуправляемы, не маркируют себя условными знаками стороны, не имеют замысла и системы связи с вышестоящим "штабом"? Вот вы взяли бесплатный госдарственный автомат, патроны, экипировались. Кто вам говорит где окапываться, что патрулировать, кому отчитываться, как взаимодействовать с иными подразделениями во избежании дружественного огня, в какую сторону открывать огонь, а в какую нет? То есть эта группа анархистов просто тактическая единица, которую генштаб ВСУ нанес на свою карту обстановки. Это часть государственной армии, следовательно, не анархисты, это добровольцы, волонтеры которые просто завербовались в армию

В этом и скрытая опасность либеральных государств. Оно себе на службу, когда это выгодно, поставит всех и даже анархистов. Оно гораздо опаснее тех, где анархистов убивают физически, свободные государства убивают анархистов морально, делая из них конформных системе граждан, просто атрибутированных анархистской символикой, но без свободного мыслительного аппарата. Поэтому такие "анархисты" даже мысленно не могут выпутаться из ловушки, продолжают употреблять всю ту, навязанную государством терминологию о слабости и силе государств, о следующей из этого морали и тому подобном. Замыслить что-то свое, авторское уже не могут, потому что пользуются чужими объяснительными схемами

Все эти объянения строятся на либерально-демократической базе, поэтому получается так, что анархист говорит тем же набором слов, что и диктор телевидения. Зачем тогда слушать анархистов, если телевизор дает более красочную картинку в синхроне с красивыми фразами? Своего стиля нет, своих мыслей нет, анархии нет, но есть государственная повестка устами анархистов. Хорошо живем

Даже на словах люди не хотят перечить этой повестке, глубоко засели буржуазные ценности. Тут ведь можно писать почти все, что угодно, но даже в таких свободных условиях не пишут. А значит и не думают иначе

Очевидно, что вы в жизни никакой политической деятельностью не занимались, кроме строчения комментов.

Хорошо, что вы сказали о политической деятельности, я все понял. Вы политик, я аанархист. Вы занимаетесь политикой, а я занимаюсь уничтожением политики и политиков

Знакомо ли вам понятие "временный тактический союз против общего врага"?

Я могу не только повторять, как попугай за кем-то понятия, но и эманировать собственные конструкции. Поэтому ввожу контрпонятие "никаких временных тактических союзов с врагами против общих врагов". Ваш ход

Очень надеюсь, что участвуют, иначе их действия будут не особо эффективными. Знакомо ли вам понятие "временный тактический союз против общего врага"?

Временный тактический союз с врагом против общего врага?! В то время как долбоебы вроде вас думают, что они заключают "временный тактический союз против общего врага", враги каждого анархиста и социального революционера – украинское государство и западный империализм используют вас как пропагандонов и пушечное мясо в борьбе с российским империализмом.

Слышали вы что-нибудь о Махно, об испанских анархистах 30-х годов, о курдах в Рожаве?

Слышали. «Временный» тактический союз Махно с большевиками только отодвинул разгром махновского движения со стороны самих большевиков. Никто не говорит, что махновщина могла победить в борьбе против режима большевиков. Но после игр «в тактические союзы» большевики использовали Махно, а потом в нужный момент свернули ему щею. Большевики просто пригласили командиров махновских отрядов на совещание и … расстреляли их. Махно чудом не попал в эту ловушку.

В Испании у «анархистов» вроде вас был не тактический союз, а именно коалиция с республиканцами и сталинистами. Чем это закончилось известно всему миру. В то время как сталинисты и НКВД пытали и убивали анархистов в подвалах SIM перевртыши вроде вас рассказывали байки о «едином фашистском враге в лице Франко» и истории о том, что «анархистки распространяют венерические заболевания на фронте, и поэтому женщины должны вернуть домой к очагу».

О шестерках американских империалистов в Рожаве, даже и нечего говорить. Хотя, думаю либералы вроде вас также не против шестерить под западный империализм со его правами человека и буржуазными свободами. Не даром же вы за сегодняшних марионеток Запада в Киеве так впрягаетесь.

Пока я вижу только анархистов, которые хотят вернуть себе свое государство обратно. И у них это даже никакого ценностного конфликта не вызывает. Даже простого, как у меня когда я серьезно застрелился в 2012 году, что бы не попасть в армию по призыву. Самоделка мне оторвала ушную раковину, но убивал я себя реально. Сейчас у меня уже фабричного производства оружие, патроны и гранаты, но я все так же боюсь, что однажды я запишу в своем личном дневнике "стал солдатом, следовательно перестал быть анархистом". Это очень тяжело пережить и не сойти с ума, либо одно, либо другое. Переход от анархиста в этатисты не имеет обратной силы, нельзя чуть-чуть побыть солдатом и обратить себя потом анархистом после, если до солдатчины ты был анархистом. Допустимо только не будучу анархистом, пойти в армию, а потом стать анархистом - это возможно и очень хорошо. Ну получите вы свою пулю или осколок от ФСБ, СБУ, ФБР или BAC, вы же все равно не умрете просто так, если будете отстреливаться. Если не расстреливают за отказ от службы в военное время сядье в тюрьму, если не хватает мужества застрелить себя или рекрутеров. Но зачем городить государство и отдавать ему себя?

Вам на столько хочется жить, что вы готовы умереть за государство, но не за анархию?

Можете абстрагироваться от моей личности, которая никого значения не имеет, ведь анархизм и вождизм не совместимы. Ответье сами себе на вопрос, может ли анархист отдать себя на службу государственной системе, не важно, стать ее оружием в форме солдата или профессором для воспитания будущих поколений граждан и остаться анархистом? Это очень важный вопрос, гораздо важнее вопроса о том, чье государство слабее и чья война священнее

Я знаю, что некоторые люди служат профессорами, полицейскими, солдатами и другими специалистами просто ради биологического выживания себя и своих потомков. Благородная цель, но не связанная никак с анархизмом. Кушать и размножаться даже собачки и кошечки могут

Испытывать животный страх и ненависть эта скотинка тоже может. Но я пытаюсь развить человеческие мысли в себе и людях. У меня кот мяукает, когда голоден, если его побеспокоить рукой он ее укусит, как солдат укусит из ПЗРК самолет, который кидает на него бомбы. Виды разные, но реакции пока общие, но я пытаюсь поговорить с людьми об анархии, потому что коты точно не говорят и не умеют думать, а у людей это иногда получается 

Политика - это любое коллективное действие, нацеленное на изменение общества.

Блин, не позорьтесь. Политика – эта существующая сегодня представительность, когда люди на 4-5 лет избирают неизвестных себе депутатов, а потом они становятьсяvответственны только перед своей совестью. Анархист должен быть антиполитичным. Антиполитика вместо политики является основой зарождения органов самоорганизации трудящихся по месту работы и жительства.