Наступает весна: выходите на улицы против войны

антифашистское сопротивление

Российская армия вторглась в Украину. Путин сошёл с ума и теперь его армия бомбит города, стреляет по мирным жителям, убивает детей. Уже более миллиона человек бежало из Украины, спасаясь от путинских "освободителей".

Мы отказываемся подчиняться российской военной цензуре и говорим открыто и ясно: это война. Захватническая война, которую ведёт армия РФ. Украинцы успешно с оружием в руках защищаются от оккупантов, но мы, те кто сейчас находится в России, не можем стоять в стороне. Мы должны показать себе и миру, что мы против этой войны, что она нужна только Путину и его банде. Быть против войны - в этом сейчас настоящий антифашизм.

Общий день антивоенных действий в России - 6 марта, в ближайшее воскресенье. Выходите на центральные плошади своих городов. В Москве один из сборов намечен на 15 часов на площади трёх вокзалов. Есть сборы в 19 часов и в другое время. Решайте и организуйтесь самостоятельно, объединяйтесь с друзьями. Главное - выходите.

Сейчас российские власти паникуют. Они уже поняли, что проигрывают войну. Именно поэтому они истерично угрожают участникам антивоенных акций - то отчислением, то увольнением, то немедленной отправкой в армию, то тюрьмой. Не бойтесь их. Украинцы в своих городах с голыми руками выходят на акции протеста против оккупантов. Против солдат с автоматами. Против танков. Неужели после этого можно бояться ржавой российской полицейской машины?

Мы требуем немедленно остановить войну. Мы требуем немедленного и безоговорочного вывода российских войск из Украины. Это главное условие для любых дальнейших действий: агрессия РФ должна прекратиться. Мы должны остановить гибель людей. Да, Путин не спрашивал нас, когда составлял планы вторжения - но мы вовремя не остановили его. Нужно сделать это хотя бы теперь.

Конечно, наша главная цель - прекращение войны в Украине. Но нам нужно бороться и за будущее России. Сумасшедшему диктатору осталось недолго: маленькая победоносная война пошла не по плану и теперь его отстранение лишь вопрос времени и конкретных средств. Но что случится дальше, после Путина?

Земли, входящие в "Российскую Федерацию", стоят прямо сейчас на исторической развилке. Коллапс путинского режима может запустить освободительные процессы. Несомненно, они не приведут сразу к анархистскому идеалу - но, по крайней мере, Россия перестанет находиться в состоянии войны со всем миром и собственным населением. На волне перемен появляются шансы и на серьёзные изменения политической системы в сторону большей децентрализации - например, .

Однако, возможен и другой вариант "что будет после Путина": ещё большее окукливание режима, полное закрытие всех границ и прекращение международных контактов. Блокировка половины Интернета в России сегодня ночью - это только первая ласточка. На завоевательные войны сил уже не останется, но жителям от этого легче не будет: они перейдут в состояние, напоминающее Северную Корею. И анархистского движения в Северной Корее нет совершенно точно. Никакого.

Сейчас, в ближайшие дни и недели у нас всех есть уникальное окно возможностей. Авторитарный режим Путина совершил фатальную ошибку и шатается. Если кремлевский психопат не нажмет ядерную кнопку, то жить ему осталось недолго. И теперь всё зависит от нас, жителей России. Если мы будем молчать, то повестку быстро перехватят изоляционисты и консерваторы, которых на верхних этажах власти большинство. Но если мы будем активны, то победим. Проржавевшего левиафана нужно лишь толкнуть - и он рассыплется в пыль.

Выходите на улицы 6 марта. Если не можете выйти 6 марта, то выходите в другие дни. Если не можете  выйти вообще, протестуйте против войны другими способами: , наклеивайте , пишите на масках "нет войне", вывешивайте с балконов плакаты. Говорите с людьми, наконец. Это сейчас важнее учебы, важнее работы, важнее всего на свете. Сейчас решается судьба не только Украины, но и России. Решается наше будущее - и только мы будем потом нести ответственность за то, каким оно будет.

Зима заканчивается. Наступает весна.

Автономное Действие

Комментарии

Те, кто поддерживал расизм в США, неолиберализм в Белоруссии, сегрегацию в РФ и тоталитаризм во всём мире, закономерно пришли и к поддержке неонацизма. Фашисты будут называться антифашистами и анархистами. Сбылось таки.

Рейтинг: 1.4 (10 голоса )

I've just read this article (through Google Translate) and want to wish you all sucess in your campaign against this awful tyrant. The world is under threat all the time he remains in power. I salute you! In solidarity!

Рейтинг: 4.2 (5 голоса )

Украинцы должны поддержать русских и тоже выйти на улицы против войны. В их стране армия воюет против другой армии. Это ужасно. Война обороняющая государственную систему антианархична. Не будь в обороне, не будь в наступлении. Будь анархистом!

Рейтинг: 2.3 (4 голоса )

Будь анархистом. Слабых государств не бывает, не будь пешкой в руках этатистов. Не дай убить или ранить себя на их горячей войне, не дай убить или ранить себя на информационной войне. Анархист, не выбирай сторону. Обороняющееся государство уничтожает свободу, как и атакуюющее государство. Будь против украинцев и против русских одновременно. Кто нарекает себя принадлежащим к племени тот чужд анархии, кто берет оружие в руки для нападения или защиты государственной системы тот чужд анархии. Не будь народом, не будь с народом, будь анархистом, будь с анархией и анархистами!

Рейтинг: 3.4 (7 голоса )

Тирания украинского государства, америки и европы не победит тиранию русского государства или исламского. Анархист с анархией, а не с политическими иерархиями. Отбросьте бинарное мышление наконец, вы не машины, живущие в двоичном коде

Рейтинг: 3 (6 голоса )

Анонимный :
Украинцы должны поддержать русских и тоже выйти на улицы против войны.

Путин рукоплещет вам. Он примерно этого и ждал. К счастью, ошибся.

Рейтинг: 1 (1 голос )

Вот именно, отбросьте бинарное мышление в духе "все государства одинаково плохие, поэтому я вообще не буду сражаться ни  в какой войне, где участвуют государства".

Государства разные. Страны разные. Возможности для анархистского движения в разных политических системах разные.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Тогда, я пожалуй, приеду и запишусь в путинскую армию добровльцем. На Украине я на антиатомном протесте сотрясение получил, в России в том времени меня не били еще

Рейтинг: 2.3 (3 голоса )

Государства разные. Страны разные.

Говна разные. Моча разные.

Возможности для анархистского движения в разных политических системах разные.

Люди, которые не выступают принципиально против любого государства, т. к. каждое государство – это система эксплуатации, унижения, дискриминации и патриархата, размышляют о „анархистском движении“?! Вы говорите о „возможностях анархистского движения“, т.к. для вас самое главное это не социальное освобождение людей от гнета капитала и государства, а сможете ли вы свободно вместе с либералами устраивать ваши пацифистские пикеты. Если еще президентская республика перейдет в парламентскую и вам удатся анархо-хуйстский профсоюзик, то вы вообще впадете в экстаз и будете метать гавно на всех, кто по настоящему против капитализма.

Рейтинг: 2.6 (5 голоса )

Анонимный :
Тогда, я пожалуй, приеду и запишусь в путинскую армию добровльцем. На Украине я на антиатомном протесте сотрясение получил, в России в том времени меня не били еще

Видимо, "то время" - это лет двадцать назад. Спасибо, ваше мнение очень важно для нас. Про политику Речи Посполитой ещё расскажите.

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Анонимный :
Люди, которые не выступают принципиально против любого государства, т. к. каждое государство – это система эксплуатации, унижения, дискриминации и патриархата, размышляют о „анархистском движении“?!

Чувак, ты либо дурак, либо бот. Я лично склоняюсь к первому. Это, по крайней мере, поправимо.

Просто подумай головой. Ты всё правильно пишешь про то, что любое государство это система эксплуатации и унижения. Внимание, вопрос. Включает ли "принципиальное выступление против государства" уничтожение, например, труб, по которым к тебе в квартиру вода поступает и канализация работает? Эти трубы ведь государство проложило.  Нет, не раздолбал ещё трубы молотком? Ну наверное ты какой-то не принципиальный анархист.

 

Рейтинг: 5 (4 голоса )

Анонимный :
Вы говорите о „возможностях анархистского движения“, т.к. для вас самое главное это не социальное освобождение людей от гнета капитала и государства, а сможете ли вы свободно вместе с либералами устраивать ваши пацифистские пикеты.

В данный момент главное - это чтобы людей в Украине не пиздили массово менты за выход на улицы с плакатиками "Нет войне", и чтобы в той же Украине анархистов не сажали на 18 лет в тюрягу только за то, что они анархисты. Всё это происходит сейчас в России, и происходит массово.

Если ты считаешь, что анархистам от ментовских пиздюлей и ФСБшного электрошокера станет только лучше, у меня для тебя плохие новости.

Рейтинг: 5 (1 голос )

"Мечтатели думают, что их враг — государство. Я видел, что это такое, когда государство рушится. На Северном Кавказе после очередной кровавой бани, т.е. межнациональной войны, старейшины сами говорили: «Как жаль, что у нас не было реальных государственных институтов, они бы затормозили молодежь от мести и насилия». Да, государство — это жирный чиновник, думающий только о взятке и собственной карьере, но именно поэтому ему невыгодно прямое насилие. Сталинщину затормозили именно такие толстозадые чинуши во главе с глупым Хрущевым.

Анархистские мечтатели не понимают, что власть и государство — это разные вещи, и разрушение государственной системы не уменьшает власть, а, наоборот, увеличивает, придавая ей форму прямого насилия. Если это одно и то же, то идеалом анархии можно считать Заир (ныне Демократическая Республика Конго), где на протяжении нескольких десятилетий фактически нет государства, а гражданская война уже перешла в форму прямого и бессмысленного уничтожения целых поселений. "

сегодня очень не хватает Маркелова. https://gorynych-zmei.livejournal.com/66632.html

Рейтинг: 4.3 (4 голоса )

В данный момент главное - это чтобы людей в Украине не пиздили массово менты за выход на улицы с плакатиками "Нет войне",

На хуй ментам людей на Украине пиздить? Вон при задержании СБУ застрелила члена украинской переговорной делегации в Гомеле с Россией Киреева! Это при том, что мусоров, которые не пиздят людей в мире не бывает по определению, т. к. это их функция. Если вы сейчас на Украине выйдете с плакатом «Нет войне!» вас не только нацики сожрут, но и обычные граждане. Вы слышали, что произошло с антифашистами братьями Александр и Михаил Кононовичами? Снимите ваши розовые очки и перестаньте пытаться залезть без мыла в задницу украинскому государству!

и чтобы в той же Украине анархистов не сажали на 18 лет в тюрягу только за то, что они анархисты.

Мы, против репресиий государства даже против таких национал-либералов как вы, но во время революции некоторых из вас точно придется поставить к стенке!

Голосов пока нет

Да, государство — это жирный чиновник, думающий только о взятке и собственной карьере, но именно поэтому ему невыгодно прямое насилие.  Ты пишешь об этом во время очередной развязанной государством войны,совсем что-ли дурак?Благодаря государственности насилие,геноциды и убийства только приобрели более массовый систематизированный характер,вынь голову из задницы,изучи историю и вглядись в современность.И лучше задайся вопросом,откуда взялись национальные конфликты и почему они продолжаются до сих пор."Сталинщина" не была уродской формой государственности?А после неё СССР превратился в рассадник пацифизма и сострадания?Это шутка такая?

Власть и государство — это разные вещи, и разрушение государственной системы не уменьшает власть, а, наоборот, увеличивает, придавая ей форму прямого насилия. Ага,расскажи анархистам про власть и то,что они не понимают её форм и варажений,хотя  рассмотрением концепций власти и её критикой анархические мыслители занимаются не один век)).Расскажи,что государственность не является,вероятно,самой ярко выраженной формой властных отношений!Анархизм в принципе никогда не сводился к разрушению государственности,а стремился заменить её сетевой,горизонтальной организацией на федеративных принципах - это знает любой человек,кто хотя бы открывал википедию.

Что люде со столь тривиальными и разобранными бесчисленное множество раз тезисами делают на сайте,вроде avtonom`а?Или ты просто бот?

Голосов пока нет

Включает ли "принципиальное выступление против государства" уничтожение, например, труб, по которым к тебе в квартиру вода поступает и канализация работает? Эти трубы ведь государство проложило.

Ну, либералы либералами. Трубы проложили рабочие, а не государство! Анархисты выступают за экспроприацию рабочими всех средств производства! Саботаж и прямое действие, слышали?

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Гражданин не может быть анархистом, анархист не может быть гражданином. Мне плевать на граждан, это государственные подстилки до тех пор, пока они не отвергнет государство и свою гражданскую принадлежность, что бы стать анархистом. Лить воду на мельницу того или иного государства я не буду. Чем больше ОНИ убьют друг друга, граждане, военные, государственники, тем ближе анархия. Пусть граждане одной социальной иерархии пожирают граждан другой, назвался гражданином - стал игрушкой в руках тех, кто в состоянии отдать приказ. Чем меньше граждан, тем меньше трудовой и мобилизационный ресурс, тем ближе анархия

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Мне просто не понятно, почему эти люди называют себя анархистами? Если они ведут себя как либеральные демократы, так и называйте себя не анархистами, а этатистами или монархистами, если вам кажется, что в Швеции "хорошо". Иначе это выгляди так, как если бы человек читал намаз 5 раз в день, ходил в мечеть, не ел свинину, но называл себя буддистом. Зачем? Есть же правильное слово. Зачем не анархисту заявлять о себе, как об анархисте? В чем смысл?

Голосов пока нет

Quote:
Трубы проложили рабочие, а не государство!

По такой же логике, и в Украине против Путина "воюют солдаты, а не государство".

Голосов пока нет

Эти трубы ведь государство проложило.

Ага, а Сталин построил Днепрогэс, Хрущев хрущевки, а Гитлер первый автобан.

Голосов пока нет

По такой же логике, и в Украине против Путина "воюют солдаты, а не государство".

Конечно, воюют солдаты, а не государство! Государство посылает ради интересов национального и иностранного капитала солдат на войну и само является аппаратом насилия, которое ничего не производит, а только посредством присваивания налогов пожирает средства. Точно также оно посредством эксплуатации рабочих организует прокладку труб, но за этим, как и за всем в капиталистической системе стоит труд наемных работников.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Во всем этом словоблудии и выяснении кто тут самый главный анархист, так и не увидел ответа на очевидный вопрос. Все пишут чего не нужно делать украинским анархистам, а что нужно? Сидеть дома, наслаждаясь моральным превосходством, смотреть как по улицам ходят танки, и ждать пока новые российские власти будут насаждать еще более жесткие законы? Мизерными силами из нескольких десятков человек ударить в обе регулярные армии и отправиться в Вальгаллу? Свалить в другое ужасное государство и смотреть на все злодеяния из безопасного уюта?

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Надо взять из рук государства оружие и воевать за государственный режим конечно. Участие в войне это вообще на самом деле позорное дело для анархистов. Смерть или апатичное безразличие лучше огосударствления. В войне не обязательно участвовать, даже если под окном чьи-то танки, это всего лишь война. Можно спокойно читать дома или на улице, размышлять, писать. Если прилетит пуля или снаряд анархист просто умрет, но умрет не опозоренный огосударствдением своей свободной личности, не попавший в стадо влекомых лимбической системой куда-то отупевших от ненависти и страха сапиенсов

Рейтинг: 2.3 (3 голоса )

Хотя да, для самца сапиенсов взять в руки оружие кажется чем-то важным. Это повышает его социальный статус в его собственных глазах, но это и есть путь к огусадарствлению через участие в системе социальных рангов. Но и даже это ошибочные выводы, на самом деле статус социальный индивида не повышается. На войне оружие в руках снова держат представители нисших социальных слоев, конечные исполнители приказов. Так что личное стрелковое оружие на войне это тоже самое, что и его отсутствие в мирной жизини - социальное дно. Живете теперь с этим знанием, вооруженные маскулинные стрелки, исполняющие приказы, подписанные руками генералов с наманикюренными пальчиками

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Анонимный :
Если вы сейчас на Украине выйдете с плакатом «Нет войне!» вас не только нацики сожрут, но и обычные граждане.

Удивительное дело, и чего это они, эти обычные граждане? Нет бы вышли с цветочками и плакатами "Нет войне" к русским танкам, вынесли бы им хлеб-соль, вот это бы вас порадовало, правда? А то воевать чего-то вздумали, защищаться от агрессии.

Анонимный :
Вы слышали, что произошло с антифашистами братьями Александр и Михаил Кононовичами?

Это которые из ЛКСМУ? Ну так и пишите "шизанутые любители русской империи и совка", а не "антифашисты". Мне не нравятся украинские нацики, но большевики ничем не лучше.  Надеюсь, они перебьют другу друга.

Государственные репрессии против анархистов (да и против любых политических групп) до войны в Украине были на порядок менее жесткими, чем в России. Ещё раз - просто посмотрите на списки политзаключенных АЧК. Всё сразу становится понятно. Вот в том числе чтобы это положение вещей хотя бы не ухудшилось, украинские анархисты и присоединяются к сопротивлению надвигающемуся "русскому миру". В котором не маргинальные бонхеды приходят тебя избивать, а следственная группа ФСБ с корочками и электрошокерами. А потом закрывает на 18 лет.

А вы заканчивайте с чтением кремлевской пропаганды, а то мозг в кисель превратится.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Анонимный :

По такой же логике, и в Украине против Путина "воюют солдаты, а не государство".

Конечно, воюют солдаты, а не государство! Государство посылает ради интересов национального и иностранного капитала солдат на войну и само является аппаратом насилия, которое ничего не производит, а только посредством присваивания налогов пожирает средства. Точно также оно посредством эксплуатации рабочих организует прокладку труб, но за этим, как и за всем в капиталистической системе стоит труд наемных работников.

Да-да, а ещё дважды два равно четыре, а Волга впадает в Каспийское море. Вы не очень любите вдумываться в то, что вам пишут, правда?

Я поясню, мне не сложно. Совершенно вы правы: государство приказывает рабочим проложить трубы, и точно так же оно может приказывать солдатам (например) отражать агрессию России. Канализационные трубы вы не разбиваете молотком, несмотря на некую роль государства в их прокладке. Почему? Правильно - потому что прокладка канализации в целом улучшает жизнь людей (и вашу в том числе).  Сантехников, которые приходят эти трубы чинить (по приказу государства) вы тоже не прогоняете с воплями "изыди, во имя Бакунина", по той же причине.

Идём дальше. Точно так же как сантехник может в данном конкретном случае делать полезное и хорошее дело (пусть и по приказу государства), точно так же, например, украинский солдат в данном конкретном случае может делать хорошее дело - препятствовать расползанию путинского "русского мира" на новые территории. И пусть даже он делает это приказу государства - ну сломанные часы тоже два раза в сутки правильное время показывают. Зачем анархисту стрелять в этого украинского солдата вот прямо сейчас, если перед ними обоими стоит общий (и гораздо более сильный) враг? Гораздо эффективнее и практичнее сначала завалить этого общего врага, а потом уже исправлять недостатки украинского государства. Или вообще сносить это государство и устанавливать на его месте нечто иное - это уж как получится. Главное, что это должны решить сами люди, которые живут в Украине, а не путинские танчики с Z-свастикой на бортах.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Анонимный :
Смерть или апатичное безразличие лучше огосударствления. В войне не обязательно участвовать, даже если под окном чьи-то танки, это всего лишь война. Можно спокойно читать дома или на улице, размышлять, писать.

Пиздец, извините. Как хорошо, что такие овечки, как вы, ни на какое реальное политическое движение никогда не повлияют. Потому что для этого же с дивана встать надо, "апатичное безразличие" нарушить.

Оставайтесь, пожалуйста, на диване, не мешайте  другим.

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Сначала создайте свой мысленный мир, а потом меняйте действительность. И не надейтесь что-то изменить, если взяли оружие из рук государства, приняли войну, которую приняло государство, нарядились как солдат и вообще начали играть по их правилам. Вы даже не в состоянии абстрагироваться от навязанных нарративов, создать свой собственный словарь, пройти путь к собственным идеям. В состоянии только взять какую-то стреляющую хрень из рук государства, переодеться в солдатика...и стать солдатиком. Это вы овечки, которые думают, что стали волками уничтожив несколько танков или убив несколько солдат. Но нет, вы стали еще большими овцами и трусами от этого, от страха взяв оружие в руки, испугавшись не исполнить указания государственной системы. Непокорность государству это мужество и храбрость. Храбрость не воевать, когда государство приказывает воевать, храбрость это антивоенная пропаганда в бою, храбрость это умереть, от снаряда, но при этом не уничтожив танк, который этот снаряд выпустил. Да здравствует анархия! Смерть гражаданам!

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Мне просто интересно, почему люди добровольно встают вниз социальной иерархии и берут в руки оружие. Впитывая в себя все государственные нарративы, верят, что существуют государства, война, народ. Что если защитить государство будет хорошо, а не плохо. Если бы это был сайт граждан, а не анархистов, я бы все понял. Но вы же анархисты, а не этатисты. У вас должен быть свой проект реальности в голове, который полностью противоречит государственным объяснительным схемам. Но в итоге оказывется, что анархист видит мир именно через государственные объяснительные схемы, это не нормально

Рейтинг: 2 (1 голос )

Анонимный :
храбрость это умереть, от снаряда, но при этом не уничтожив танк, который этот снаряд выпустил. Да здравствует анархия! Смерть гражаданам!

Таблеточки не забудьте принять, "анархист".

Голосов пока нет

Анонимный :
Но вы же анархисты, а не этатисты. У вас должен быть свой проект реальности в голове, который полностью противоречит государственным объяснительным схемам. Но в итоге оказывется, что анархист видит мир именно через государственные объяснительные схемы, это не нормально

Почему вы думаете, что у тех анархистов, которые сейчас сражаются в Украине против путинских оккупантов нет "своего проекта реальности в голове"? Есть. И он уж точно не совпадает на сто процентов с проектом реальности государства под названием "Украина" - именно поэтому появляются отдельные анархистские отряды. Почему они вообще воюют? Да потому что в случае победы РФ в этой войне, никаких анархистов в Украине не будет в принципе. И никаких "своих проектов реальности", соответственно, тоже.

В качестве примера можете посмотреть на современную Беларусь. В Украине будет ещё хуже (в Беларуси хотя бы полномасштабной войны не было, Путин так всё прибрал к рукам).  Украинские анархисты были бы инфантильными идиотами, если бы не приложили усилия к тому, чтобы это предотвратить. Да и не только украинские.

Рейтинг: 5 (1 голос )

Почему вы думаете, что у тех анархистов, которые сейчас сражаются в Украине против путинских оккупантов нет "своего проекта реальности в голове"?

Потому что они во-первых сражаются, во-во-вторых приняли концепцию России и Украины, как стран, в третьих приняли концепцию существования Путина и оккупантов. Это все режимные нарративы, это пересказ той реальности, которую сформировали режимы для граждан. Но мы то анархисты, а не граждане. Воевать за государство, что бы потом быть на территории государства, с его разрешения это странный позыв взять ружье в руки. Зачем надо так остро реагировать, если в голове анархистов не должно в принципе существовать ни России, ни Украины, ни войны, они же все понимают, что выбрали сторону своего государства. Русские анархисты хотя бы действительно ненавидят Россию и Путина и не будут за них воевать, даже, если США нападет на Россию

Рейтинг: 1 (1 голос )

Таблеточки этатизма тут уже многие приняли. Заняли сторону в войне двух государств, некоторые даже взяли из рук государства дармовое оружие и отдали свою волю государственным распорядителям. Или анархисты, как тактическая единица, действуют отдельно от общего замысла условного генштаба ВСУ, не участвуют в системе взаимного опознования, не находятся в цепочке исходящих сверху приказов и поднимающихся снизу вверх рапортов? То есть они неуправляемы, не маркируют себя условными знаками стороны, не имеют замысла и системы связи с вышестоящим "штабом"? Вот вы взяли бесплатный госдарственный автомат, патроны, экипировались. Кто вам говорит где окапываться, что патрулировать, кому отчитываться, как взаимодействовать с иными подразделениями во избежании дружественного огня, в какую сторону открывать огонь, а в какую нет? То есть эта группа анархистов просто тактическая единица, которую генштаб ВСУ нанес на свою карту обстановки. Это часть государственной армии, следовательно, не анархисты, это добровольцы, волонтеры которые просто завербовались в армию

Голосов пока нет

В этом и скрытая опасность либеральных государств. Оно себе на службу, когда это выгодно, поставит всех и даже анархистов. Оно гораздо опаснее тех, где анархистов убивают физически, свободные государства убивают анархистов морально, делая из них конформных системе граждан, просто атрибутированных анархистской символикой, но без свободного мыслительного аппарата. Поэтому такие "анархисты" даже мысленно не могут выпутаться из ловушки, продолжают употреблять всю ту, навязанную государством терминологию о слабости и силе государств, о следующей из этого морали и тому подобном. Замыслить что-то свое, авторское уже не могут, потому что пользуются чужими объяснительными схемами

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Все эти объянения строятся на либерально-демократической базе, поэтому получается так, что анархист говорит тем же набором слов, что и диктор телевидения. Зачем тогда слушать анархистов, если телевизор дает более красочную картинку в синхроне с красивыми фразами? Своего стиля нет, своих мыслей нет, анархии нет, но есть государственная повестка устами анархистов. Хорошо живем

Рейтинг: 3 (2 голоса )

Даже на словах люди не хотят перечить этой повестке, глубоко засели буржуазные ценности. Тут ведь можно писать почти все, что угодно, но даже в таких свободных условиях не пишут. А значит и не думают иначе

Рейтинг: 1 (1 голос )

Анонимный :
Или анархисты, как тактическая единица, действуют отдельно от общего замысла условного генштаба ВСУ, не участвуют в системе взаимного опознования, не находятся в цепочке исходящих сверху приказов и поднимающихся снизу вверх рапортов?

Очень надеюсь, что участвуют, иначе их действия будут не особо эффективными. Знакомо ли вам понятие "временный тактический союз против общего врага"? Слышали вы что-нибудь о Махно, об испанских анархистах 30-х годов, о курдах в Рожаве?

Впрочем, с кем я вообще тут дискутирую. Очевидно, что вы в жизни никакой политической деятельностью не занимались, кроме строчения комментов.

 

 

 

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Очевидно, что вы в жизни никакой политической деятельностью не занимались, кроме строчения комментов.

 

Хорошо, что вы сказали о политической деятельности, я все понял. Вы политик, я аанархист. Вы занимаетесь политикой, а я занимаюсь уничтожением политики и политиков

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Знакомо ли вам понятие "временный тактический союз против общего врага"?

Я могу не только повторять, как попугай за кем-то понятия, но и эманировать собственные конструкции. Поэтому ввожу контрпонятие "никаких временных тактических союзов с врагами против общих врагов". Ваш ход

Рейтинг: 3 (4 голоса )

Очень надеюсь, что участвуют, иначе их действия будут не особо эффективными. Знакомо ли вам понятие "временный тактический союз против общего врага"?

Временный тактический союз с врагом против общего врага?! В то время как долбоебы вроде вас думают, что они заключают "временный тактический союз против общего врага", враги каждого анархиста и социального революционера – украинское государство и западный империализм используют вас как пропагандонов и пушечное мясо в борьбе с российским империализмом.

Слышали вы что-нибудь о Махно, об испанских анархистах 30-х годов, о курдах в Рожаве?

Слышали. «Временный» тактический союз Махно с большевиками только отодвинул разгром махновского движения со стороны самих большевиков. Никто не говорит, что махновщина могла победить в борьбе против режима большевиков. Но после игр «в тактические союзы» большевики использовали Махно, а потом в нужный момент свернули ему щею. Большевики просто пригласили командиров махновских отрядов на совещание и … расстреляли их. Махно чудом не попал в эту ловушку.

В Испании у «анархистов» вроде вас был не тактический союз, а именно коалиция с республиканцами и сталинистами. Чем это закончилось известно всему миру. В то время как сталинисты и НКВД пытали и убивали анархистов в подвалах SIM перевртыши вроде вас рассказывали байки о «едином фашистском враге в лице Франко» и истории о том, что «анархистки распространяют венерические заболевания на фронте, и поэтому женщины должны вернуть домой к очагу».

О шестерках американских империалистов в Рожаве, даже и нечего говорить. Хотя, думаю либералы вроде вас также не против шестерить под западный империализм со его правами человека и буржуазными свободами. Не даром же вы за сегодняшних марионеток Запада в Киеве так впрягаетесь.

 

 

Рейтинг: 2.3 (3 голоса )

Анонимный :
Хорошо, что вы сказали о политической деятельности, я все понял. Вы политик, я аанархист. Вы занимаетесь политикой, а я занимаюсь уничтожением политики и политиков

Вы кретин, а не анархист, если сводите "политику" к буржуазным выборам. Политика - это любое коллективное действие, нацеленное на изменение общества.

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Не сомневаюсь, что вы уже готовы нам продемонстрировать чудеса либертарной организации, далеко превосходящие и испанских анархистов, и Махно и Рожаву.

Ведь вы точно знаете, как именно нужно действовать. А судя по количеству времени, которое вы тратите на комменты на этом сайте, всех врагов анархизма вы уже давно победили.

Очень ждём новостей о ваших достижениях.

Рейтинг: 5 (2 голоса )

Пока я вижу только анархистов, которые хотят вернуть себе свое государство обратно. И у них это даже никакого ценностного конфликта не вызывает. Даже простого, как у меня когда я серьезно застрелился в 2012 году, что бы не попасть в армию по призыву. Самоделка мне оторвала ушную раковину, но убивал я себя реально. Сейчас у меня уже фабричного производства оружие, патроны и гранаты, но я все так же боюсь, что однажды я запишу в своем личном дневнике "стал солдатом, следовательно перестал быть анархистом". Это очень тяжело пережить и не сойти с ума, либо одно, либо другое. Переход от анархиста в этатисты не имеет обратной силы, нельзя чуть-чуть побыть солдатом и обратить себя потом анархистом после, если до солдатчины ты был анархистом. Допустимо только не будучу анархистом, пойти в армию, а потом стать анархистом - это возможно и очень хорошо. Ну получите вы свою пулю или осколок от ФСБ, СБУ, ФБР или BAC, вы же все равно не умрете просто так, если будете отстреливаться. Если не расстреливают за отказ от службы в военное время сядье в тюрьму, если не хватает мужества застрелить себя или рекрутеров. Но зачем городить государство и отдавать ему себя?

Рейтинг: 1 (1 голос )

Вам на столько хочется жить, что вы готовы умереть за государство, но не за анархию?

Рейтинг: 1 (1 голос )

Можете абстрагироваться от моей личности, которая никого значения не имеет, ведь анархизм и вождизм не совместимы. Ответье сами себе на вопрос, может ли анархист отдать себя на службу государственной системе, не важно, стать ее оружием в форме солдата или профессором для воспитания будущих поколений граждан и остаться анархистом? Это очень важный вопрос, гораздо важнее вопроса о том, чье государство слабее и чья война священнее

Рейтинг: 1 (1 голос )

Я знаю, что некоторые люди служат профессорами, полицейскими, солдатами и другими специалистами просто ради биологического выживания себя и своих потомков. Благородная цель, но не связанная никак с анархизмом. Кушать и размножаться даже собачки и кошечки могут

Рейтинг: 1 (1 голос )

Испытывать животный страх и ненависть эта скотинка тоже может. Но я пытаюсь развить человеческие мысли в себе и людях. У меня кот мяукает, когда голоден, если его побеспокоить рукой он ее укусит, как солдат укусит из ПЗРК самолет, который кидает на него бомбы. Виды разные, но реакции пока общие, но я пытаюсь поговорить с людьми об анархии, потому что коты точно не говорят и не умеют думать, а у людей это иногда получается 

Рейтинг: 1 (1 голос )

Политика - это любое коллективное действие, нацеленное на изменение общества.

Блин, не позорьтесь. Политика – эта существующая сегодня представительность, когда люди на 4-5 лет избирают неизвестных себе депутатов, а потом они становятьсяvответственны только перед своей совестью. Анархист должен быть антиполитичным. Антиполитика вместо политики является основой зарождения органов самоорганизации трудящихся по месту работы и жительства.

Рейтинг: 1 (1 голос )

Анонимный :
Допустимо только не будучу анархистом, пойти в армию, а потом стать анархистом - это возможно и очень хорошо.

Очень рад за вас, что вы точно знаете, что "допустимо", а что "недопустимо" для анархистов, причём сразу на все времена и на все ситуации.

Надеюсь, вы уже записали все эти заповеди в какой-нибудь мудрой тетрадке и заучиваете её перед сном наизусть. С богом, так сказать.

Также можно вас попросить формулировать свои мысли как-то более сжато, а не выстреливать пулеметные очереди по пять комментов, да ещё и зачастую от разных имен зачем-то? Или вы просто пытаетесь создать впечатление, будто вас много? :)

Голосов пока нет

Анонимный :
Ответье сами себе на вопрос, может ли анархист отдать себя на службу государственной системе, не важно, стать ее оружием в форме солдата или профессором для воспитания будущих поколений граждан и остаться анархистом?

Странный вопрос. Множество анархистов работает преподавателями, некоторые из них и профессорами являются, наверное. Я вас, может, удивлю, но в большинстве стран мира университеты - это довольно автономные от государства организации с очень широкими правами профессоров.

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Антти Раутиайнен

Это вторая и последняя часть серии по стратегии активизма. Первая часть («Стратегия активизма и уличных акций») была опубликована раньше. У стратегии активизма были критики с самого начала. В конце 1990х и в начале нулевых большинство анархистов предпочитали быть любителями истории или...

4 недели назад
1
Владимир Платоненко

В Украине Самое плохое, что сделал Путин для Украины, это то, что он помирил в ней власть с народом. Президент из объекта всеобщей критики превратился в украинского де Голля. Генерал МВД предлагает российской армии арестовать его в обмен на выход мирных граждан из осажденного города и становится...

1 месяц назад
3

Свободные новости