Утриш! С тобою Бог и Президент!

Ложка дегтя от Митрича. 11 апреля в Краснодаре была проведена очередная акция в защиту Утриша - прибрежного рая для дикарей и можжевельников. Но самый лучший участок этого места собирался прибрать к рукам не абы кто, а президент, и из утришского рая сначала были почти изгнаны можжевельники, а скоро выгонят и дикарей. Теперь за можжевельники борются экологи, а за пляжи дикари. Они выступают за сохранение уникальной природы Утриша, создание на этом месте заповедника.

Но есть также и политические силы, использующие эту ситуацию в своих интересах. Партии «Яблоко» и КПРФ пытаются участием в акциях в защиту Утриша заполучить себе голоса в грядущих депутатских выборах. Они об этом не стесняясь говорили с трибуны. Помимо аполитичных экологов и политиканов были и такие странные персонажи, как лидер «трижды не зарегистрированной» партии «Воля», неизвестный человек, выступающий от имени анархистов Краснодара, и молодой человек, заявляющий, что все эти митинги бесполезны и ничего плохого нет в том, что на Утрише построят правительственную дачу. Впрочем, последнего быстро прервали, так как его речь резко контрастировала со всем сказанным предыдущими ораторами.

После пламенных речей о необходимости спасения можжевеловых лесов и голосования за «Яблоко» или КПРФ началось шествие, в ходе которого один за другим следовали, казалось бы, непоследовательные лозунги, вроде «Союз капитала и власти Утришу смертельно опасен!», «Дмитрий Медведев, скажи свое слово, пусть с Утришем не будет плохого!», «Не позволим разрушить наш лучший мир, мы Утриш Михельсону не отдадим!», «Президент, спаси Утриш!», «Власти края – могильщики Утриша!». То есть демонстранты одновременно обвиняли власть и слезно просили у нее содействия в спасении Утриша. А когда кем-то выкрикивались лозунги вроде «Премьера в отставку!» и «Президента в тюрьму!», они вызывали непонимание и даже осуждение большинства участников акции.
Большинству были по душе такие лозунги, как «Утриш – святая земля, ее убивать нельзя!», что совершенно не шло вразрез с многочисленными «молельными» акциями в защиту Утриша, когда всех заинтересованных в спасении реликтовых фисташково-можжевеловых лесов просили помолиться за них.
Либертарные коммунисты Краснодара думают, что такими шизофреническими акциями невозможно остановить строительство президентских "дач"  на Утрише. Более того, даже если это и было бы возможным, мы против требования экологов и всяких политиканов создать в районе Утриша заповедник (власти, впрочем, уже его создают, только за вычетом узкой прибрежной территории). На наш взгляд, статус заповедника сам по себе не только не помешает власть- и капиталимущим капитализировать утришские территории и эксплуатировать их уникальные ресурсы, но еще и закроет его для простых трудящихся и молодежи - дешевый и экологически чистый отдых для них станет невозможным.

Решение проблемы Утриша лежит только в сфере перехода контроля над подобными объектами в руки местного трудового сообщества, организованных отдыхающих и общественности, заинтересованной в их сохранении и развитии. Добиться же этого имеют шанс лишь массовые акции прямого действия, переходящие хотя бы во временный и символический захват части утришских территорий. К сожалению, такая перспектива ввиду плачевного состояния низового социального движения пока маловероятна. Из этого факта не следует, что мы должны выбрать "существующие и доступные формы протеста" в виде собирания подписей под обращениями и петициями к властьимущим или использовать возможности лоббирования интересов протестующих посредством политических партий и встроенных в систему НПО. Такая стратегия, в конце концов, приведет экологическое движение еще к большему поражению, так как укрепляет значение и позиции чиновников и буржуазных политических парламентских партий, несмотря на возможную экологическую риторику политического класса.

В существующей ситуации перед либертарным движением стоит серьезная задача переосмыслить формы и способы участия в подобных кампаниях за решения частных проблем. Они должны позволить нам избежать Сциллы беспринципного фрагментированного активизма (позиции внутреннего наблюдателя) и Харибды принципиального бездействия (позиции постороннего наблюдателя), пусть и сколько угодно критического. Одно ясно, что наше участие в экологическом движении должно позволить соотнести решение частных экологических проблем с конечными целями либертарно-коммунистического движения.  

К сожалению, нынешнее участие либертариев в массовки утришской компании никаким значимым фактором развития социал-революционного движения не является, а скорее неосознанно подрывают его основы.

ГЛК