Выступлю в привычной роли капитана-очевидность: Ансамбль им. Александрова, доктор Лиза, посол в Анкаре, а также 217 человек, летевших чуть более года назад из Египта в Санкт-Петербург, были бы живы, если бы президент Путин своим личным указом не отправил на войну в Сирию наши войска.
Сколько сирийских детей и женщин погибло под российскими бомбами в Алеппо – подсчитать невозможно, но на это здесь вообще всем насрать. «Вести» сказали, что вместо крови томатный сок размазали – ну ок, все поверили, так ведь удобнее. Но странно, что за прошедший год никто у Путина так и не спросил, за что, во имя какой высокой идеи погибли 25 русских детей, летевших на том самом взорванном ИГИЛ самолете из Египта? Чеченские теракты в Москве еще можно было кое-как оправдать войной за «территориальную целостность России». «Гибридную» войну на востоке Украины оправдывают ближним соседством и «русским миром» (хотя вряд ли это утешит родственников пассажиров малайзийского Боинга, взорванного российской ракетой). Но вот зачем наша армия влезла в очередную ближневосточную мясорубку – в стране никто толком не понимает. Спросите любого человека на улице – не ответит, я проверял. В сказку про войну с ИГИЛ не верит никто. В историю про поддержку упыря Асада верят больше, но тоже звучит как-то неубедительно – он ведь даже не Янукович, который хотя бы под боком был и газ наш покупал. Больше верят в тактическую войну с Америкой – вот, мол, показали пиндосам, что мы тоже не лаптем щи хлебаем. Это мне один мужик в Мичуринске растолковал. Никакого возмущения он при этом, кстати, не испытывал. Уже сотни россиян погибли из-за войны, которую страна ведет хуй знает где и хуй знает зачем. Надо, конечно, совсем мозгов не иметь, чтобы после всего, что было рассказано и показано про Афганистан, влезть в ту же историю снова. Но что самое печальное – всем похуй.
По телевизору трендят про ГЕОПОЛИТИКУ. Это теперь такое заклинание, национальная идея, новый русский бог, пришедший на смену неблагонадежным углеводородам. Очень удобно, потому что любую хрень по обе стороны границы можно объяснить геополитическими интересами. До сих пор большинству россиян кажется, что геополитика – это что-то далекое и занудное из ток-шоу с Петром Толстым, но на самом деле она уже пришла почти в каждый дом. В виде начинающегося обнищания, инфляции, безработицы, ухудшения качества медицины и образования, подорожания ЖКХ и все чаще – в виде гибели близких.
Самое удивительное при этом, что «геополитические интересы России», на алтарь которых приносятся многочисленные жертвы, - миф, фикция, очередной путинский симулякр. Нет там наших, ваших и даже государственных интересов. Все важнейшие внешнеполитические решения России - от аннексии Крыма до войны в Сирии – изначально приняты исключительно одним человеком по одному ему известным мотивам. Разве сильно волновало народ, Крым наш или украинский, до того, как этим озаботился президент? Не говоря уже о Сирии, о существовании которой многие до начала военной операции даже не подозревали.
Никакой отдельной от Путина геополитики нет. Он и есть геополитика. И "геополитические интересы России" - это прежде всего интересы Путина, действующего по известной только ему логике. Что у него при этом в голове - хз, но у любого человека после 16 лет единоличной власти мозги набекрень поедут. Это типичная проблема авторитарных режимов - иллюзорная реальность в воспаленном от вседозволенности мозгу диктатора становится реальностью для всех. И люди погибают настоящие.
Думает диктатор одну мысль – и она тут же становится национальной идеей. Нашему, как известно, уже давно ничего не интересно, кроме самоутверждения на международной арене. Дома он все разрулил, памятник Владимиру Красное Солнышко поставил, а вот с авторитетом на мировой арене - полная жопа. Он и так пальцует, и этак – а они, пидоры гнойные, только сильнее морщатся. Из-за них Путин застрял на четвертой ступени пирамиды Маслоу – потребность в почитании и уважении – а без этого невозможно перемещение на верхнюю ступень духовного развития, где его уже давно в одиночестве ждет Ганди и вожделенная нобелевская премия мира.
Для Путина геополитика – азартная игра, в которой он, отчаянно жульничая, пытается обыграть Запад. Мы для него – разменные карты. Понятно, что он и дальше будет решать свои сугубо личные проблемы с помощью целой страны. Он, конечно, утверждает, что действует в интересах России, но беда в том, что после стольких лет бесконтрольной власти государственные интересы уже трудно отделить от личных.
Путин настолько сросся с системой, замкнул на себе такое количество государственных институтов, что выдерни его сейчас из политики и страна действительно посыплется. Путин и есть теперь Россия. И если ты против Путина, то ты и против России - в том виде, в каком она сейчас существует. Так что никаких оптимистичных предновогодних прогнозов у меня нет. Наполеоновская треуголка на голове крошки Цахеса будет расти и скоро совсем застит ему глаза. Количество безумия и жертв при этом закономерно увеличится.
Комментарии
Ув. Редакция, к чему выносить
Ув. Редакция, к чему выносить сюда этот бред?
Это не тот уровень дискуссии, которого заслуживает "Автономное Действие".
Почему "бред"? Ну замените
Почему "бред"? Ну замените "Путина" на "кабинет Путина"- суть дела не изменится. У Вас, очевидно, нет детей призывного возраста. Не всем так повезло..
А что тут не так с уровнем
А что тут не так с уровнем дискуссии?
Уровень дискуссии вот он:
Уровень дискуссии вот он: "...насрать... упырь... хуй...хуй...похуй...хрень...хз... полная жопа...пидоры гнойные..." Это в порядке написания этой "дискуссии". И ни слова о реальных, классовых причинах - о империалистических целях войны и пр. Только путин-путин-путин. Автор далек от анархизма и близок к либералшизе...
Здравствуйте. Да, это-же
Здравствуйте. Да, это-же демонстрация великой мощи пятой империи (рейха). И контора на Лубянке может похвастаться перед буржуями с ес и сша типа "с общим врагом беремся". Есть вообще версии, что этот игил - совместный проект многих властей РАЗНЫХ государств, типа театр гладиаторов для быдла. Как с властями Гитлеровской Германии дружили в своё время одновременно и некоторые буржуи США, и власти СССР (парад в Бресте). Вскормили и замочили ценой миллионов жизней простых людей. Как власти рф допустили независимость чри, а потом там кое-кто устроил бойню.
Главное, чего я боюсь во всей
Главное, чего я боюсь во всей этой ближневосточной эпопее, так это того, что не дай БОГ может произойти следующее:
А. Много беженцев в Европе
Б. Станет много людей с арабскими корнями в Европе
В. Фашиствующее быдло одержит реванш по сценарию гитлера
Г. Повторится холокост
Роль РФ при этом непонятна - либо приход к власти фашистов (например про активно рвущегося во власть бизнесмена кандидата в мэры Москвы навального ходят нехорошие слухи, подробно можно узнать у людей с сайте aheku.net, они изучали данный вопрос) ... либо непонятно что...
Д. Бороться с новым холокостом на этот раз придётся во многом Китаю. А может и Индии. Если власти кое-какой соседней с КНР страны будут на стороне фашистов, то возможно повторение по окончанию войны для ряда городов судьбы Кёнигсберга,Тильзита, Киккисалми, Бреслау, то есть этнические чистки по манеру чисток 1945 года
В общем не хочется о плохом, но когда я в провинциальном Павловском Посаде увидел на заборе расистский лозунг такого плана, какого не видел даже в Москве, то стало страшно. Если фашизм победил в таком технически развитом государстве, как Германия, и с ним не совладали прогрессивно мыслящие ИТР и Работяги, то что говорить о территориях, где промышленность потерпела крах?
Именно так, как раз это я и
Именно так, как раз это я и имел в виду.
- Размышления автора, хотя и затрагивают реальные проблемы, излагаются в скандализирующем, брюзжаще-жалобном тоне, присущем т.н. либеральной оппозиции и прессе.
- Неясно, за чьи права и свободы ратует г-н Лошак, но апеллирует к возмущенным чувствам широких масс, т.е. напоминает популизм.
- Тезисы один в один повторяют, между прочим, заголовки иностранных СМИ в адрес РФ.
- Отсутствует трезвая оценка, вместо фактов - домыслы. Все причины сводятся к личности президента, уводя внимание от системного взгляда на ситуацию. Именно концентрация власти, империализм как явление стоит за всеми упомянутыми эпизодами, а не отдельный человек.
- Поскольку нет понимания причин, нет сколько нибудь конструктивных попыток выработать план по преодолению, или хотя бы призыв к действиям.
Если-бы я жил в гитлеровской
Если-бы я жил в гитлеровской германии Я-бы сказал так: Остановите фашизм. Все, кто может остановите фашизм. Пока он не остановил вас. Нас. Всех. Засилье дремучего мракобесия. Охота на ведьм. Ловля инакомыслящих. И самое главное и страшное - этнические преследования. Пропаганда превосходства одного этноса над другими. Захват Судет. Для начала надо окружить границы Германии со стороны более развитых стран линиями пушек. Не одной пушкой у дороги, а батареями, сотнями и тысячами пушек новейшей конструкции. Если армия пойдёт по полю - то лупить по всему полю. Что-бы было чем лупить. Не жалеть средств на вооружения. Разговаривать надо жёстко. Не делиться ничем, кроме того, что жизненно необходимо населению. Всем пассажирам всех транспортных средств перед въездом в рейх надо давать пямятки: Ты едешь в Германию. Помни, что там фашизм. Такие-то лица из её властей сказали то-то и то-то про евреев... Ты едешь к врагам человечества
Точнее "в лапы к врагам
Точнее "в лапы к врагам Человечества".
Кстати у кого-то из французофашистов Ле Пен была претензия к презику Николя Саркози , что "у него слишком много предков родилось ВНЕ Франции.". Это для сомневающихся в фашщистской сути семейки
+100500. Увы, раз этот
+100500. Увы, раз этот либеральный лай разместили тут, на автономе, значит это согласуется с мнением редакции. И показывает медленный дрейф АД в сторону смычки с этими самыми буржуазными либералами. Уход от радикального, революционного анархизма.
Не просто допустили
Не просто допустили независимость, но и оставили оружие, уйму оружия. И главой властей чри "вдруг" стал опытный советский военный, то есть тип, насквозь проверенный кагебе
Ну, всё-же у буржуазной
Ну, всё-же у буржуазной оппозиции проскакивают трезвые мысли (Александр Гольдфарб, Илья Мильштейн, Максим Кантор, в некоторой степени Айдер Муждабаев, Павел Шехтман, Аркадий Бабченко, Евгений Карамьян)
Александр Невзоров близок к анархизму, его выступления всегда читаю. К сожалению, он в интервью украинским изданиям говорит "слава украине", что для анархиста неприемлемо, считает евродиктатуры чуть-ли не идеалом. Но выступает против института политзаключённых, против клерикализма.
Безусловно, анархистам не по пути со сторонниками евродиктатур. Но возможна работа среди этих личностей с целью привить им прогрессивные мысли (в вопросах гуманизации обстановки на Планете, и в вопросах смягчения государственного гнёта). Не ОНИ нас должны учить, а МЫ их.
Если удастся привить им прогрессивные мысли, то они могут начать их повторять, передавать коллегам из разных точек Планеты.
Так как они имеют свою аудиторию, в некоторых местах свою прессу, то возможно через них распространить прогрессивные мысли уже среди миллионов людей
Меня можно обвинить в пораженчестве, но нет у меня сил не моральных не физических идти с дубиной бороться. Почему-бы на идеях общей ненависти к самым лютым режимам не продвинуть прогрессивные мысли?
В конце концов некоторые буржуазные режимы постепенно гуманизируются. В конце 19 века в великобритании было чудовищное поражение женщин в правах, гомосеков вообще власти отправляли на каторгу, как Оскара Уайльда. Но сейчас в великобритании нет такого. Происходит гуманизация. Почему происходит гуманизация? Кто за этим стоит? В 20-веке есть теория, что буржуи смягчились, боясь марксизма среди Рабочих (термин "красная чума". Фашистствующие "винят" масонов (хотя большинство масонов сексисты те ещё). Читал высер попа-фашиста, якобы "как хорошо в средние века было, чуть что язык вырывали. А потом устроили просвещения, взять одного Бокаччо, такую пошлую книгу написал" (речь о книге "декамерон" ("десятиднев"), в которой ребята-герои высмеивают поповщину.
Понятно, что в первую очередь прогрессивные идеи надо распространять среди анархистов и антисталинских социалистов. Но, к сожалению, нас на Планете маловато, меньше, чем нужно.
Тогда нужно распространять прогрессивные идеи и среди людей с прогрессивной жилкой, тип того-же Щуры Невзорова, и среди системных "псевдолевых" в Европе. Есть сайт Broadleft
К сожалению сейчас именно в Европе наибольший % людей с прогрессивной жилкой. Китайский маоизм застоен (не имею ввиду экономику). Хотя надо обратить внимание и на движения в Латинской Америке.
В общем нужно многовекторно работать
Ещё Саша Сотник
Ещё Саша Сотник
Гуманизация при капитализме
Гуманизация при капитализме выгодна. В прямом смысле - она приносит прибыль. Можно увеличить рынки сбыта товаров (для гетеро, для гомо, для серо-буро-малиновых). Правильней называть ее мультикультурализмом и политикой толерантности. К гуманизму они имеют малое отношение. Скорее к кока-коле (см. бутылки с "именем").
Ещё можно с европейскими
Ещё можно с европейскими учёными работать. Они Бруно помнят
Я думаю, вы путаете причину
Я думаю, вы путаете причину и следствие. Как только власти разрешили гомосекствовать, так ушлые гомосеки с торговой жилкой начали своё бизнес - "гейклубы", пиджурналы и так далее. Но сомневаюсь, что влаастям с этого есть какой-то колоссальный барыш. Колоссальный внешнеторговый барыш с торговли топливом, бананами, хорошей техникой (это для Германии справедливо в 1 очередь). Колоссальный внутриторговый барыш - с психовеществ, с быдлошовинистической (а кое-где быдлошовинистическофашистской) прессы, с журналов о деятелях культуры (типа российского "7дней")
Гашышом выгодно торговать, но это не разрешают власти - чем больше нариков, тем меньше годного пушечного мяса и шахтёров
Они подумали,что от разрешения гомосеков никто не проиграет
Толерантное отношение к безвредным меньшинствам - разве не гуманизм?
Буржуям в экономическом плане
Буржуям в экономическом плане было неплохо и без разрешения гомосекства.
Хоть бы публиковали
Хоть бы публиковали правозащитные новости из зарубежа. По а-тематике. http://www.secoursrouge.org/France-Damien-Camelio-a-nouveau-en-prison
http://www.secoursrouge.org/France-Un-anarchiste-detenu-pour-la-manifest...
http://www.secoursrouge.org/Italie-Les-textes-d-Alfredo-Cospito-confisqu...
http://www.secoursrouge.org/Espagne-Reductions-de-peines-pour-Monica-Cab...
Анархистов судят за бомбы в кафедральные соборы, перехватывают малявы с текстами из тюрьмы, репрессируют за революционную деятельность. А у вас тишина и молчание. Это же ваши товарищи!
Ещё самое выгодное -
Ещё самое выгодное - транснациональные корпорации, и дойка буржуем населения не только в "своей" стране, но и в других. При этом в других зачастую доят поболее, чем в "своей" - так меньше шансов угодить на вилы. Ещё Ленин писал "империализм - высшая стадия капитализма"
Ах да, ещё выгодны журналы
Ах да, ещё выгодны журналы именующие себя "женскими" и "мужскими". Барыш с них неплох, и поболее будет, чем с пиджурналов.
В РФ всю прессу можно вообще разделить на:
- 1. Бытовые журналы, аполитичные, хозяевам барыш, властям бакшыш
- 2. Быдлопрессу шовинистов, до 2014 с фашистским (МЯГКО ГОВОРЯ) душком - аиф,кп,мк,взгляд,мн, официально якобы не-провластные, но потихоньку травящие представителей этнических меньшинств (в случае с аиф проводящих травлю и религиозных меньшинств тоже). Отдельный подвид - для эстетов ультрафашистов - разнообразные "завтры""совраски". Помимо барыша с бакшишом - побочный полезный кое-кому продукт - шовинизация быдла, а фашистские ароматы - попытка переключить ответственность зща что-то нехорошее с властей на этнические меньшинства (как пелось в фашистской песне, прошу прощения, вдруг кто не знает, якобы "если в кране нет воды, значит выпили жыды. если в кране есть вода, значит жыд нассал туда")
Правда, про "жыдов" никто кроме "аиф" писать не смел, установка была в 2009-2013 на травлю кавказских людей, и среди знакомого мне фашистского быдла песня звучала примерно так, прошу прощения, якобы: "если в кране нет воды, значит выпил всё чечен. если старые тру-бы, то новые забрал чечен. Если пенсия мала, значит всё сожрал чечен"
- 3. Поповщина в смеси с шовинизмом - от кагебешника кадрового, продукт проверенный, видимо продукт для христианопровластных боевиков. тут уже не только о барыше речь
-4. Единственное исключение - газета под названием "новая", предназначенная для восхваления евродиктатур. Её сохранили для имитации свободы слова.
Думаю, что в евросоюзе вся пресса похожа на №№4,1, за редким исключением
Нищета всех этих изданий - от
Нищета всех этих изданий - от фашистского завтра до журнала буржуазных лесбиянок - они либо воспевают существующее неравенство и бесправие, либо призывают к ухудьшению ситуации. Либо нейтральны и работают по своей тематике вне политики.
Поэтому я не читаю никакой внеполитической прессы, кроме:
- хроники происшествий (успокиваю нервишки, заодно смотрю, как можно получить травму, что-бы знать, как её избежать)
- рассказов из путешествий (нравится смотреть на разную природу), бывший путешественник, болел дромоманией, вылечился, но картинки посмотреть люблю
Но, благодаря интернету, читаю с экрана, издателей не кормлю. Во, какое досаадное упущение буржуазия себе сделала, развив интернет!
Цитата:Уровень дискуссии вот
Цитата:Размышления автора,
Если тру-анархисты молчат в тряпочку, то хоть Лошак пусть будет.
Товарищи, ну так переведите и
Товарищи, ну так переведите и запостите, тут на avtonom.org свободная публикация, если что :)
Do it yourself, забыли?
Есть предложение отказаться
Есть предложение отказаться от навязанных властями и их глашатаями штампов:
Цитата:
- А. Отправили "наши войска". Если вы часть власти рф, тогда да - ваши. Если являетесь частью государственной системы - тогда тоже наверное ваши. Если вы не часть системы, то никакие они не ваши, а войска государства рф
- Б. "Зарубежные коллеги". Так как Анархисты против заборов от людей, и прочих паскудств, то предлагаю отказаться от терминов "зарубежный" "иностранный" и так далее. Этими терминами мы подчёркивам наличие между нами барьеров, придуманных всякими ...(...цензура...)... Лично я отказался и в письменной и в разговорной речи. Для обитателей нерусскоязычный сайтов предлагаю термины "франкофзычные товарищи" "не понимающие по - нашему товарищи" "Наши товарищи с запада Европы" "наши далёкие товарищи"
Мне кажется, так корректнее, ну кончаю с демагогией, поршёл бороться за права человека
Выключите тогда ваш ... как
Выключите тогда ваш ... как бы мягче сказать... херовый спам-фильтр. Он не пропускает свободные статьи! Проверено. Это было еще и 2 года назад. Разберитесь наконец-то!
Товарищ, вы-бы уж пожалуйста
Товарищ, вы-бы уж пожалуйста помягче. Анархисту к Анархистам лучше повежливее быть, не чёрносотенцы мы какие-нибудь, у нас общих врагов много, зачем друг друга обижать
Лошак - это ни минуты не
Лошак - это ни минуты не левый и не анархист. Он ЛИБЕРАЛ. Поэтому ваши предложения в его адрес не имеют смысла. Просто зачем здесь публиковать такого журналюгу - вот в чем вопрос. Вон, выложили же статьи про Рожаву и курдов. Это очень хорошо. Но в европе давно движутся дальше. Например инициатива того же секорруж по сбору средств на кровоостанавливающие повязки для BIL. http://www.secoursrouge.org/article11199 Могли бы и информационно поддержать (банер поставить). Они на правозащитной линии вполне уживаются между анархо и леворадикальными движениями.
Уважаемый, разве либерос - не
Уважаемый, разве либерос - не свобода? Анархисты-же за свободу. Кто такие тогда либералы? В русскоязычном сегменте за свободу только Анархисты. Даже большинство троцкистов с 1917.com - те во всём поддерживают политику раннего СССР, включая политзеков, что со свободой плохо состыкуется
Старый приём колонизаторов:
Старый приём колонизаторов: Разделяй и влавствуй. Понятно, что оба государства на букву А командуются из одного места
http://www.lragir.am/index/rus/0/politics/view/52998
"Ну так выработайте,
"Ну так выработайте, призовите и опубликуйте, в чем проблема?
Если тру-анархисты молчат в тряпочку, то хоть Лошак пусть будет."
Дорогой товарищ mani,
признателен за отзыв, но склонять кого-либо к лично моей точке зрения и вступать в полемику не является моей целью. На этом ресурсе я для того, чтобы встретить единомышленников, и поэтому постараюсь как можно яснее обозначить свою позицию. Только конструктивный подход к проблемам может служить нашему движению, частное мнение, приведённое в статье, не носит характер даже сколько-нибудь существенной критики, это - даже если и искренний - но всего лишь всплеск эмоций. Либо манипуляция чувствами. Когда мне неизвестны цели человека, написавшего подобную статью, я не готов безусловно присоединиться к его мнению.
Я предлагаю аудитории активно участвовать в повышении качества материалов, и сам намереваюсь подготовить и внести некоторые статьи.
Удачного Нового Года всем!
Ну вот и отлично, давайте
Ну вот и отлично, давайте конструктивно писать свои собственные анархистские тексты, чтобы не приходилось по актуальным темам только Лошака читать :)
Ставьте поменьше гиперссылок
Ставьте поменьше гиперссылок в тексте, спам-фильтр не будет срабатывать, проверено.
Цитата:Лошак - это ни минуты
Добавить комментарий