В России продолжается новая сильная волна covid-19. Люди реально попадают в больницы, на ИВЛ, а также и на кладбища, причём в рекордных количествах (Россия среди мировых лидеров по количеству смертей от коронавируса). Вся эта чехарда с пандемией и борьбой против неё выводит на множество вопросов очень глобального характера. Отношение анархистов к анти-ковидным мерами неоднозначное и, главное, здесь нет консенсуса: именно поэтому этот текст публикуется как авторская колонка и выражает моё личное мнение. Ниже я порассуждаю в том числе и о месте анархистов во всём этом.
Важно сразу сказать одну вещь. В текущих условиях действительно нужно и рационально вакцинироваться, если нет реальных медицинских противопоказаний. Каждый должен принимать решение сам, но давайте порассуждаем. Да, никакого доверия к российскому государству нет по умолчанию, но, судя по независимым зарубежным исследованиям, "Спутник V" действительно резко снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти (в отличие от других российских псевдо-вакцин типа "Эпивак-короны"). Если человек не привит, то гораздо выше вероятность, что с ковидом он или она загремит в больницу, а возможно и на интенсивную терапию. Это может привести (и приводит) к коллапсу здравоохранения и к тому, что помощь не могут получить уже другие люди, с другими болезнями. Вы хотите быть причиной этого? Вряд ли.
Но конечно, вакцинация должна быть добровольной, и принуждение к ней недопустимо: это так же глупо, как штрафовать, например, за то, что человек не моется или не чистит зубы. Такие вещи должны восприниматься как дурной тон, а не как преступление. В России же государство осуществляет кампанию вакцинации в манере, очень похожей на покраску газонов в воинской части перед визитом генерала. Так что вполне понятно, почему народ не спешит ни прививаться, ни выполнять другие указания государства. Полицейские меры не нравятся никому. Кстати, скорее всего, если бы в России признали иностранные вакцины, то вакцинироваться согласилось бы гораздо больше людей: просто потому, что у них был бы выбор.
Иногда от левых и анархистов звучит аргумент, что вакцины от ковида приносят огромный доход частным фармацевтическим компаниям. Это правда, Pfizer, например, уже удвоила выручку. Но доход бигфарме приносят и зубные пасты - это не значит, что нужно бойкотировать чистку зубов. Проблема не в самих вакцинах, как таковых, а в том, как они используются государствами и бизнесом. Безусловно, Pfizer и другие финансово заинтересованы в том, чтобы продать как можно больше вакцин по как можно более высоким ценам. Этот фактор нужно учитывать, но он сам по себе не отменяет эффективности и необходимости вакцин от ковида. Тем не менее, мы должны задумываться о том, как сделать так, чтобы производство жизненно важных лекарств не было монополизировано крупным бизнесом. Как минимум, нужно, чтобы всем были доступны дешевые дженерики, без необходимости доплачивать за так называемую "интеллектуальную собственность"; в идеале производство вакцин должно быть полностью открытым, чтобы его можно было наладить в любой небольшой лаборатории. В своё время шла огромная борьба вокруг патентов на антивирусную терапию от СПИДа: скорее всего, то же самое ожидает нас и в связи с ковидом. Анархисты не должны оставаться в стороне от этой борьбы.
Все в курсе глухого народного недовольства по поводу "ковидных" QR-кодов, которые то ли вводят то ли не вводят для перемещения на общественном транспорте в России. Это возмущает и многих анархистов. Я согласен с тем, что и эффективность использования QR-кодов для борьбы с эпидемией не доказана, и что это ещё один винтик в машину государственного контроля. Но казалось бы, если рассудить рационально, то что нового в QR-кодах? Российское государство и так давно тотально контролирует (ну, пытается контролировать) перемещения по территории страны. В подавляющем большинстве случаев вы не купите билет даже на поезд или междугородний автобус (не говоря о самолёте), не предъявив паспорт. А уж паспорт-то вас идентифицирует гораздо лучше любого QR-кода. Кстати, в большинстве других стран мира никакой паспорт для билета на поезд не нужен. Однако, никто особо против билетов по паспортам в России не протестовал.
Вполне логично, что анархисты против любого государственного контроля, но, как видим, QR-коды ничего радикально нового не добавляют к уже и так имеющимся формам этого самого контроля. Также ковидные пропуска (хоть с QR-кодами, хоть без них) часто связывают с "сегрегацией". Что ж, если человеку с пропуском куда-то можно пройти, а без пропуска - нет, то это действительно сегрегация. Но в России (и в мире) есть множество видов гораздо более жестокой сегрегации по гораздо более мерзким основаниям. Например, если у вас нет денег, чтобы купить билет или буханку хлеба, то вы никуда не поедете, а то и просто умрёте с голоду. Однако, с такой сегрегацией как-то все свыклись, хотя она гораздо хуже любых анти-ковидных мер.
Тем не менее, мы видим масштаб недовольства, видим столкновения с полицией в Европе и вполне "глубинно-народные" уличные акции "против QR-кодов" в России (власть тут смотрит на них в недоумении, не понимая, что же делать с вроде бы вполне лояльными гражданами, которые внезапно начали критиковать действия государства ). Да, большая доля участников и особенно лидеров этих протестов - это наглухо повёрнутые конспирологи, те же самые люди что раньше писали себе в блоги про плоскую землю и излучение 5G, которым Билл Гейтс превращает человечество в зелёную слизь. Но раньше всё это не выходило за пределы маргинальных блогов на улицу. А сейчас вышло, так что дело не только (или не столько) в конспирологии.
Так что же случилось? Почему общество (включая анархистов) так поляризуется именно по поводу анти-ковидных мер? Мне кажется, что мы сейчас находимся на этапе зарождения новой оси политических противоречий, которая никак не коррелирует с традиционными осями типа "правое - левое" или "государственничество - анархизм". Именно поэтому мы наблюдаем разнообразные удивительные штуки вроде ультраправых, которые протестуют против "государственного фашизма" или анархистов, которые солидаризируются с некоторыми действиями государства. Дело не в том, что это какие-то "неправильные" правые или анархисты. Дело в том, что конфликты разворачиваются по оси, которой не существовало раньше.
Эта ось затрагивает вопросы взаимодействия человеческого тела с телами других людей и вопросы относительной ценности человеческой жизни. Почему пандемия ковида так сильно испугала современное человечество и особенно страны "золотого миллиарда"? Потому что в наших обществах всё больше пожилых людей и потому что каждая смерть теперь кажется важной и потенциально предотвратимой. А почему вызывают такое возмущение разнообразные "ковидные паспорта"? Потому что это видится попыткой через "сегрегацию" манипулировать телом конкретного человека, решать за него/неё, какие лекарства или вакцины этому человеку принимать. В то же время, этот конкретный человек существует не в вакууме и то, что он делает (или не делает) со своим телом, влияет на тела других людей.
Конечно, всё это дополнительно усложняется более "традиционными" конфликтами: например, желанием любого государства контролировать своих граждан в максимальной степени. Отсюда попытки использовать антиковидные меры для усиления массовой слежки: государства это уже делают и совершенно точно будут делать и дальше, несмотря ни на какую пандемию или её отсутствие. В итоге получается клубок сложнейших проблем, где переплетаются биополитика, медицина, права человека и экзистенциальные вопросы о природе свободы. Пандемия covid-19 поставила перед нами лишь некоторые вопросы из этого клубка.
На эти вопросы нет какого-то одного "правильного" анархистского ответа. Ни Бакунин, ни ситуационисты, ни Мюррей Букчин не расскажут нам, правильно ли не пускать посетителей на концерт без ПЦР-теста или нужно ли вакцинировать детей. Наше поколение анархистов и либертарных коммунистов должно осмысливать и решать всё это самостоятельно. Каждый из нас - сам себе Бакунин. И все мы вместе ответственны за то, какие решения примет наше поколение.
Комментарии
За все уже годы существования
За все годы существования этого сайта я как-то не припомню случая, чтобы в его публикациях (хоть от редакции, хоть в авторских колонках, хоть даже в свободных новостях) был прямой призыв к прохождению какуй-либо медицинской процедуры. И именно такой, которая c предельной свирепостью навязывается властями многих стран мира под угрозой лишения базовых прав и исключения из самой жизни.
Причем в настоящее время призывы прививаться от ковида совершенно бессмысленны. За прошедшие почти 2 года, когда о ковиде кричат из всех утюгов 24/7, практически каждый человек уже определился со своим отношением. Практически все, кто решил, что прививка нужна по медицинским соображениям, уже сделали ее, многие не один раз. Большей части людей, ожидающих разрешения в России иностранных вакцин, они нужны не по медицинским соображениям, а для поездок.
Ну а у тех, кого принуждают прививаться под угрозой лишения работы, учебы, общественного транспорта (да-да, вопреки неуверенности автора статьи, в ряде регионов России куар-коды о прививке от ковида или перенесенном заболевании нужны для междугороднего транспорта, а в Татарстане с 22 ноября - уже и для городского), медпомощи, наконец, просто магазинов, подобный призыв с анархистского ресурса не вызовет ничего, кроме злости и разочарования в анархистах.
Сравнивая куар-коды с паспортами и иными документами, автор статьи как-то упускает из вида, что для получения последних пока еще не нужно проходить раз в полгода-год (а действие "ковидных паспортов" как правило ограничено этими сроками) некую медицинскую процедуру.
Сравнение вакцинации с поддержанием чистоты вообще феерично. Да, быть грязным - дурной тон. Но вот какими именно средствами человек будет достигать чистоты, до сих пор нигде и никогда не было регламентировано государством. В современном мире подобные средства принято покупать в магазинах, и это удобно большинству людей - однако при желании можно воспользоваться и природными компонентами для их самостоятельного изготовления.
Я уже не говорю о том, что неожиданные побочные действия могут быть и у вакцин, используемых годами и десятилетиями. У новых же вакцин от ковида количество уже выявленных побочек (в тех странах, где вообще ведется такой учет - Россия к ним не относится) во много раз превышает количество выявленных побочек от других вакцин и лекарственных средств (подробнее см, например, https://svpressa.ru/society/article/314184/, https://swedinfo.ru/novosti-stokgolma/4117-shvedskie-vrachi-trebuyut-pre..., https://zen.yandex.ru/media/finnews_rus/vakciny-ot-covid19-mogut-nesti-d...). Так что сравнение столь сильного и не до конца предсказуемого влияния на организм с чисткой зубов просто не выдерживает никакой критики.
При всем этом смертность от ковида - даже среди групп риска - во много раз ниже смертности от многих заболеваний с давно изученными вакцинами. Многие из "традиционных" вакцин дают иммунитет на долгие годы, их массовое применение действительно предотвращает эпидемии. Что же касается ковида, то, как показывает опыт ряда стран, даже чуть ли не 100%-ная вакцинация населения отнюдь не предотвращает сезонных вспышек. То же самое можно сказать и о массовой вакцинации от других быстро мутирующих вирусов, например, гриппа. Поэтому и сравнивать необходимость чуть ли не поголовной вакцинации от ковида, и, скажем, от оспы так же некорректно. Здесь каждый сам должен принимать индивидуальное решение, тщательно взвесив все возможные риски.
Спасибо lesa за иллюстрацию
Спасибо lesa за иллюстрацию моего тезиса о поляризации общества, включая анархистов. Как обычно и происходит в сильно поляризованных ситуациях, люди резко реагируют на любое высказывание, хоть сколько-нибудь отличающееся от их собственного (и их "пузыря"). Занятно, что lesa так резко отреагировала на мою колонку, несмотря на то, что я в ней вовсе не защищал обязательную вакцинацию или QR-коды, а лишь рассуждал о том, как эти темы вызывают конфликты в обществе и почему.
Теперь всё-таки отвечу на некоторые особо животрепещущие части этого комментария.
Это моё личное мнение и мой личный призыв прививаться, я нисколько не пытаюсь что-то высказать "от имени всех анархистов". Возможности кому-то что-то навязать тоже не имею. Но могу по крайней мере сказать, что думаю. Что же касается "предыдущих лет", то я в колонке как раз и пишу о том, что сейчас ситуация изменилась и общество поляризовалось по медицинскому вопросу. В этих условиях медицина становится политикой, поэтому неудивительно, что политические активисты высказываются по медицинским поводам. При этом я считаю, что последнее слово по вопросам медицинских фактов всё же должно оставаться за профессиональными врачами и учёными, а вот что обществу делать с этими фактами, должно решать само общество. Частью процесса принятия решений является публичное высказывание мнений. Собственно, в обсуждаемой колонке это и происходит.
Я не согласен с тем, что "призывы прививаться от ковида совершенно бессмысленны". Я действительно считаю, что если нет медицинских противопоказаний, то нет ни малейшей причины не привиться одной из надёжных вакцин (в России это "Спутник"). В условиях наличия довольно большого антивакцинаторского движения (оно очень разнородное, но я сейчас не об этом) мне видится важным открыто и чётко говорить о своей позиции. Хотя бы потому, что это может спасти жизни. Решение приняли далеко не все (не знаю, откуда вообще такая идея), многие колеблются, прочитанный текст может стать решающим фактором.
Различие в сроках действия паспортов и QR-кодов (или иных ковид-пропусков) мне не видится принципиальным. Ну паспорт нужно менять раз в 10 лет, а QR-код раз в полгода, это чисто техническое различие. Верно, что для получения QR-кода нужно "проходить медицинскую процедуру" - и вот про то, почему это вызывает конфликты, я как раз и пишу в колонке. Но опять же, медицинские процедуры (в том числе обязательные) в современном обществе существуют не первый год. Есть и календарь детских прививок, и разнообразные медицинские проверки при приёме на многие рабочие места, и так далее. Но сейчас биополитические вопросы стали резче и актуальнее, именно из-за масштабной пандемии.
Про самостоятельное изготовление вакцин (хоть и из "природных компонентов" при желании) я тоже написал в колонке. В принципе, я был бы очень рад, если бы рецепты вакцин лежали на Гитхабе в открытом доступе, а ингредиенты продавались в любой аптеке. Очень надеюсь, что так и будет, анархисты могут этому поспособствовать. Но понятно, что мРНК-вакцина - это продукт, мягко говоря, слегка посложнее и потехнологичнее, чем дегтярное мыло. Поэтому неудивительно, что первой производство вакцин наладила бигфарма, а не анархисты, например. Также понятно, что растворы для внутримышечного введения потенциально гораздо опаснее зубной пасты или мыла, поэтому вполне логично, что есть некоторая регламентация того, что именно является вакциной от конкретной болезни. Жаль, что эту регламентацию осуществляет государство, а не само общество, но так происходит практически со всеми лекарствами, ковид тут не уникален совершенно. Сравнение же вакцинации с поддержанием себя в чистоте по-прежнему остаётся в силе: это как раз хороший пример того, как то, что человек делает со своим личным телом, влияет на других людей. Грязный человек воняет, а невакцинированный разносит заразу и перегружает больницы. Как найти баланс между этим и индивидуальной свободой - это как раз то, вокруг чего разворачиваются конфликты в этой новой политической оси, о которой я пишу в колонке.
Про побочки от ковид-вакцин нужно читать в специализированных научных журналах по доказательной медицине, а не в блогах на Яндекс-Дзене от каких-то мутных экономистов (а то так-то можно и на Russia Today пойти за "достоверной информацией"). По этому вопросу у врачей полный консенсус: benefits of primary COVID-19 vaccination clearly outweigh the risks ("плюсы от первичной вакцинации против covid-19 однозначно перевешивают риски"). Чуваки по ссылке из Яндекс-Дзена упоминают эту статью, только они сами её явно не читали дальше названия, поэтому не поняли, что статья вообще не про побочки :) В любом случае, нет никакого смысла сравнивать абсолютное количество выявленных побочек с вакцинациями от других болезней: ну просто потому, что массовой вакцинации такого масштаба (причём по всему миру) просто не было в последние десятилетия. К тому же поскольку ко всему, связанному с ковидом, приковано внимание медиа, то и информации о побочках гораздо больше. Впрочем, я бы с большим удовольствием почитал какое-нибудь хорошее исследование, где сравнивали бы количество побочек, нормированное на количество введенных вакцин. Буду рад ссылке.
Про якобы "низкую" смертность от ковида - это распространенный миф. Нет, она не низкая. Смертность от ковида в 20 раз выше, чем от гриппа, за год от него по всему миру умирает почти в два раза больше людей, чем от туберкулеза, и в три раза больше, чем от СПИДа. Будем считать, что это всё неопасные болезни? Массовая вакцинация от ковида помогает радикально снизить количество госпитализаций и смертей, это хорошо доказанный факт. Насколько долго длится этот эффект - пока нет точного ответа, тут ученые действительно ещё спорят. По-видимому, нужно различать эффективность вакцины в предотвращении тяжелого течения болезни и эффективность в снижении вероятности заразиться. При любом раскладе, вакцинация и в индивидуальном плане спасает, и в целом борьбе против эпидемии помогает (как минимум тем, что ты не займешь место другого на ИВЛ). В этой ситуации лично я не вижу причин не привиться, кроме, конечно, конкретных противопоказаний. Риск возникновения побочек от вакцины на порядки меньше, чем риски от самого ковида (включая крайне неприятные и долгие симптомы уже после выздоровления).
При этом я сразу в колонке сказал (и действительно так считаю), что вакцинация должна быть добровольной, а приказами делу не поможешь. Но это опять выводит нас на вопросы баланса между индивидуальной свободой и ненанесением вреда обществу. Можно ведь даже забыть про навязывание антикоронавирусных мер именно государством - ну пусть у нас уже либертарно-коммунистическая планета полностью. Всё равно вполне можно себе представить, что в ситуации опасной пандемии само общество свободно решит установить некие социально-медицинские меры: хоть вакцинацию, хоть QR-коды в транспорте, неважно. И обязательно найдутся те, кто будет решительно против и начнет игнорировать эти меры, аргументируя это тем, что "каждый должен сам принимать индивидуальное решение, вы колитесь, а я решил, что не буду". Что будет делать анархо-общество с этими людьми (и будет ли что-то делать вообще)? Я не знаю. Но сейчас мы видим некоторую репетицию этого, и дело тут не в государствах, а именно вот в этом биополитическом балансе: насколько человек свободен распоряжаться своим телом, если это может повредить телам других?
Изначально вспышку
Изначально вспышку проморгала таможня. После "озабоченное своими гражданами" гос-во сочинило режим повышенной готовности. В результате планомерного терпения мед. сотрудников и "грамотного распределения ежегодного бюджета", удалось "совершить технологический рывок" и "создать" СПУТНИК V, как раз после "прорыва" с вакциной от Эболы. Ну и "благополучная экономическая ситуация" сопутствала всё это время безмятежному нахождению граждан на самоизоляции и дистанционным, 3-х дневным, "выборам в Думму".
На данный момент таможня всё так же моргает. Режим повышенной готовности укоренился и вытеснил ЧС и ЧП. Мед. сотрудники терпят и получают "премии" за вклад в "развитие здравоохранения", совершая новые независимые научные исследования для каждого штамма вируса. Ну и граждане вносят свой вклад "инвестициями в штрафы" и продолжают ответственно брать оплачиваемые больничные, находясь в достатке на самоизоляции.
"Государство" в очередной раз не справилось с задачей. А тут ещё вопросы, об отношении Анархистов... Вот тебе автор "своего мнения" мысли для обдумывания.
Роль, ответственность ... Вот вам правильный Анархистский ответ от Анархиста без прилагательных. Действие Анархиста так или иначе должно способствовать наступлению Анархизма.
А теперь о протестах против
А теперь о протестах против "антиковидных" мер. Вот с чего автор статьи взял, что "большая доля участников и особенно лидеров этих протестов - это наглухо повёрнутые конспирологи, те же самые люди что раньше писали себе в блоги про плоскую землю и излучение 5G, которым Билл Гейтс превращает человечество в зелёную слизь"? В России большинство протестующих - это часто ранее неполитизированные люди. Вопреки ярлыкам, которые клеят на них чиновники и информационный мейнстрим, значительная часть несогласных с принудительной вакцинацией и куар-кодами - никакие не "ковид-диссиденты" (существование вируса отрицают немногие) и не "антиваксеры" (подавляющее большинство привито и прививает детей "традиционными" вакцинами, часть привита и от ковида). Каких-то известных на всю страну лидеров (типа Навального) у российского движения сопротивления "антиковидным" мерам нет. Обзор протестов показывает, что большинство проводимых акций - это местные и часто стихийные инициативы.
Да, разного рода правые действительно проявляют интерес к протестам против наступления на права человека и даже пытаются их возглавить. Но это происходит потому, что часть левых и анархистов (включая автора данной статьи) попали в ловушку транслируемой по всему миру официозной риторики о "спасении жизней" и "солидарности" и хотя бы частично поддерживают разрушительные для трудящихся государственные запреты и предписания.
Между тем, множество людей совершенно не желают спасать свою жизнь путем ее превращения в тот ад, который нередко является следствием безумных "антиковидных" мер. С мифом о "возросшей ценности человеческой жизни" как-то не согласуется все возрастающая нетерпимость и агрессия по отношению к не согласным с мейнстримом, буквальному созданию из них образа врага, которому можно совершенно открыто и даже официально желать смерти. Тем более не согласуется с ней стремление во что бы то ни стало выполнить план и заставить под угрозой лишения в том числе медпомощи привиться несмотря ни на что - даже на явные противопоказания. Как и лишение медпомощи из-за положительного ПЦР на ковид безо всяких симптомов болезни (вот только недавние российские случаи: https://www.currenttime.tv/a/pensionerka-sama-sebe-sdelala-operatsiyu/31..., https://www.sibreal.org/a/rebenok-umer-iz-za-otsutstviya-v-krasnoy-zone-...).
Ковид так "так сильно испугал современное человечество и особенно страны "золотого миллиарда"" из-за развязывания в СМИ и соцсетях беспрецедентной всемирной паники, которое вскоре подхватили и официальные лица. Да, в 2020 году во многих странах наблюдалась избыточная смертность, если сравнивать ее уровень с 2019 годом. Но большая часть этой избыточной смертности не была официально связана с ковидом. А если найти в поисковике статистику смертности за последние 10-15 лет, то уровень 2020 года вполне укладывается в средние колебания. Просто в предыдущие годы не кричали из всех утюгов ежедневно о количестве заболевших и умерших от одного единственного заболевания, "забывая", что эти показатели касаются миллионов и миллиардов людей, и сколько человек в это же время умирает от других причин.
Ну и переполненные больницы в сезоны ОРВИ, особенно с учетом "оптимизации" медицины, имели место и в недавнем прошлом (сообщения из разных стран: https://arigus.tv/news/item/15748/, https://www.newsru.co.il/health/03jan2011/gripp_002.html, https://ru.euronews.com/2017/01/12/struggling-to-care-hospitals-in-crisi..., https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31324704). СМИ об этом писали, но не трубили 24 часа в сутки вкупе с соцсетями и политиками всех мастей. Поэтому те сезонные вспышки обошлись без всемирной паники, а также локдаунов, повсеместных принудительных масок, куар-кодов, навязывания вакцинации, сегрегации непривитых и прочего издевательства над людьми.
И когда люди, возмущенные "антиковидными" мерами, видят левых и анархистов, поддерживающих официозные мифы, включая миф о преобладании среди протестующих "наглухо повернутых конспирологов", у них вряд ли появится интерес и желание изучать либертарные концепции.
Но, к счастью, например, во Франции и в Италии анархисты и левые активно участвуют в протестах против "зеленых паспортов". В России так же есть анархисты, последовательно выступающие против "антиковидных" государственных мер. Правильный анархистский ответ на вызовы нового времени может быть только в борьбе против государственного насилия и развязывания в обществе ненависти и нетерпимости.
Наверное, мне стоило в слове
Наверное, мне стоило в слове "большАя" поставить ударение. Я не утверждал, что большинство участников "антиковидных" протестов являются конспирологами и т.п. У меня нет такой статистики и вряд ли её вообще можно собрать. Но большАя доля участников этих протестов - именно таковы, к сожалению. То есть, ими двигают явно иррациональные страхи, разогретые антинаучными "теориями", не сильно отличающимися от "теории" плоской Земли. В дальнейшем, конечно, к этому ядру присоединяются самые разные люди, у которых очень разные мотивы, и эти люди могут быть вполне нормальными и рационально мыслящими. К "политизированности" или "неполитизированности" это имеет мало отношения, кстати, поскольку никакого политического субъекта, как ты сама заметила, тут пока ещё не оформилось (и сомневаюсь, что оформится, слишком иррациональное и разнородное движение). То, что в этих протестах много правых, а левых и анархистов гораздо меньше я бы всё-таки объяснил тем, что среди левых и анархистов глобально выше процент рационально мыслящих людей, доверяющих науке, а не слухам. Но, как я уже писал в колонке, в целом нет большого смысла считать, где сколько левых или правых, потому что конфликты проходят по новой линии противоречий, которая ортогональна всем этим разделениям на "левых" и "правых".
Шейминг, нетерпимость и агрессия по отношению к несогласным - это плохо, ты совершенно права. Люди, организации и государства часто грешат этим (вот, например, ты клеймишь несогласных с тобой "фашистами" и "безумцами":-)). Но не вижу, как это противоречит тезису о возросшей ценности человеческой жизни. Довольно очевидно, что сейчас в среднем любая смерть воспринимается гораздо тяжелее, чем сто или двести лет назад. Это обусловлено в первую очередь снижением детской смертности и повышением продолжительности жизни. Мы просто отвыкли от того, что люди умирают, это воспринимается как нечто неправильное. Отсюда и такая реакция на ковид.
Про то, что избыточная смертность в 2020 году якобы "укладывается в средние колебания за последние 10-15 лет" - хотелось бы подтверждающей ссылки на данные. Всё, что я читал, противоречит этому утверждению.
Неолиберальное снижение расходов на всеобщее здравоохранение - это тоже, конечно, плохо. И переполненные больницы иногда имели место в прошлом. Но это были отдельные случаи в отдельных городах или регионах, масштабы несопоставимы с тем, что происходит в эту пандемию. При ковиде гораздо бОльшему проценту пациентов требуется ИВЛ, чем при гриппе, в этом огромная проблема. Так что ковид-таки сильно отличается от "простого ОРВИ", почитай, пожалуйста, научные статьи на эту тему, а не блоги. Разумеется, в современном информационном обществе СМИ склонны гоняться за жареными фактами и раздувать панику. Но объективного наличия опасной пандемии это не отменяет никак. Я думаю, что у каждого из нас уже есть знакомые, которые либо умерли, либо серьёзно болели ковидом (с больницей, ИВЛ и т.п.). А вот знакомых, умерших от гриппа (или даже надолго попавших в больницу) у меня лично нет. Наши личные впечатления, конечно, не репрезентативны - но и медики дружно говорят то же самое, и то же самое говорит статистика. Это не "официозные мифы", это объективная природа болезни. Можно, верить в то, что все эти яйцеголовые ученые из разных стран и университетов просто врут нам в лицо, а сами получают бабло от корпораций. Но это уже самая натуральная конспирология.
На всякий случай ещё раз: я очень поддерживаю "борьбу против государственного насилия и развязывания в обществе ненависти и нетерпимости". Я против обязательной вакцинации. Но эта борьба должна основываться на материалистическом мировоззрении и научно доказанных фактах, а не на громких словах и антинаучной пропаганде. "Бороться против государственного насилия" через не-вакцинирование кажется мне примерно настолько же осмысленным, как не пить витамины исключительно потому, что в школьном учебнике по биологии написано "витамины полезны". Ну да, а если государство написало на цистерне с нефтью "не пить", то надо немедленно её выпить, в знак протеста.
Против государственного идиотизма по конкретным поводам вполне можно бороться, не впадая в отрицание очевидных фактов о реальности и опасности пандемии. Вот заявление Общества специалистов доказательной медицины по поводу QR-кодов в России кажется мне хорошим примером аргументированной и научно обоснованной критики антиковидных мер. Я с ним согласен. А вот под громкими постами про "ковидофашизм" и "от вакцины умерло больше, чем от ковида" я подписываться не готов, несмотря на всю нелюбовь к государству. Тем более, если в качестве инструмента борьбы авторы этих постов предлагают фактически "давайте просто притворимся, что никакой пандемии нет".
На самом деле никто не
На самом деле никто не собирался сегрегировать общество - оно сегрегировалось само. По изначальной задумке власти собирались пилить бюджеты на вакцинации 100% населения, а куркоды ввели лишь для того, чтобы подтолкнуть сомневающихся к нужному властям решению.
Через куркоды никто никого не контролирует. Просто нужно было как-то создать для непривитых условия, которые сподвигли бы их на принятие дозы. А как создать такие условия, если врачебная тайна существует в вашем юридическом пространстве? Можно, конечно, открыть доступ к базе данных привившихся или паспортов - и представьте себе, что в обществе случится, когда кто-то решит подсчитать общее количество выданных паспортов и обнаружит, что до заявляемых властями цифр по живущему населению, мягко говоря, сильно не дотягивает? А что будет, если каждый будет иметь доступ к паспортным данным в принципе? Ведь найдутся же желающие оформить на некоего Путина Владимира Владимировича пару кредитов в микрозаймах хотя бы и лулзов ради. А потому и был придуман этот куркод в качестве посредника между паспортной базой данных и запрашивающим. Вроде, нужную информацию он тебе выдаёт, но и лишнего не разглашает.
Ведь не власти же проверяют куркоды на входах в ТЦ, кафе и в автобусах Казани, а обычные сотрудники обычных фирм и предприятий.
Да уж, ну, и анархист вы...
Да уж, ну, и анархист вы... Изучили бы хоть риски вакцинации, вред, а потом поднимали тему... Преподнесли сейчас свой народ в руки угнетателя, молодцы.
Натуропатия, натуральная медицина, холизм.. Не слыхали?
К гомеопатам ещё предложите
К гомеопатам ещё предложите обратиться. Или молитвой и постом тоже, говорят, можно лечиться. Чтобы в руки угнетателя народ не попадал.
Когда там следующий призыв?
Когда там следующий призыв? Жду на Автономе статью о том, какой дурной тон уклониться от воинской службы
Анонимный : Когда там
Метиловый спирт-то пьёте? А то ведь государство утверждает, что он опасен для здоровья, наверняка нужно назло маме отморозить уши и всё-таки выпить пару литров.
Метиловый спирт и этиловый я
Метиловый спирт и этиловый я не пью, как бы государство не старалось и не рекламировало подакцизную продукцию. Государство мне не мама, я, как анархист, как раз на зло ему стараюсь делать как можно больше вещей. Некоторые анархисты, те которые занимаются прямыми действиями, имеют шанс погибнуть достаточно высокий или вот как Михаил Жлобицкий подрывают себя со 100% летальностью. И вы этим людям предлагаете испугаться собственной смерти от вируса? Обыватель тоже не очень-то адекватен в этом вопросе, наблюдал, как из пункта вакцинации из торгового центра люди выскакивали и перебегали широкую проезжую часть в неположенном месте
Ну уж вы-то, я надеюсь,
Ну уж вы-то, я надеюсь, каждый день перебегаете 8 полос МКАДа перед грузовыми фурами? Вы же настоящие анархист, и не боитесь собственной смерти под колесами. Да и дорожные знаки эти запрещающие государство тут понаставило, нужно поступать им назло :))
Для отдельной личности,
Для отдельной личности, живущей в супер-стрессовых условиях современности, отсутствие простого объяснения сложного устройства мира ведет к психологическому дискомфорту. Пропаганда в этом плане заменяет человеку религию и дает чувство уверенности и безопасности. Пропаганда даёт человеку чувство причастности к важным для него решениям и процессам в государстве, на которые на самом деле он никак влиять не может. Государство (по вашему мама) создало вам виртуальные проблемы и тут же их подвизалось решать, распропагандировав ношение масок, вакцинации, социальные дистанции, локдауны и запреты для вашего же блага. Вы здесь не проявили каких-то исключительных и занятных нервно-психических реакций, просто повторили тезисы из телевизора. А от того, что тезисы высказанны не российскими или американскими и европейскими пропагандистами с госканалов, а кем-то с Автонома они не изменились. Может быть еще стоит, наслушавшись CNN, завербоваться куда-то для борьбы второй Родины с выдуманным международном терроризмом, а что, после 9.11 перед вербовочными пунктами образовались очереди, теперь очереди в пункты варцинаций или отдать долг первой Родине, придя в военкомат? Или может быть я стал свидетелем рождения нового ветвления анархизма - на свет вылез анархо-этатизм? Ну и что, что это антонимы, мир вообще соткан из противоречий
Учебники биологии - это тоже
Учебники биологии - это тоже государственная пропаганда?
И вы не ответили на вопрос про перебегание дороги.
Иногда от левых и анархистов
Все верно. Во многом, пусть и не во всем, согласен с автором статьи. Добавлю простую мысль. Прививки спасли даже не миллионы, а, вероятно, миллиарды людей. Не надо забывать о том, что от чумы гибли целые цивилизации или, по меньшей мере, регионы. Невроятно страшно читать в летописях, что в том или ином городе после черной смерти, осталось 7 семей или что-то подобное. Эти удары обрушивались на человечество, и те, кто не погибал от болезни, умирали от голода - разрушалась экономика. Чума, оспа, холера, тиф, собирали жатву век за веком. Я уже не говорю про испанку. Еще в 19 и 20м века в России были вспышки этих заболеваний и всякий раз эти описания просто поражают. Люди забыли о том, в каком кошмаре жили целые поколения. И что изменилось сегодня? Только то, что медицина стало многократно сильнее и создала новые прививки и лекарства. Что, прививки от оспы или сыворотка против чумы - это зло? Серьезно? "Микробная теория выдумана буржуазией" - так мне тут писали - серьезно? Нет слов.
Nevermore
Вакцинация во время пандемии
Вакцинация во время пандемии бессмысленна, появяться новые штамы невосприимчивые к вакцине
С чего вы взяли, что
С чего вы взяли, что "вакцинация во время пандемии бессмысленна", в каком учебнике по эпидемиологии вы это прочитали? Если прививка спасает жизни людей (существенно снижая вероятность госпитализации и смерти), то как она может быть "бессмысленной"?
Я не буду ратовать за или
Я не буду ратовать за или против вакцин и кидаться на автора. Но вот этот пункт
>нужно вакцинироваться
С учетом всего что мы видим и читаем звучит как издевка. У меня есть одно весомое основание избегать этих вакцин и рисковать: мнение моих друзей, одна из которых аккушерка и красноречивое исследование мужчин сдающих сперму.
а) У перенесших ковид беременных, как и сделавших прививку очень высокий процент выкидышей
б) У перенесших ковид как и вакцинированных женщин и мужчин - сниженная фертильность, в случаи с мужчина доходящая до откровенной стерильности или резко уменьшения колличества спермотозоидов и их активности до критических показателей.
Все это как минимум говорит о том, что то, что не делает ковид, добивает вакцина, и одна из задач великой перезагрузки(о чем кстати шваб ни раз писал) - снижение численности и фертильности населения.
Можно сколько угодно считать бабки корпораций, но в новой экономике элите насрать на эти бабки, их может в обще не быть. Это лишь сопутствующая выгода или откуп фарм корпорациям творящим одну из задач.
Ссылку на это "красноречивое
Ссылку на это "красноречивое исследование" дайте, пожалуйста.
Про "мнение друга-акушерки" без комментариев вообще :)
Статья мерзкая и позорная для
Статья мерзкая и позорная для анархиста! Наполнена подтасовками фактов и лоялистской риторикой государственного жополиза, не замечающего очевидного ущемления свобод граждан, под предлогом вакцинации.
В чем заключается подтасовка
В чем заключается подтасовка фактов?
Поддерживаю mani, разумная
Поддерживаю mani, разумная позиция исходящая от знания, а не от идеологии.
Все на тебя накинулись, поэтому хочу поддержать тебя.
Помни, что то, что кажется убеждительным для тебя самого не обязательно убеждает другого человека.
Для конструктивного диалога с тем, с кем нет согласия, нужно узнать откуда у человека определенные убеждения и проверить их на надежность. См. книгу "How to Have Impossible Conversations".
Добавить комментарий