Всем привет! Мы продолжаем наш еженедельный подкаст «Тренды порядка и хаоса». Это эпизод 273. Сегодня мы поговорим о террористах в Телеграме, о том, что Рауль Ванейгем жив как Цой, о фальшивых елочных игрушках так называемых "выборов", и об анархистской альтернативе Обществу Спектакля.
Терроризм Павла Дурова
На прошлой неделе вялотекущее противостояние государства российского и мессенджера/соцсети Telegram приняло новый оборот. ФСБ предъявила Павлу Дурову, основателю и основному владельцу Telegram обвинение по статье 205.1 УК (это "содействие терроризму", вплоть до пожизненного). Также Павла оперативно внесли в список "экстремистов и террористов" Росфинмониторинга.
Формальной причиной названо то, что Телеграм вроде как не удалял чаты, где российских граждан типа "склоняли к диверсиям украинские спецслужбы" - в частности, в боте для знакомств "Дайвинчик". "Дайвинчик", правда, есть и во Вконтакте, так что тогда уж надо и его руководство тоже в террористы записывать. Но Вконтакте принадлежит дружкам Путина - например, Владимиру Кириенко, сыну Сергея Кириенко, который в администрации президента. Так что им, видимо, терроризм можно.
В любом случае, обычному человеку, конечно, занесение в список Росфинмониторинга и уголовка по терроризму принесли бы много неудобств. Но Дуров - миллиардер с гражданством Франции, ОАЭ, и, извините, Сент-Китса и Невиса, а живет он в Дубае. Так что если он не решит вдруг навестить родные берёзки, то беспокоиться за него не стоит. Сам Павел отреагировал на эту уголовку фоткой, где он демонстрирует ФСБ средний палец. Такое посылание на хер российских спецслужб - это, конечно, хорошо, ибо несколько снижает вероятность того, что Телеграм будет делиться с ними какими бы то ни было данными.
Тем не менее, хочу напомнить, что пользоваться Телеграмом для обсуждения чувствительных вещей всё равно крайне небезопасно. Даже если сам Дуров специально не будет сливать что-либо российским силовикам, Телеграм - это по-прежнему мессенджер, в котором практически отсутствует сквозное шифрование. Это значит, что его владельцы имеют неограниченный доступ ко всем сообщениям. При этом среди сотрудников Telegram исторически много россиян или людей, имеющих те или иные связи с Россией (собственно, начиная с самого Дурова). Завербовать кого-то из них в том же Дубае для ФСБ,скорее всего, не представляло большой сложности.
Так что для обсуждения важных вопросов пользуйтесь мессенджерами с нормальным шифрованием: Signal, Delta Chat и так далее, а Телеграм оставьте для котиков и подписки на каналы. Впрочем, неизвестно, насколько безопасно в России будет использовать Телеграм даже для котиков - от объявления "террористом" владельца мессенджера до признания самой компании "спонсором терроризма" совсем недалеко. Посмотрим, а пока - не забудьте обеспечить себе парочку надежных VPN. В России в любом случае пригодятся.
Рауль Ванейгем жив
Другая новость прошлой недели - 28 июля умер Рауль Ванейгем. Ванейгем - это один из главных леворадикальных и анархистских мыслителей XX века. Вместе с Ги Дебором он основал "Ситуационистский Интернационал", а также написал более 30 книг, включая супер-известную "Революцию повседневной жизни, или трактат об умении жить для молодых поколений". Многие из текстов Ванейгема вы можете найти в нашей библиотеке на сайте avtonom.org на специальной страничке про ситуационизм, вместе с "Обществом Спектакля" Ги Дебора.
Вообще, я думаю, что сам Ванейгем здорово посмеялся бы над новостями о своей смерти, и обязательно обратил бы их в очередной ситуационистский перформанс. Ситуационист не может умереть в принципе, потому что творчество и свобода бессмертны. Так что Рауль Ванейгем жив.
Так называемые «выборы»: фальшивые игры
И надо сказать, что его мысли и идеи не потеряли значение и сейчас, в том числе и для России. Вот например, как известно, в сентябре пройдут так называемые "выборы" в так называемую "Государственную Думу". Многие либеральные "оппозиционеры" опять, в который раз, зачем-то призывают своих сторонников прийти на избирательные участки и проголосовать против "Единой России". Иначе, дескать, "ваш голос украдут". В этом месте Ванейгем бы, конечно, заржал бы уж совсем в голос. Вот как раз из "Революции повседневной жизни":
Это было написано в 60-х годах, но Ванейгем ещё не раз повторял это, например, когда говорил о движении "Желтых жилетов" во Франции в 2019: "Демократия не на избирательных участках. Демократия - на улицах".
То есть, с точки зрения ситуационистов, так называемые "выборы" - это лишь одна из форм навязанных нам фальшивых игр, где мы не определяем ни правила, ни победителей, ни последствия игры. Они стоят в одном ряду с игровыми автоматами или с крысиными гонками капиталистов на бирже. Фальшивые елочные игрушки.
Это верно даже для "выборов" в странах Запада, с их либеральной демократией, где в результате выборов действительно могут сменять друг друга разные группы элит (хоть сама система в итоге и остаётся неизменной). Что уж говорить про современную Россию, где "выборы" уже давно не предназначены для даже поверхностного обновления элит. Они носят полностью имитационный характер - это чистый ритуал выражения покорности текущему состоянию дел, что-то вроде регулярного поклонения господину Путину.
Все прекрасно понимают, что выборы-2026 закончатся ровно тем же, чем и предыдущие путинские "выборы": никого нового к Думе не подпустят даже на пушечный выстрел, а большинство получат всё те же ЕдРо, КПРФ, ЛДПР и СР, которые отличаются лишь позой, в которой они облизывают Владимира Владимировича. Также в "выборах" поучаствует демонстративно подпущенная к ним горстка полностью встроенных в систему либералов типа "Яблока" или "Новых людей", которым позволят прошептать что-нибудь про перемирие и политические репрессии, но ничего конкретного, и не очень громко. Параллельно, чтобы они не забывали, кто тут хозяин, либералов будут периодически награждать точечными репрессиями типа иноагентства и так далее.
Все знают, что никаких шансов получить какое-либо влияние в Думе у них нет, и вообще в условиях авторитарно-фашистского режима Путина эти "выборы" никакого значения не имеют. Но либералы продолжают зачем-то зазывать людей на эти ритуалы покорности, эти "сфальсифицированные игры" по Ванейгему или спектакли по Ги Дебору. В каком-то смысле, это даёт удобную форму выражения внутреннего протеста - типа вот я сходил_а на избирательный участок, бросил_а в ящик бумажку с галочкой напротив условного "Яблока", и вроде как выполнил_а свой гражданский долг, практически революционер_ка. И дальше от меня ничего не зависит. Но с точки зрения нас, анархистов, это возможно даже хуже, чем если бы человек совсем ничего не делал. Такое фальшивое "действие" даёт самоуспокоение, позволяет вернуться дальше в круг повседневной рутины - вместо того, чтобы мутить настоящие дела. Как сказали бы ситуационисты - создавать собственные игры, свои, настоящие ситуации, масштаб которых может варьироваться от отдельной комнаты до целой страны.
Либертарные альтернативы: своя игра
Именно об этом говорит и Манифест "Автономного Действия":
"Начните с малого, главное, чтобы было реальное дело, например:
-
участие в забастовке, антифашистской борьбе, готовке еды для бездомных;
-
организация киноклуба, вечера писем политзаключенным, митинга или концерта;
-
создание анархо-кооператива, сквота или коммуны;
-
ведение анархистского канала в соцсетях;
-
издательская и просветительская деятельность (книги, журналы, газеты, лекции);
-
создание профсоюза;
-
акции прямого действия.
Главное - действовать, не опираясь на государство и буржуев, действовать против них или несмотря на них."
И именно об этом пишет Ванейгем всё в той же "Революции повседневной жизни":
И это не просто слова - именно эта страсть к игре без лидеров и жестких ролей, страсть к прозрачным социальным отношениям лежит в основе коммуналистских проектов типа сквота "Просфигика" в Афинах. Мы уже писали про то, что его жители добились приостановки выселения, а недавно опубликовали перевод нового текста о Просфигике: "Наш общий язык — сопротивление". Почитайте его.
При этом, конечно, не стоит воспринимать слова про "игру" буквально - мы не идеалисты, и не рассчитываем на то, что тот же путинский режим рухнет просто от того, что россияне начнут устраивать уличные перформансы вместо хождения на избирательные участки. Ещё раз, как писал Ванейгем, "индивидуальному творчеству необходима концентрирующая и усиливающая его организация".
Кстати, с этим перекликается и недавно опубликованная у нас на сайте авторская колонка Востсибова "Пятый год войны и сослагательное рассмотрение недавних событий". Я не вполне согласен с анализом автора касательно украинских атак на склады Wildberries в России, но это тема для отдельного обсуждения. Но вот с чем я точно согласен, так это с финальным выводом:
"необходимо пытаться консолидировать либертарное движение внутри России для формирования политической силы, способной оказать влияние в будущих исторических точках бифуркации"
Да. Самоорганизация и индивидуальная творческая страсть не противоречат организованности и коллективному действию - скорее наоборот, усиливают друга. Как известно, "анархия это не хаос, а гармоничное сообщество свободных личностей". Вот это сообщество нам всем нужно укреплять, делиться опытом, строить совместные планы и формировать организованную политическую силу, которая будет нацелена не на то, чтобы сменить фасад системы, а на то, чтобы полностью разрушить всю систему в целом. Именно это делает "Автономное Действие". В точности как мечтал Ванейгем.
А на путинские "выборы" не ходите, не надо. Лучше начните свою игру - вместе с нами.
Ну вот и все на сегодня! Напоминаем, что в «Трендах порядка и хаоса» участники Автономного Действия и другие авторы дают анархистские оценки текущим событиям. Слушайте нас на YouTube, SoundCloud и других платформах, заходите на наш сайт avtonom.org, подписывайтесь на наши соцсети и e-mail рассылку.
Выпуск подготовил Мани
Добавить комментарий