Слабость доктрины международного права

Когда та или иная страна отхватывает куски территории у соседей, обстреливает чужие земли, совершает аннексии и нарушает права человека, это выглядит безобразно и заслуживает осуждения. Но вот когда при этом либералы обращаются к принципам "международного права", заявляют о необходимости поддерживать "мировую стабильность", "мировой порядок", это вызывает вопросы.

О каком мировом порядке идет речь? Если бы США, НАТО и Евросоюз занимали, или, по крайней мере, стремились занимать позицию беспристрастного мирового полицейского, который поддерживает насилием некое пусть лишь отчасти справедливое мировое право, то такие слова имели бы, возможно, какой-то смысл. Но что получается на практике? Правительство Саддама Хусейна в Ираке становится жертвой агрессии США по обвинению сначала в оккупации Кувейта (что правда), потом в хранении ОМП (оружие массового поражения), которого у него не было. Соседний Иран подвергается санкциям за попытку создать ЯО (ядерное оружие), которого у Ирана в данный момент нет. В то же время Израиль оккупирует арабские территории (Голаны, Западный Берег), блокирует сектор Газа, держит в условиях гетто 4 миллиона палестинцев, сносит бомбами жилые кварталы, массово нарушает права человека, владеет ЯО, и является ... лучшим военным союзником и экономическим партнером США на БВ. Израиль - это страна апартеида, аналог ЮАР до отказа от белого апартеида, огромное гетто, в которое заключено больше половины нееврейского населения от реки Иордан до Средиземного моря. Но никаких вредных последствий для израильского режима это не дает, никаких санкций со стороны США нет.

Сербия совершает этническую чистку албанцев в Косово (да, это было и было ужасно) и подвергается бомбежкам. Соседняя с ней Хорватия осуществляет этническую чистку в сербской Краине и не подвергается бомбежкам, напротив, она становится членом НАТО и Евросоюза. Турция - член НАТО и партнер США, что не мешает ей массово убивать и изгонять курдов. Чем снесенный турками с лица земли курдский город Нусайбин отличается от снесенных деревень и городов в Кувейте?

Вы, либералы, говорите о международном порядке и мировой стабильности. Но что это такое с городом Нусайбин? Это стабильность? Право? Двойные стандарты не работают.

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Я не вижу смысла в обсуждениях, кто виноват больше в войне, одно государство или другое. Допустим на минуту, что одна держава провоцировала войну, разжигала ее и несет ответственность за нее на 90 или даже на 98 процентов, а другая не более чем на 2 процента. Почему это вообще должно быть важно...

1 неделя назад
4
Николай Дедок

Уверен, многим из вас знакомо чувство: едва скажешь про свои радикальные политические взгляды, шаблонные возражения посыплются, как из ведра: «совсем без милиции нельзя!», «власть в природе человека», «анархия это хаос», «богатыми становятся самые умные...

1 месяц назад

Свободные новости