Проститутки в России не имеют права создавать профессиональные объединения или организации в свою защиту. Такое решение принял суд Петербурга, подтвердив отказ Минюста в регистрации ассоциации секс-работников «Серебряная роза». Обоснование — отсутствие в официальном классификаторе такой профессии, а также опасность разжигания социальной и расовой вражды. Теперь защитники проституток пойдут в ЕСПЧ.
Во вторник апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда рассмотрела жалобу Ирины Масловой, ратующей за создание в России некоммерческого партнерства секс-работников «Серебряная роза».
Летом нынешнего года питерское управление Минюста РФ отказалось регистрировать эту секс-организацию. Осенью Октябрьский районный суд подтвердил правоту чиновников.
Маслова подала апелляцию в горсуд. Она просила отменить решение райсуда и зарегистрировать партнерство.
Заседание заняло не больше часа. Маслова — стремительная невысокая крашеная блондинка — пришла в суд в сопровождении мужчины-юриста и двух женщин. Председатель коллегии зачитала материалы дела.
Из них следовало, что несколько десятков женщин на общем собрании решили создать некоммерческое партнерство (НП) секс-работников «Серебряная роза». Минюст отказался его регистрировать. В ведомстве решили, что устав организации противоречит действующему законодательству РФ.
В частности, категория «секс-работник» отсутствует в общероссийском классификаторе профессий и должностей, поэтому «невозможно определить характер деятельности» будущей организации.
Кроме того, в Минюсте сочли, что создание секс-партнерства может провоцировать социальную, расовую и религиозную вражду, не разъяснив, правда, как и почему именно это может происходить. Также в ведомстве обратили внимание на нечеткость формулировок в уставе НП.
В отказе Минюста между строк читалось: мы вас зарегистрируем, а вы официально выйдете на панель или снимете помещение под притон.
Маслова подала иск против управления Минюста по Петербургу. В нем говорилось, что отказ в регистрации партнерства секс-работников нарушил ее конституционное право на создание общественного объединения, а устав НП «Серебряная роза» не предполагает криминала.
Цель НП, утверждала Маслова в жалобе, — защита прав и законных интересов секс-работников и тех, кто их поддерживает, юридическая помощь.
Однако Октябрьский райсуд поддержал решение Минюста и в удовлетворении иска отказал.
Председательствующий на заседании горсуда судья завершила чтение обстоятельств дела довольно скоро. Затем слово предоставили Масловой.
Она говорила, заглядывая в шпаргалку, волнуясь и тяжело вздыхая между фразами: «Хочу обратить внимание суда, что секс-работник — это лицо старше 18 лет, которое реализует свое право на частную жизнь и добровольно занимается сексом за вознаграждение. Численность этой социальной группы в России около 3 млн человек.
Секс-работники относятся к наиболее уязвимой категории населения, их часто убивают, наносят им телесные повреждения, избивают...»
«Хотелось бы услышать конкретные правовые доводы, — прервала заявительницу председатель коллегии. — Какой закон нарушил районный суд?»
«Статьи Конституции, которые разрешают объединения граждан по каким-либо признакам», — ответила Маслова. Она попросила коллегию приобщить к делу «письма поддержки» от десятков частных лиц и общественных организаций, в том числе зарубежных, а также «исследование об уровне насилия, проводившееся в России 35 общественными организациями, которые работают с секс-работниками».
Коллегия отказала в этих ходатайствах, заявив, что они не имеют отношения к сути дела.
Маслова заверила суд, что НП не будет заниматься проституцией или создавать притон.
Ее поддержал юрист Ильнур Шарапов. «Единственное, к чему цепляется Минюст, — это слово «секс-работник», — заявил он. — Мы говорим только о том, что точечная помощь им будет оказана: медицинская, социальная, юридическая. Что, секс-работник не имеет права на защиту?»
Судьи не отреагировали на риторический вопрос, дав возможность высказаться представителю Управления Минюста по Петербургу. Он был краток: «Считаю решение Октябрьского суда законным и обоснованным».
Коллегия удалилась минут на пять, после чего огласила резолютивную часть решения: «Решение Октябрьского районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Масловой — без удовлетворения».
Инициатор создания в РФ первого некоммерческого секс-партнерства не очень-то удивилась судебному решению. Хотя призналась, что в какой-то момент поверила в то, что организацию зарегистрируют. «Я верила, понимаешь, верила в справедливость, две минуты всего», — горячо говорила она своим спутникам в коридоре после заседания.
— Ну, теперь все — ЕСПЧ. Берем все одной кучей: пытки, убийства, вмешательства в личную жизнь…»
Позже защитница прав секс-работников подтвердила «Газете.Ru», что следующей инстанцией станет Страсбургский суд.
«У нас есть возможность обжаловать решение коллегии горсуда, но мы это делать не будем, — сказала Маслова. — Судов в России хватит, будем обращаться в ЕСПЧ.
Организаций, защищающих права секс-работников, за рубежом очень много, и никто им не мешает регистрироваться, хотя определения «секс-работник» в законодательстве там тоже нет.
Мы с этими организациями сотрудничаем, письма поддержки как раз многие из них и прислали. Мы хотим зарегистрировать именно некоммерческое партнерство, потому что такая форма организации дает нам возможность действовать на территории всей России».
Отметим, что «Серебряная роза» сейчас существует как ассоциация секс-работников и их сторонников. Лидером этой организации и является Маслова. Ранее представители ассоциации рассказали «Газете.Ru», с какими опасностями им приходится сталкиваться, какие проблемы решать и зачем им регистрация Минюста.
От редакции. Большинство представительниц и представителей самых разных феминистских течений (хотя есть и феминистки, придерживающиеся иного мнения) выступают против того, что обычно называют "легализацией" проституции (то есть, выдачи государственных лицензий на открытие борделей). Поскольку большинство занятых в этой отрасли - женщины, то феминистки считают недопустимым дальнейшее укоренение в обществе отношения к женской сексуальности, как к товару. Вместе с тем, феминистки выступают против государственного (уголовного либо административного) преследования и социальной стигматизации секс-работниц и за защиту их прав, в том числе трудовых.
Добавить комментарий