В Ростове-на-Дону начался суд над Евгением Каракашевым

В Северо-Кавказском окружном военном суде  в Ростове-на-Дону 19 марта 2019 года начался процесс по делу левого активиста из Евпатории Евгения Каракашева, задержанного 1 февраля 2018 года. Российские силовики обвиняют Каракашева в призывах к терроризму. Подсудимый в суде вину не признал, а его адвокат рассказал о необходимости лечения, которое Каракашеву не оказывают в СИЗО.

Заседание суда началось с рассмотрения ходатайств Евгения Каракашева, направленных в суд 14 января. В них подсудимый просил исключить из материалов дела ряд доказательств: протокол оперативно-розыскных мероприятий, показания свидетеля обвинения Сергея Васильченко и дисков со скриншотами страниц соцсети «ВКонтакте». Также Каракашев ходатайствовал о прекращении уголовного дела.  Гособвинитель Игорь Надолинский счел ходатайства преждевременными, посчитав, что решение о прекращении дела может быть вынесено «только после исследования всех доказательств». В итоге коллегия судей определила разрешить ходатайства уже при вынесении приговора.

Отклонили судьи и ходатайство Евгения Каракашева с требованием освободить его из-под стражи, компенсировать материальный ущерб и моральный вред на сумму 9 миллиардов рублей и «привлечь к ответственности всех виновных» в возбуждении его дела. По мнению суда, на реабилитацию крымчанин может рассчитывать только в случае оправдательного приговора.  На заседании суда прокурор зачитал обвинительное заключение. Согласно ему, Каракашев с 31 марта 2014 года по 6 апреля 2014 года, «находясь по месту своего проживания, со своей страницы «Евгений Кастенаки» в соцсети «ВКонтакте», являясь анархистом и придерживаясь идеологии анархизма, выступающей за немедленное уничтожение государственной власти, ее органов, в том числе насильственными методами, умышленно разместил на своей странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц пользователей соцсети, видеофайл «Без названия», демонстрирующий порядок изготовления самодельного взрывного устройства с поражающими элементами и местах его применения, который содержит лингвистические, психологические признаки побуждения к совершению насильственных, разрушительных действий, подрывов автомобиля, зданий государственных органов власти».

Кроме этого, по версии обвинения, Каракашев 5 января 2017 года, «являясь анархистом и придерживаясь идеологии анархизма, выступающей за немедленное уничтожение государственной власти, ее органов, в том числе насильственными методами, умышленно в ходе общения посредством переписки, разместил в чате «Анархисты Севастополя, текущие вопросы» текст, начинающийся со слов «Не для ВК такие темы обсуждать...», который содержит лингвистические, психологические признаки оправдания идеологии насилия и совершения насильственных, разрушительных действий».

«Да, понятно. Вину не признаю», – ответил на вопрос на заседании суда Каракашев.

Адвокат международной правозащитной группы «Агора»​ Алексей Ладин заявил на заседании суда, что действия его подзащитного не несли общественной опасности, поскольку у обнародованного в соцсети видео, согласно материалам следствия, зафиксировали только один просмотр.

«В ходе следствия я буду обращать внимание на ряд вещей: скриншот того самого видео «Без названия» зафиксировал лишь один его просмотр, хотя протокол его осмотра появился лишь после «оперативной информации». Таким образом, сотрудник ФСБ или его доверенное лицо посмотрели видео, после чего составили протокол. Никакой общественной опасности это не несло. На скриншоте не зафиксирован сетевой адрес, это означает просто «веселые картинки». Для обвинения это не может являться совокупностью доказательств», – обратился к суду адвокат Каракашева Алексей Ладин.

Сам Каракашев отметил, что готов изложить свою версию событий после изучения всех доказательств.

Гособвинитель по его просьбе огласил в суде ряд документов. Так, в протоколе оперативно-розыскных мероприятий от 14 ноября 2016 года оперативник Управления ФСБ России по Крыму Колпачев со служебного компьютера обнаружил в соцсети «ВКонтакте», в видеозаписях на странице пользователя «Евгений Кастенаки», видеофайл «Без названия» длительностью 3 минуты 56 секунд.

Согласно документу, на видео изображен «неизвестный человек в черной одежде со скрытым лицом, представляющийся как Че Гевара», после чего на видео показали «способ изготовления гранаты из подручных элементов». Как написано в протоколе, после этого на экране появился «телетекст «гранату применяйте против псов режима, бросайте под днища автомобилей и в окна органов государственной власти. Удачи!».

В суде отметили, что согласно экспертизам, в этом телетексте и в сообщении в чате «содержатся лингвистические и психологические признаки оправдания насилия и совершения насильственных разрушительных действий».  Прокурор зачитал информацию от ООО «ВКонтакте», которое передало следователям диск с перепиской Евгения Каракашева в соцсети, привязанныек страницам «Евгений Кастенаки» и «Евгений Каракашев» номера мобильных телефонов, ip-адреса, даты регистрации, и последних посещений. По версии обвинения, провайдер «Евпанет» подтвердил, что ip-адреса принадлежат Каракашеву.

Согласно психиатрической экспертизе, у Евгения Каракашева отсутствуют психиатрические заболевания и расстройства, поэтому он «мог осознавать характер своих действий», заявили в суде. Вместе с этим, в экспертизе упоминается наличие у крымчанина травмы головы.

«В каком году вы получили травму головы, до того, как увлеклись анархизмом?», – спросил Каракашева председательствующий судья.

Подсудимый пояснил, что травму головы он получил в 2001 году после нападения на него на улице: «Была закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга под вопросом. Выражается сильными головными болями, также был разрыв связок плеча», – ответил Каракашев. Он отметил, что в связи с этим до задержания каждые полгода проходил лечение ноотропными препаратами.

На заседании суда огласили протокол обыска, проведенного в доме Каракашева 1 февраля 2018 года: из квартиры изъяли ноутбук, 18 компакт-дисков, 30 бумажных листов и 11 листовок с заголовками. При этом, вещдоком признали только изъятый ноутбук.  Каракашев пояснил, что ход обыска контролировать он не мог: «Вначале я лежал на полу в коридоре с застегнутыми за спиной наручниками, потом сидел в зале в наручниках. Множество людей по дому разбрелось, я не мог удостовериться в наличии всех вещей. При проникновении в мой дом случился сильный удар головой об пол, несколько раз я кратковременно терял сознание», – сказал он.

«А зачем вы гантелей сотрудникам угрожали, как здесь написано?», – спросил судья. 

«Я подумал, что это алкоголики в дверь ломятся, перепутали подъезд своего собутыльника», – пояснил Каракашев.

На заседании суда представили копию украинского паспорта Евгения Каракашева и характеристику от участкового полицейского, в которой Каракашева характеризуют «с удовлетворительной стороны»: спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает дружеские отношения с соседями, жалоб на него не поступало, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

«Евгений работал методистом в санатории, был связан с лечебной гимнастикой, восстанавливал людей, в основном детей, после тяжелых травм. В частности, одного из свидетелей, своего друга он восстанавливал после инсульта», – рассказал  адвокат Каракашева Алексей Ладин.

По словам защитника, в рамках прошлого заседания Каракашев заявил ходатайство о том, чтобы ему оказали медицинскую помощь в ростовском СИЗО, суд удовлетворил это ходатайство.

«Его вызывал врач, но было просто собеседование. Евгений страдает головными болями, головокружениями, болями в суставах: сказываются последствия травмы головы и, конечно, длительное нахождение в изоляторе. Он проходил плановое лечение раз в полгода, а в СИЗО необходимые уколы ему не делают», – отметил Ладин.

Адвокат Алексей Ладин

20 марта, допрос свидетелей по уголовному делу

Допрос свидетелей проходил по видеосвязи с подконтрольным России Крымским гарнизонным военным судом. Первым допросили жителя Севастополя Дмитрия Королева. Отвечая на вопросы гособвинителя Игоря Надолинского, свидетель подтвердил, что знаком с Каракашевым несколько лет, лично общался с ним «пару раз», в основном, общение происходило в социальной сети «ВКонтакте».

«При допросе мне показали некоторую переписку, по поводу того, может ли один человек противостоять злоупотребению государственной власти. Я подтверждаю, что переписка такая была. Я уже не могу вспомнить, что было конкретно резкое высказывание, такой выпад был ему не свойственен», – рассказал Королев.

По словам свидетеля, Каракашев был зарегистрирован «ВКонтакте» под своим именем, о странице «Евгений Кастенаки» он узнал на допросе от следователя.

«Он вроде бы вел страничку «Анархисты Евпатории», скорее для себя. Он был солидарен где-то с коммунистическими, где-то с либеральными взглядами. Анархистом для себя я его не видел. Даже в личном общении, выпив пива, он такого... (радикального – КР) не высказывал», – сказал Дмитрий Королев. Он уточнил, что лично Каракашев каких-либо сообщений с призывами ему не отправлял.

В связи с этим, в суде огласили протокол допроса Дмитрия Королева во время следствия. В нем свидетель подтверждал получение от Каракашева личного сообщения: «Не для ВК такие темы обсуждать..., а также сообщения: сообщения: «Я сторонник других методов самоубийства… но это в случае полной безысходности», которое не фигурирует в обвинении.

«Значит, я плохо расслышал или не понял формулировку. Я не принял это всерьез, пролистал дальше и все. Лично – нет, это был общий чат», – прокомментировал протокол допроса Королев.

Отвечая на вопросы адвоката Алексея Ладина, Королев уточнил, что вспомнил об упомянутом сообщении лишь тогда, когда ему показали скриншот на допросе. Мужчина не вспомнил, процитировано ли следователем сообщение целиком или вырвано из контекста. Видео «Без названия», публикацию которого также инкриминируют Каракашеву, свидетель не видел.

«Насколько я знаю, никто на это не отреагировал. Об этом вообще не вспоминалось, пока дело не было возбуждено. Чат не был радикальным, экстремистских обсуждений там не было», – добавил Дмитрий Королев.

Вторым на заседании суда давал показания Игорь Панюта, также проживающий в Севастополе. Панюта подтвердил знакомство с Каракашевым, с которым они встречались, по его словам, четыре-пять, общались они также в соцсети «ВКонтакте», где были зарегистрированы под собственными именами.

«Мы обсуждали общественно-политические проблемы. Я не помню таких сообщений (с призывами к терроризму – КР), я бы обратил внимание на это», – ответил на вопрос прокурора Панюта.

По словам свидетеля, Евгений Каракашев придерживался анархических взглядов, но выступал противником насилия.

«Мы несколько раз встречались с ним на дискуссиях, он никогда не упирал на то, что анархизм должен «пустить кровь» или набить кому-то морду. Он выступал за создание кооперативов, профсоюзов… Он как-то в разговоре сравнил власть с человеком, который пилит ветку, на которой сидит», – рассказал свидетель.

Панюта также подтвердил знакомство с Сергеем Васильченко – главным свидетелем обвинения: «Я познакомился с ним на дискуссии года три назад при обсуждении теоретических вопросов. У него был какой-то милитаризм, он играл ножичком, постоянно рассказывал про аммуницию, обвесы, оружие, меня это раздражало».

По согласию сторон суд огласил часть протокола допроса Игоря Панюты на следствии: «...По состоянию на 5 января 2017 года, я вроде бы состоял в чате «Анархисты Севастополя». После того, как было возбуждено дело (в отношении Каракашева – КР), я перечитал сообщение. Однако там же было размещено сообщение о том, что он к этому не призывает», –говорится в показаниях Панюты.

Также в суде зачитали сообщение, начинающееся со слов «Не для ВК такие темы обсуждать», которое фигурирует в материалах следствия в деле Каракашева. По словам свидетеля, вменяемое Каракашеву сообщение вырвано из контекста.

«Что-то похожее я читал, но дальше там было написано: «Но я к этому не призываю». Если вы оборвали цитату, и эта фраза дальше есть, возможно, этот материал», – сказал Панюта. Игорь Панюта пожаловался суду на проведение обыска: «Перед допросом у меня были выломаны двери, ко мне ворвались автоматчики на глазах у пожилой матери-«сердечницы», вывезли всю мою библиотеку».

По словам защитника Каракашева, адвоката международной правозащитной группы «Агора» Алексея Ладина, допрошенные в ходе суда свидетели «в целом рассказали то, что было на самом деле».

«Было сообщение в чате – без каких-либо призывов. Но его контекст обвинением рассматривается так, как им выгодно. То тяжелое обвинение, которое вменяется Евгению, не соответствует ни конституции России, ни международным нормам, нарушает право на свободу слова», – сообщил адвокат.

21 марта, выступление главного свидетеля обвинения Сергея Васильченко

Допрос Сергея Васильченко, который является знакомым подсудимого Евгения Каракашева, проходил по видеосвязи с Крымским гарнизонным военным судом. Там же находился защитник Каракашева, адвокат международной правозащитной группы «Агора» Алексей Ладин. Адвокат, назначенный Каракашеву российским государством, присутствовал в зале суда в Ростове-на-Дону.

Отвечая на вопрос гособвинителя Игоря Надолинского, Васильченко сообщил, что он познакомился с Каракашевым в 2013 году, в социальной сети «ВКонтакте». По его словам, они общались «и лично, и по переписку».  На заседании суда прокурор поинтересовался, известна ли свидетелю обвинения «система передачи сообщений Riseup» (безопасный почтовый сервер). Васильченко ответил утвердительно, добавив, что об этом почтовом сервере он узнал от Каракашева.

Васильченко.

«Чтобы там зарегистрироваться, тебе должны скинуть пароль, генерированный двумя людьми. Один из них был Каракашев, а второй – не знаю, кто. Он мне присылал разные сообщения. Никто больше не присылал, только Каракашев. Да и «ВКонтакте» я особо ни с кем, кроме него, больше не переписывался», – заявил Васильченко. По словам свидетеля обвинения, Каракашев присылал ему «разные листовки, книжки, брошюрки, ссылки на сайты левого течения, новости и ссылки на новостные сайты».

«Присылал ли он вам ссылки на файлы, в которых указывалось на изготовление самодельных взрывных устройств?» – спросил свидетеля прокурор.

«Ну, присылал», – вздохнув, ответил Сергей Васильченко, – «На тот момент я не смотрел ролик, уже позднее меня с ним познакомили сотрудники полиции. Там, как оказалось, парень из петарды сооружает взрывное самодельное устройство и цитаты там были, направленные против государства. Там было что-то... Я не помню, мне показывали это в 2016 году... агрессивной направленности... Чтобы использовать эту петарду с гвоздями против сотрудников полиции, госучереждений», – заявил Васильченко.

При этом Васильченко заявил в суде, что Каракашев якобы просил его разместить эту видеозапись на своей странице «ВКонтакте», однако он «не придал этому значения». 

«С какой целью его надо было разместить? Иным лицам просматривать?» – уточнил прокурор Игорь Надолинский, однако суд снял этот вопрос, как наводящий.

На заседании суда Сергей Васильченко не вспомнил конкретное содержание других сообщений от Евгения Каракашева: «Столько времени прошло уже, я не помню... Например, по одной ссылке было про изготовление лампочки прямого действия, что-то такое. Было это давно, 2014-2016 годы».  Также свидетель затруднился объяснить отсутствие в материалах дела переписки между ним и Каракашевым в социальной сети: «Может быть, потому, что я удалил свою страницу... Я не администрация «ВКонтакте», откуда я знаю».  

При этом Васильченко отверг какое-либо давление со стороны российских силовиков, несмотря на имеющееся на канале YouТube обращение, где он заявляет о попытках возбудить в отношении него уголовного дела по статье 282 Уголовного кодекса России (возбуждение ненависти либо вражды).

«Ваша честь, мог бы я не отвечать на этот вопрос? По-моему, он не относится к рассматриваемому вопросу», – заявил в суде Сергей Васильченко. Коллегия судей разрешила ему на вопрос не отвечать.  Это вызвало возражение со стороны адвоката Евгения Каракашева: «Я вынужден занести в протокол возражения на действия председательствующего. Защита полагает, что суд лишает ее возможности проверить достоверность показаний ключевого свидетеля обвинения. У нас есть основания предполагать, что этот свидетель оговаривает моего доверителя», – заявил Алексей Ладин.

На вопрос адвоката о беседе с оперативниками перед допросом у следователя 1 марта 2018 года, Сергей Васильченко ответил отрицательно: «Я не понял, что вы имеете в виду. Нет, не проводили », – сказал он.

В свою очередь, адвокат Алексей Ладин отметил в суде, что существует видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, на которой оперативники беседуют с Сергеем Васильченко перед беседой со следователем.  «Либо он забыл, либо умышленно скрывает, что ставит под сомнения его показания. Я настаиваю на просмотре видеозаписи, чтоб Васильчнко вспомнил... Это ключевой свидетель обвинения, он один говорит о том, что Каракашев передал ему видеофайл «Без названия» сообщением. Чего, собственно говоря, не было», – обратился к суду Ладин. 

Адвокат также попросил приобщить к материалам дела распечатку публикации одного из новостных сайтов Евпатории, в которой содержится скриншот жалобы Васильченко в прокуратуру. Председательствующий судья заявил, что коллегии необходимо «ознакомиться с происхождением публикации» и объявил перерыв до 2 апреля. При этом так и осталось неясным, продолжится ли допрос Сергея Васильченко.

«Защита считает, что Васильченко давал и продолжает давать показания под давлением. В материалах дела есть переписка Каракашева «ВКонтакте», однако Васильченко, как адресат, в ней отсутствует. Более того, именно у Васильченко на компьютере были обнаружены различные файлы о производстве взрывчатки, которые, очевидно, используются для давления на него. В материалах дела есть видеозапись беседы оперативников с Васильченко, которые фактически говорят ему, какие надо давать показания. На скамье подсудимых мог быть Васильченко, однако заказ был на Каракашева», – заявил Ладин.

Источник

Описание дела

1 февраля 2018 года Евгений Каракашев был задержан сотрудниками полиции в Евпатории . Журналистка Алёна Савчук написала в фейсбуке, что в день задержания у Каракашева прошел обыск.   «Брали жестко: вломились мужики по гражданке, не представились, сразу уложили на пол, заломили, надели наручники за спиной. Говорит, что пробыл в наручниках до самого ИВС. Справа на лбу у него огромная ссадина. Только вечером Каракашев смог позвонить другу и попросил найти адвоката», — передаёт Савчук. «Следователь Абушаев показал, что не помнит, сколько времени Каракашев был в наручниках — 5 минут или 3 часа, а в отдел проехаться Каракашеву "предложил", на что тот согласился добровольно», — рассказывает журналистка.

2 февраля 2018 года Евпаторийский городской суд арестовал Каракашева на 2 месяца по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти и вражды) и ч.2 ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму).

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, по версии следствия, Каракашев с одной из своих страниц в «ВКонтакте» в конце 2014 года опубликовал видеозапись, которая якобы призывает к терроризму. Кроме того, говорится в постановлениях, в январе 2017 года он с другого аккаунта выложил в чате на 35 человек текст, который содержит признаки «пропаганды идеологии насилия» и «призывы к осуществлению террористической деятельности». Не уточняется, что именно публиковал Каракашев, однако в документе говорится, что эксперты исследовали «телетекст, начинающийся со слов "гранату применяйте против" и заканчивающийся словами "в окна органов власти, удачи"».

Очевидно, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил опубликованный в социальной сети «ВКонтакте» видеоролик «Последнее интервью приморских партизан», в котором партизаны объясняют мотивы своих действий. Это видео признано в России экстремистским, так как «возбуждает ненависть к определенной социальной группе».

По словам адвоката Алексея Ладина, сам Евгений Каракашев считает, что возбуждение против него уголовного дела и последующий арест связаны с его активистской деятельностью: мужчина выступал против застройки курортной зоны у Евпатории в окрестностях соленого озера.  Евгений является анархистом, придерживается антифашистских взглядов. Каракашев всегда занимал активную гражданскую позицию, участвовал в пикете возле здания ФСБ в городе Симферополе, и в ноябре 2016 года вместе с единомышленниками планировал провести пикет, "против полицейского произвола в Крыму" возле здания МВД города Евпатория. Тогда проведение этого пикета было запрещено местными властями Евпатории.  После этого случая Евгению звонили сотрудники так называемых правоохранительных органов и приглашали на беседу для дачи объяснений, Евгений отказался давать какие либо пояснения.

Признаки политической мотивированности преследования

С большой долей вероятности можно утверждать, что уголовное дело против Евгения Каракашева было возбуждено в контексте его оппозиционной общественно-политической деятельности как неоднократного участника протестных акций в Крыму. В контексте развернувшихся с января 2018 года преследований левых активистов и антифашистов, дело Каракашева выглядит с большой вероятностью политически мотивированным.

Таким образом, обстоятельства преследования позволяют полагать, что лишение свободы в отношении Евгения Каракашева было применено с целью прекращения его общественной деятельности, при этом лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, и было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления при отсутствии его состава.

Анархический Черный Крест - Москва