После революции только 5-7% населения поддерживали большевиков

В "Мемориале" состоялась встреча и полемика известных историков в связи с годовщиной октябрьской революции. На мой взгляд, дискуссия получилась. Всем, кого интересует история русской революции, стоит посмотреть. Анархистов представлял Петр Рябов. Однако, и других выступающих стоит послушать. Особенно стоит обратить внимание на интересное выступление специалиста по рабочему движению во время русской революции - историка Дмитрия Павлова.

Документы анти-большевистского рабочего движения, которые он опубликовал, можно найти в сборнике "Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов. Документы и материалы". 2006. 

В 1918 г про-большевистская эйфория рабочего класса исчезла. Рабочие крупных фабрик были разгневаны большевистскими репрессиями, развалом экономики и голодом. Появляется огромное анти-большевистское рабочие движение (Собрания Уполномоченных Фабрик и Заводов). Но оно было разгромлено большевиками.

К началу 1920 х годов по оценке известнейшего русского социолога Питирима Сорокин только 5-7% населения поддерживали большевиков. Ни один из лозунгов большевизма не был исполнен в реальности: власть не была передана Советам рабочих и сельских депутатов, крестьяне не получили землю, рабочие не получили фабрики в самоуправление. Авторитарная партийно- государственная бюрократия стала тотальным собственником и эксплуататором работника. (Могу добавить, что согласно результатам полу-свободных выборов в сельские Советы в 1925 году большевики получили всего 3,6% мест в Советах, комсомольцы около 2%. Крестьяне составляли 85% населения страны. Это подтверждает расчеты Сорокина. - прим.). И тем не менее, большевики правили страной десятки лет. Этот разочаровывающий результат говорит о многих вещах...

Павлов останавливается в этом месте. Со своей стороны могу добавить, что люди часто соглашаются подчиняться диктаторам просто потому, что уступают грубой силе. Большевики в этом плане не были первыми, кто правил без опоры на массы. Существует миф о том, что для того, чтобы выииграть гражданскую войну, надо иметь поддержку большинства. Это не так. В 1907 г сторонники царского самодержавия потерпели сокрушительное поражение на выборах в парламент (Вторая Государственная Дума), набрав лишь около 10% мест. Все остальное получили представители оппозиции, кадеты (либерал-демократы), социалисты и различные национальные партии, представлявшие меньшинства. Тем не менее, используя лояльные монархии воинские части, царский режим разгромил революционное повстанческое и протестное движение, сохранив власть еще на 10 лет.

P.S. О чем Д.Павлов не сказал, так это о том, что Собрания уполномоченных требовали свободных выборов в Советы (органы прямой трудовой демократии). Большевики выборы эти запретили или фальсифицировали их.

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

С недоумением читаю про левых и правых художников \ деятелей искусства. Для меня это какой-то пустой непонятный звук. Так же, совершенно непонятно, когда говорят о "прогрессивном" или "реакционном" искусстве.  Я не знаю, кто в современном мире - левый, а кто - правый. Я не...

3 дня назад
9
Мексика
Michael Shraibman

В мексиканской глубинке разворачивается суровая борьба между местным населением, организовавшим автономные коммуны, и нарко-картелями. Мы уже писали о том, что население ряда регионов Мексики, устав от беспредела наркокартелей, а так же от купленных мафией государственной полиции и официальных...

1 неделя назад

Свободные новости