Ультраправая волна в Германии: немцы устали от политкорректности

Появится ли в Германии в обозримом будущем Четвертый рейх, управляемый ультраправыми из партии АдГ (Альтернатива для Германии)? Популярность этой партии, пропагандирующей ксенофобию, враждебность к мигрантам, независимую от Евросоюза и США политику, выход из ЕС и сотрудничество с РФ, растет. АдГ уже вышли на второе место по популярности, обогнав социал-демократов. И все это — в условиях падения популярности правительства Ангелы Меркель. Что произошло?

Немцы устали от политкорректности 

В условиях, когда государство тратит крупные суммы на прием беженцев с Ближнего Востока, достаточно нескольких резонансных преступлений, совершенных в стране выходцами из этого региона, чтобы искра превратилась в пламя. Многих раздражает, что СМИ пытаются замять обсуждение данного вопроса. Но главный вопрос в другом: сколько денег тратит Германия на приём и содержание беженцев?

Для нас денег нет, а для мигрантов есть?

Ответить на этот вопрос попытались все ведущие немецкие экономические научно-исследовательские институты. На основании их оценок и собственных расчетов министерство финансов ФРГ заложило в свое среднесрочное планирование на 2016 – 2020 годы расходы в размере 99,8 миллиарда евро. Таким образом, речь идёт примерно о 20 миллиардах евро в год из федеральной казны. В этих условиях наиболее шокирующим выглядит тот факт, что в Германии, как и в других странах Европы десятилетиями проводилась политика неолиберализма. Людей просили затянуть пояса, принять сокращение различных социальных программ, ссылаясь на то, что государство испытывает трудности с деньгами. Вместо стабильных коллективных трудовых соглашений появились индивидуальные контракты, временная и неполная занятость, ненормированный рабочий день, ухудшенные условия труда (прекаризация).

Немцам долго объясняли, что в современном мире роботы делают ненужным слишком большое количество рабочих рук и что в Китае есть 500 млн работников, готовых вкалывать за плошку риса, так что оставшимся в Германии работникам предлагали соглашаться на все. Тадеуш Пото, один из руководителей Европейской конфедерации профсоюзов, отмечал следующие факторы, характерные для экономики Германии: “Понижается стабильность условий труда, идет интенсивное ухудшение так называемых «нормальных условий труда», имеет место стремление к ввозу дешевой рабочей силы, приватизация и сокращение бюджета вызывают серьезное урезание социальной сферы, прежде всего – снижение выплат по болезни, пенсий, пособий по безработице, ухудшение условий предоставления социальных гарантий”.

И вот теперь выясняется, что у государства-таки есть 100 млрд евро на прием каких-то чужих людей, представителей другой культуры. В ближайшей перспективе с точки зрения многих немцев, это – пожиратели денег налогоплательщиков, а в перспективе дальней – трудовые конкуренты для части немецкого рабочего класса. С учетом того, что в мигрантской среде имеется так же определенное количество “проблемных элементов”, связанных как с криминалом, так и с исламистскими группировками, в Германии стало расти возмущение происходящим. Это и выразилось в растущей поддержке АдГ.

Все эти эмоции намного сильнее в бывшей ГДР - восточных землях Германии, где безработица достигает в некоторых регионах 25%. Здесь у АдГ наиболее массовая поддержка.

Разрушение послевоенного общественного договора

Массы людей, особенно представители рабочего класса и жители глубинки, довольно консервативны. Просто посмотрите кино итальянского неореализма или американские киноленты 50х гг. Не так уж мало людей, сознание которых с тех пор изменилось слабо. Немецкий публицист Якоб Аугштайн говорит, что если бы им сегодня предложили хорошие рабочие места, твердые контракты и пособия в обмен на прием миллиона иностранцев и толерантность к гей-бракам, они бы может и согласились. Но им предложили ухудшение условий труда и сокращение социальных гарантий в одном либеральном пакете с толерантностью, в том числе к миллиону будущих конкурентов на рынке труда.

Обозреватель авторитетного немецкого издания «Der Spiegel» Якоб Аугштайн пишет: “В послевоенной демократической Европе существовал неписаный социальный договор: рядовые граждане терпели (не очень ими любимую) либерализацию общества до тех пор, пока либеральные элиты сохраняли основные принципы социальной справедливости, защищали труд, семью и религию. Теперь этот договор нарушен: в Европе резко усилилось социальное неравенство, навязаны чуждые многим гражданам нормы сексуальной и семейной морали, национальные границы открыты для иностранцев. Результат не заставил себя долго ждать – это угроза фашизации Запада… Немецкие правые ориентируются на своих предшественников в Европе, таких как французский «Национальный фронт» или австрийская «Партия свободы». Эти партии выбросили на свалку неолиберальные ценности и создали идеологический противовес: возвращение к патерналистской социальной модели для «своих» граждан при агрессивном отказе от всего «чужого» (мигрантов и гастарбайтеров)… Элиты должны были сказать: сперва – справедливые зарплаты для всех, а уже потом — однополые браки и мультикультурализм. Но они не выступили за социальную справедливость, а вместо этого сделали упор исключительно на либеральных ценностях. Это – историческая ошибка. Ведь когда АдГ придет к власти, она покажет либералам, где раки зимуют…”

Провал немецких левых

Одновременно, стал очевиден провал программ по внедрению в немецком обществе политкорректности, толерантности и идеи коллективной ответственности немцев за преступную политику Третьего рейха. Много лет автор этих строк предупреждал немецких левых, что это плохая политика и идеология, что нельзя издеваться над немцами, взваливая на нынешние поколения, в особенности на немецкий рабочий класс, вину за преступления, совершенные диктатурой Гитлера 70 лет назад, что это приведет к дурным и опасным последствиям. Издеваться над людьми вообще плохо, но стоит так же помнить, к чему привел “похабный Версальский мир”: когда немцы после Первой мировой войны ощутили себя жертвами несправедливости, значительная их часть поддержала нацистов.

Однако сегодня немецкие левые весьма далеки от модели автономных многонациональных Рабочих Советов, трудового самоуправления, прямой трудовой классовой демократии в духе революции 1918-1923 гг. Сегодня их (немецких левых) куда больше волнует то, как бы немецкие работники не сказали что-нибудь неполиткорректное… В сущности, современные левые, или, по крайней мере, огромная их часть, отказались от идей интернациональной борьбы классов, от борьбы за права работника, заменив ее политикой идентичности и борьбой за правильное произношение женских окончаний.

В настоящий момент вопрос об ответственности немцев за Вторую мировую войну не находится в центре общественной дискуссии, однако очевидно, что если бы немцы действительно сильно переживали по поводу агрессии и геноцида, организованных Третьим рейхом, они бы вряд ли стали голосовать за современных ультраправых ксенофобов.

Комментарии

Спасибо за размышления.

Хотел бы сделать несколько замечаний по поводу фактов - безработица в восточной Германии (землях бывшего ГДР) на данный момент в среднем составляет 7,6% на 2017 год (в сравнении 5,3% для Западной Германии) - . Отдельные регионы действительно имеют повышенный уровень безработицы, однако связано это еще и с тем, что многие предприятия, работающие со времен ГДР закрываются или сокращают штаты из-за модернизации.

Стоит еще отметить, что часть про Мигрантов мне напоминает правый дискурс в немецкой прессе - упоминаются факты денежные факты, однако дальше этих фактов разговор не заходит. Бюрократия, которая существует вокруг миграционного вопроса просто огромна и включается в себя сотни работников чиновников, которые сидят по местам и не особо спеша проводят анализ различных миграционных заявлений. Факт того, что после приезда в Германии с целью получения статуса беженца тебе предстоит прождать во многих случаях более года для первого интервью, во время которого тебя спросят о твоем деле, говорит сам за себя. Более того мигранты, находящие в Германии в процедуре получения статуса беженца не имеют разрешения на работу и вынуждены жить в обанкротившихся отелях, превратившихся в дома для беженцев.

Помимо этого за 80млрд миграционного кризиса для правых консерваторов из правительства Меркель стоит вполне себе меркантильная капиталистическая политика. Немецкое население активно стареет, а мигранты являются одним из решений данной проблемы для рабочего рынка. Т.е. все эти сентименты о помощи бедным мигрантам - это для публики, а по факту немецкое правительство нормально выдает документы образованным беженцам, которых немецкие капиталисты могут использовать в своих целях.

Если говорить о революционной повестке в Германии, то за последние 70 лет ситуация особо не поменялась, а сама революционная повестка была успешно уничтожена с одной стороны репрессиями, а с другой стороны контингентом, который учавствует в левом движении - образованные  студенты, у которых вполне нормальные карьерные перкспективы в этом мире.

При этом зацикленность правых на вопросах толлерантность и антимиграционная риторика в очередной раз уводит анархистов от внимания в отношении экономических проблем. Уровень экономического неравенства в Германии, как и во всей Европе продолжает расти. Капиталисты из Альтернативы для Германии получили отличный шанс использовать миграцию как причину роста эта неравенства. Сегодня рабочий видит мигрантов на улице в большем количестве, чем Джеффа Безоса с его империей Амазона. Сами правые и ультраправые уже давно пытаются оседлать реакционные моменты немецкого общества для получения политческого капитала. При этом сами процессы во всей Европе очень сильно напоминают то, что происходит в США с Дональдом Трампом, где богатые капиталисты заявляют о том, что готовы защищать интересы бедных.

Вопрос на данный момент стоит в том, насколько быстро правые смогут уничтожить либеральные институты и построить диктаторские режиме на обломках либеральной идеологии. Диктатуры, которая будет куда более устойчива к революционному движению благодаря современным технологиям.

Голосов пока нет

1) "Хотел бы сделать несколько замечаний по поводу фактов - безработица в восточной Германии (землях бывшего ГДР) на данный момент в среднем составляет 7,6% на 2017 год (в сравнении 5,3% для Западной Германии) - .... Отдельные регионы действительно имеют повышенный уровень безработицы,"-------Спасибо за это уточнение, видимо мне попались устаревшие данные.

Голосов пока нет

Nevermore

2) "Стоит еще отметить, что часть про Мигрантов мне напоминает правый дискурс в немецкой прессе - упоминаются факты денежные факты, однако дальше этих фактов разговор не заходит." --------------------------- Автор заметки является анархистом, т.е. не принадлежит ни к левым, ни к правым. В заметке дальше денежных факторов речь очень даже идет ;)

3) "Бюрократия, которая существует вокруг миграционного вопроса просто огромна и включается в себя сотни работников чиновников, которые сидят по местам и не особо спеша проводят анализ различных миграционных заявлений. Факт того, что после приезда в Германии с целью получения статуса беженца тебе предстоит прождать во многих случаях более года для первого интервью, во время которого тебя спросят о твоем деле, говорит сам за себя. Более того мигранты, находящие в Германии в процедуре получения статуса беженца не имеют разрешения на работу и вынуждены жить в обанкротившихся отелях, превратившихся в дома для беженцев." --------------- Спасибо еще раз за уточнение, только я не понимаю, как это противоречит заметке.

4) "Помимо этого за 80млрд миграционного кризиса для правых консерваторов из правительства Меркель стоит вполне себе меркантильная капиталистическая политика. Немецкое население активно стареет, а мигранты являются одним из решений данной проблемы для рабочего рынка. Т.е. все эти сентименты о помощи бедным мигрантам - это для публики, а по факту немецкое правительство нормально выдает документы образованным беженцам, которых немецкие капиталисты могут использовать в своих целях."---------- На примем беженцев они тратят 100 млрд евро, соглансо данным, которые приводит Немецкая волна. Что касается того, что они намерены использовать беженцев на рынке труда - совершенно верно. Именно это является одним из тех факторов, которых раздражает часть населения Германии - конкуренция на рынке труда.

5) "Если говорить о революционной повестке в Германии, то за последние 70 лет ситуация особо не поменялась, а сама революционная повестка была успешно уничтожена с одной стороны репрессиями, а с другой стороны контингентом, который учавствует в левом движении - образованные студенты, у которых вполне нормальные карьерные перкспективы в этом мире." ---------------------В целом соглашусь.

6) "При этом зацикленность правых на вопросах толлерантность и антимиграционная риторика в очередной раз уводит анархистов от внимания в отношении экономических проблем. Уровень экономического неравенства в Германии, как и во всей Европе продолжает расти. Капиталисты из Альтернативы для Германии получили отличный шанс использовать миграцию как причину роста эта неравенства. Сегодня рабочий видит мигрантов на улице в большем количестве, чем Джеффа Безоса с его империей Амазона. Сами правые и ультраправые уже давно пытаются оседлать реакционные моменты немецкого общества для получения политческого капитала. При этом сами процессы во всей Европе очень сильно напоминают то, что происходит в США с Дональдом Трампом, где богатые капиталисты заявляют о том, что готовы защищать интересы бедных." ---------------Отчасти соглашусь. Однако на вопросах толерантности и про-миграционной риторики зациклены и левые. На мой взгляд, анархисты могут уходить от этой риторики и заниматься изучением реальной проблемы, связанной с положением рабочего класса. Толерантность как и анти-торлерантность - это буржуазная идеология, в левом или правом исполнении.

7) "Вопрос на данный момент стоит в том, насколько быстро правые смогут уничтожить либеральные институты и построить диктаторские режиме на обломках либеральной идеологии. Диктатуры, которая будет куда более устойчива к революционному движению благодаря современным технологиям." ---------Так революционного движения в Германии нет никакого! И современные т.н. левые в массе своей - это не борцы за автономные рабочие советы, а борцы за толерантность, женские окончания и за "мимими" в отношении мигрантов (вместо ориентации на работу с мигрантским рабочим классом), Как Вы сами написали, они давно отказались от своих идей. Это сегодня просто либералы или леволибералы. Что до диктатуры - да, возможно она будет создана ультраправыми. Но ее цель - не в борьбе с революционными движениями, которых нет. Она будет решать другие задачи. А если эти движения появятся. не уверен, что диктатура будет к ним более устойчива.

Голосов пока нет

Nevermore

Michael Shraibman :
Что касается того, что они намерены использовать беженцев на рынке труда - совершенно верно. Именно это является одним из тех факторов, которых раздражает часть населения Германии - конкуренция на рынке труда.
Как верно заметил предыдущий комментатор, эта "конкуренция" во многом вымышленная: европейцы в любом случае не идут на те рабочие места, которые занимают мигранты. Так что это раздражение в очень большой степени порождено правой пропагандой, а не реальным соперничеством на рынке труда.

Ну и вообще у этой колонки очень жёлтый заголовок, на мой взгляд, хотя она и поднимает правильные вопросы, которые нужно обсуждать.

Голосов пока нет

Michael Shraibman : Что касается того, что они намерены использовать беженцев на рынке труда - совершенно верно. Именно это является одним из тех факторов, которых раздражает часть населения Германии - конкуренция на рынке труда.

"Как верно заметил предыдущий комментатор, эта "конкуренция" во многом вымышленная: европейцы в любом случае не идут на те рабочие места, которые занимают мигранты. Так что это раздражение в очень большой степени порождено правой пропагандой, а не реальным соперничеством на рынке труда."--------------------------------------

 

 Высказанное мнение ошибочно и является идеей левой (точнее леволиберальной) пропаганды. Об этом прекрасно говорил недавно российский исследователь Борис Кагарлицкий. И я с ним согласен. Есть целый ряд факторов. Во-первых, среди массы приехавших есть представители образованного городского населения Ирака и Сирии, жители крупных городов, мегаполисов (Багдад, Алеппо, Хомс, Мосул, Хама, Дамаск) включая программистов, квалифицированных рабочих, врачей и т.д. В Алеппо - финансовой и промышленной столице Сирии жили 3 млн человек, теперь остались 1,5. Кто по вашему эти другие полтора миллиона? Неграмотные крестьяне? Не надо забывать, что многие приехавшие - это обычные жители мегаполисов, а вовсе не неграмотные крестьяне (вот, кстати, представление о необразованной массе понаехавших, которые немцам не конкуренты, является именно расистским мифом, по крайней мере значительная часть этих людей - точно такие же люди, как мы с Вами - жители мегаполисов, только Ближневосточных. И левые, распространяющие этот миф о том, что немцы их работу никогда не делают, ибо мигранты - неквалифицированные и хорошую работу никогда не получат, эти левые фактически поддерживают расистские стереотипы о мигрантах. Безусловно, часть из них получит со временем хорошую работу. Чем медсестра из Багдада, токарь из Алеппо (где жила примерно половина промышленого рабочего класса Сирии) и программист из Дамаска отличаются от немцев тех же профессий? Да одним только - им можно меньше платить, они же только выбрались из ада, они на все согласны! Их и возьмут на эту работу вместо немцев. 

Во-вторых, они привезли с собой детей и подростков, которые быстро выучат немецкий, получат обычное немецкое образование (кстати, университеты в ФРГ слава богу бесплатные) и вольются в обычный немецкий рынок труда - это вопрос 5-10 лет.

В-третьих, ниоткуда не следует, что европейцы не идут на рабочие места посудомоек, официантов, уборщиков и т.д., которые активно занимают мигранты - где по вашему подрабатывает девочка из бедных регионов Восточной Германии (где живет пятая часть населения страны), приехавшая учиться в университет в Гамбург? Да точно в таком же месте, где с ней конкурируют мигранты, в кафе, или помещения убирает.

В-четверты, да, многие такие рабочие места занимают граждане Германии, которые не являются немцами, а сами недавно получили гражданство или возможность проживания в Германии - турки, курды, арабы, украинцы, молдаване, румыны. Именно их вытесняют с рабочих мест новые мигранты. Но это - точно такие же немецкие граждане, говорящие по-немецки, иногда с темной кожей. Каждая новая волна мигрантов сбивает цены на их труд, и их это возмущает и лишает работы. И да, часть из них становятся сторонниками крайне правых - может быть это меньше относится к Германии, а вот во Франции многие из них голосуют за Нац фронт. Немецкий исследователь Карл-Хайн Рот писал, что нападать на мигрантов из Северной Африке в Марселе стали рабочие, потомки мигрантов из Испании. А со строек немецких рабочих в 90е гг вытесняли, согласно его наблюдениям, польские рабочие - разумеется, не сами, а их брали на работу вместо немцев немецкие менджеры. К сожалению, эта проблема есть и это - вовсе не выдумка ультраправых. Это огромная тяжелая проблема, которую немецкие т.н. левые пытаются замалчивать. И без интернациональной классовой солидарности рабочего класса ее решить невозможно, эта конкуренция ведет к беде.

 

"Ну и вообще у этой колонки очень жёлтый заголовок, "------------------------------------

А по мне нормально. Ведь вся поликорректность, леволиберальная идеология и попытки воспитывать немцев, новые поколения, в духе национальной ответственности за Вторую мировую, политкоректности и пр. провалились. Это стало абсолютно очевидно сегодня, когда ультраправые стали второй по популярности партией Германии - такими темпами они могут скоро стать правящей партией. И это именно что нужно обсуждать - провал политкорректности.

Голосов пока нет

Nevermore

  1.  Безусловно, программист из Дамаска ничем не отличается от программиста из Гамбурга (плюс-минус, с поправкой на знание языка и наличие нужных связей в профессиональной среде, но это технические вещи). Но программисты, врачи и прочее образованное городское население из той же Сирии по большей части свалили почти сразу после начала гражданской войны (а то и раньше, просто не желая жить под диктатурой Ассада). У них были некоторые финансовые и другие ресурсы на переезд. Следующая волна миграции - это более низкоквалифицированные и низкооплачиваемые специалисты, которые сваливают только когда уже совсем припирает. То есть, я говорю о том, что основной всплеск конкуренции на рынке труда из-за "мигрантов" если и случился, то лет 10 назад. И он не сильно отличался от просто глобальной мобильности высококвалицифированных специалистов: китайские или белорусские программисты в ту же Германию тоже приезжают, и довольно массово.  Но в последние годы профессиональная структура  тех "мигрантов", которые беженцы из зон вооруженных конфликтов (типа Сирии), сдвигается вниз, по очевидным причинам  - уезжать начинают те, у кого раньше на миграцию не хватало денег. И они как раз не составляют большой конкуренции "традиционным" европейцам, среди которых высок процент квалифицированных специалистов.

  2. Дети приехавших низкоквалифицированных работников - да, вырастут и получат образование, станут высококвалифицированными специалистами. Если их не затянет гетто.

  3. Эта "девочка из бедных районов Восточной Германии" подрабатывает в кафе лишь непродолжительное время, пока не закончит университет и не устроится на высокооплачиваемую работу в офис. И даже там у неё перед недавно приехавшим  беженцем из Сирии есть огромное конкурентное преимущество - язык.

  4. С четвертым пунктом я согласен, но непонятно, что тут нового. Волны трудовой миграции в Европе были на протяжении всей второй половины XX столетия. Приезжали люди из более бедных стран, готовые работать за меньшие деньги. А из колонки складывается ощущение, что апокалипсис, небо падает на землю, а виноваты во всем загадочные "немецкие левые" (которые из них?) и "политкорректность".  Но 40 лет назад понятия "политкорректность" не было, а проблема влияния миграции на рынок труда была точно такая же.

Голосов пока нет

1)  "Безусловно, программист из Дамаска ничем не отличается от программиста из Гамбурга (плюс-минус, с поправкой на знание языка и наличие нужных связей в профессиональной среде, но это технические вещи). Но программисты, врачи и прочее образованное городское население из той же Сирии по большей части свалили почти сразу после начала гражданской войны (а то и раньше, просто не желая жить под диктатурой Ассада). У них были некоторые финансовые и другие ресурсы на переезд."----------------

У меня таких данных нет и я не знаю, на основании чего Вы так думаете. Совершенно не факт, что у сирийского или иракского программиста, врача, инженера, квалифицированного рабочего были ресурсы на переезд, когда в Сирии начались в 2011 г столкновения. Это ни откуда не следует, может у кого-то и были, а у других - нет. А в Ираке сражения вообще не прекращаются с 2003 г. Потом,  та волна мигрантов которая пришла в Европу, пришла в нее в значительной мере через Турцию, когда Эрдоган в ответ на европейскую критику впустил в Евросоюз мигрантов. А до этого они жили в Турции, включая людей, бежавших в начале событий, и никак в Европу  попасть не могли.  Еще программист, может быть и мог найти работу в Европе по-быстрому, а вот медсестра, токарь, врач, инженер - откуда? А все это - высококвалифицированные. Может быть структура миграции и меняется, и тем не менее, приехали в Европу миллионы мигрантов, и даже если процент высококвалифицированных среди них не велик, он может оказаться вполне серьезным для того чтобы конкурировать с жителями развитых стран. Кстати, именно об этом (а не о том? что мигранты, якобы, не являются конкрентами для немцев) написал  выше Сергей Волин: " Т.е. все эти сентименты о помощи бедным мигрантам - это для публики, а по факту немецкое правительство нормально выдает документы образованным беженцам, которых немецкие капиталисты могут использовать в своих целях."

2)  "Дети приехавших низкоквалифицированных работников - да, вырастут и получат образование, станут высококвалифицированными специалистами. Если их не затянет гетто."--------------Именно так. О том и речь. И все это - конкуренты  местных работников.

3)  "Эта "девочка из бедных районов Восточной Германии" подрабатывает в кафе лишь непродолжительное время, пока не закончит университет и не устроится на высокооплачиваемую работу в офис. И даже там у неё перед недавно приехавшим беженцем из Сирии есть огромное конкурентное преимущество - язык."-------Да. Но поток мигрантов создает давление на ее рабочее место и теперь она может получить за работу официантки, уборщицы,  продавца плюшек и т.д. значительно меньше зарплату, чем раньше, до притока мигрантов. И такая ситуация может длиться годами. И ее это совсем не радует - это может быть длостаточным стимулом, чтобы поддержать ультраправых. Прибавте сюда не устроившихся в жизни немцев, находящихся внизу социальной пирамиды, а таких не мало, и они тоже могут работать продавцами плюшек, получите вид ситуации с их точки зрения.

 

4)  "С четвертым пунктом я согласен, но непонятно, что тут нового. Волны трудовой миграции в Европе были на протяжении всей второй половины XX столетия. Приезжали люди из более бедных стран, готовые работать за меньшие деньги."  ------- Что нового? Ситуация такая, что  в Германии ультраправые в результате этих процессов стали второй по популярности партией в стране, причем на фоне падения популярности правящей партии Если Вы считаете, что это все - мелочи, мне нечего сказать. 

 

5)" А из колонки складывается ощущение, что апокалипсис, небо падает на землю,"------------------Конечно, так и есть, впервые с 1933 г появилась вероятность прихода к власти в Германии ультраправой ксенофобной партии. Да, небо падает на землю, если угодно.  А что, нет, что ли. 

 

6) "а виноваты во всем загадочные "немецкие левые" (которые из них?) и "политкорректность"". ----------- Нет, такое впечатление не складывается, в статье ясно сказано, какие процессы к этому привели: сочетание массовой миграцции и неолиберализма, когда люди говорят, что на беженцев и их адаптацию есть деньги (100 млрд евро только в Германии), а на них нет, и кроме того, что это их будущие конкруенты на рынке труда. Немецкие левые и политкорректность беспорно виноваты. Но это - не единственная причина ситуации.

Голосов пока нет

Nevermore

Michael Shraibman :
Совершенно не факт, что у сирийского или иракского программиста, врача, инженера, квалифицированного рабочего были ресурсы на переезд, когда в Сирии начались в 2011 г столкновения. Это ни откуда не следует, может у кого-то и были, а у других - нет.
Это следует из достаточно очевидного соображения, что на переезд нужны деньги. У высококвалифицированных специалистов денег в среднем больше, чем у низкоквалифицированных, поэтому уезжают они раньше.

Michael Shraibman :
Еще программист, может быть и мог найти работу в Европе по-быстрому, а вот медсестра, токарь, врач, инженер - откуда? А все это - высококвалифицированные. Может быть структура миграции и меняется, и тем не менее, приехали в Европу миллионы мигрантов, и даже если процент высококвалифицированных среди них не велик, он может оказаться вполне серьезным для того чтобы конкурировать с жителями развитых стран.
Я не очень понял логику этого возражения. Я писал о том, что проблема конкуренции "понаехавших" мигрантов с "коренными" европейцами была более актуальна в прошлом, до массовой волны беженцев последних лет. Сейчас она, разумеется, тоже актуальна, но в меньшей степени, по описанным выше причинам. Дети нынешних мигрантов станут конкурентами европейцам только в будущем, лет через 10-15, когда получат образование.

Michael Shraibman :
Кстати, именно об этом (а не о том? что мигранты, якобы, не являются конкрентами для немцев) написал  выше Сергей Волин: " Т.е. все эти сентименты о помощи бедным мигрантам - это для публики, а по факту немецкое правительство нормально выдает документы образованным беженцам, которых немецкие капиталисты могут использовать в своих целях."
Справедливости ради, нужно сказать, что европейские правительства не то чтобы как-то скрывают, что образованные мигранты-специалисты нужны именно в экономических целях. Об этом постоянно говорят всякие чиновники - типа да, "коренное" население стареет из-за демографического перехода, нужно кем-то замещать рабочие места.

Michael Shraibman :
Да. Но поток мигрантов создает давление на ее рабочее место и теперь она может получить за работу официантки, уборщицы,  продавца плюшек и т.д. значительно меньше зарплату, чем раньше, до притока мигрантов. И такая ситуация может длиться годами. И ее это совсем не радует - это может быть длостаточным стимулом, чтобы поддержать ультраправых.
Возможно (хотя и вряд ли на этой временной подработке ей очень существенно, будет ли она получать 1200 или 1300 евро в месяц). Но опять же, такая ситуация имела место многие десятилетия, ничего нового в ней нет. Большие всплески миграции в Европу были, например, в начале 70-х и в начале 90-х.

Michael Shraibman :
Что нового? Ситуация такая, что  в Германии ультраправые в результате этих процессов стали второй по популярности партией в стране, причем на фоне падения популярности правящей партии Если Вы считаете, что это все - мелочи, мне нечего сказать. Конечно, так и есть, впервые с 1933 г появилась вероятность прихода к власти в Германии ультраправой ксенофобной партии. Да, небо падает на землю, если угодно.  А что, нет, что ли.
Во-первых, я бы не сказал, что эта вероятность конкретно в Германии так уж высока (у AfD, кстати, 3 место в парламенте, а не второе). Во-вторых, рост правых настроений происходит во всём мире, а не только в Европе. В США вон вообще Трампа президентом выбрали, я уж молчу про Россию.

Michael Shraibman :
Нет, такое впечатление не складывается, в статье ясно сказано, какие процессы к этому привели: сочетание массовой миграцции и неолиберализма, когда люди говорят, что на беженцев и их адаптацию есть деньги (100 млрд евро только в Германии), а на них нет, и кроме того, что это их будущие конкруенты на рынке труда. Немецкие левые и политкорректность беспорно виноваты. Но это - не единственная причина ситуации.
Ну слава Кропоткину, хотя бы было сказано, что политкорректность - не единственный виновник ситуации :-)

Хотя я по-прежнему не понимаю, при чём тут "политкорректность" и "толерантность".  Объяснение "виноваты переход от welfare state к неолиберализму в сочетании с продолжающейся массовой трудовой миграцией" кажется вполне достаточным. А то, что неолиберальные правительства могут в некоторых случаях привлекать идеологию "политкорректности" для оправдания своих действий - ну так мало ли какую идеологию они могут привлекать. Причина-то всё равно в неолиберализме (или ещё глубже - в капитализме в целом).

Кстати, а можно ссылку на эти "сто миллиардов евро"?

Голосов пока нет

P.S.  Да, потоки мигрантов были всегда, на протяжении всей истории капитализма.  Когда социал-революционеры этим занимались, были сформированы великие анархистские и революционно-синдикалистские движения, FORA, IWW и другие.  Большую часть этих движений составляли рабочие мигранты -IWW проводил в 1912 г большую стачку, в которой участвовали рабочие землячества 24 национальностей (поляки, евреи, ирландцы, литовцы, испано-американцы и т.д.), вместе сформировавшие Рабочий Совет. Так велась борьба, когда классовое единство противопоставлялось расизму. И это было альтернативой расизму, а вообще-то в США при этом ультраправые настроения были тоже сильны, 6 млн человек в 20е гг состояли в ККК, а негры, со своей стороны, симпатизировали черным расистам.   Такие альтернативы всегда были.  С другой стороны, да, потоки мигрантов были и в 60е гг в Германии и Франции - турки и арабы. Только в то время действовала модель социального партнерства труда и бизнеса с рамках капитализма, а к тому же шел быстрый рост промышленности ("Эпоха Процветания" после ВМВ, длившаяся четверть века)  поэтому немецкие и французские рабочие, низшие и средние слои, относились к мигрантам спокойнее, чем сегодня. Они не ощущали такой  несправедливости, какую ощущают сегодня - да, приехали конкуртенты, но нам платят неплохие пособия в случае безработицы, социалку никто не отменял, да и рабочих мест все больше, мигранты не то, чтобы сильно мешают, т.е. был другой расклад. Проблема возникла именно сегодня. И именно  потому, что людям предложили толерировать миллионы мигрантов и их пособия и конкренцию за рабочие места одновременно с неолиберализмом, т.е. со снижением социальных расходов и ухудшение условий труда. Теперь многие местные начинают требовать вернуть все назад и выгнать мигрантов (" вы нам 30 лет либеральных реформ предлагали затянуть потуже пояса, на нас денег выходит нет, а на мигрантов есть?") . И да, толерантностью эта проблема не решается, это все равно что лечить пневмонию таблетками от кашля.

Голосов пока нет

Nevermore

Всё прекрасно и правильно объяснено, только в конце у вас как чёртик из табакерки опять возникает "толерантность", непонятно с какой стати. Проблема-то в демонтаже welfare state (снижении пособий, социалки, ухудшение условий труда, прекаризация и т.д.), а не в том, что кто-то кому-то предложил кого-то "толерировать". При чём тут это вообще? Разумеется, "толерантностью" проблема неолиберализма и капитализма не решается, но её вроде никто и не предлагает решать таким образом.

Да, у некоторых "коренных" европейцев кукушка поехала, и у них в голове смешались неолиберализм и трудовые мигранты из этнически и культурно далеких регионов. Но вроде бы разумные люди должны понимать, что прямой связи тут никакой нет, и дело не в хорошем или плохом отношении к людям с тёмной кожей. Однако, прочитав вот эту авторскую колонку, этот поехавший кукушкой европеец, голосующий за AfD, скорее укрепится в своём мнении, что во всём виноваты "либералы" и "мигранты".

Голосов пока нет

я бы не сказал, что эта вероятность конкретно в Германии так уж высока (у AfD, кстати, 3 место в парламенте, а не второе).

Ответ:

Уже второе по данным опросов. Я же сказал, ситуация меняется стремительно.

 

Во-вторых, рост правых настроений происходит во всём мире, а не только в Европе. В США вон вообще Трампа президентом выбрали, я уж молчу про Россию.

Ответ

И что? Так об этом и текст. Да, именно, ситуация тревожная. Особенно если учесть, что Германия - самое мощное государство в Европе, а возрождение германского реваншизма - это такая вещь, от которой мало не покажется никому.

 

 

Я писал о том, что проблема конкуренции "понаехавших" мигрантов с "коренными" европейцами была более актуальна в прошлом, до массовой волны беженцев последних лет. Сейчас она, разумеется, тоже актуальна, но в меньшей степени, по описанным выше причинам. Дети нынешних мигрантов станут конкурентами европейцам только в будущем, лет через 10-15, когда получат образование.

 

Ответ

Опять же, и что? Германия приняла миллион человек  или уже значимтельно больше, многие обеспокоены тем, что с ними будут конкурировать в обозримом будущем.

Голосов пока нет

Nevermore

Но опять же, такая ситуация имела место многие десятилетия, ничего нового в ней нет. Большие всплески миграции в Европу были, например, в начале 70-х и в начале 90-х.

Ответ

Я Вам на это уже ответил - ситуация в сравнении с той эпохой изменилась - уменьшились социальные пособия, усилилась конкуренция за рабочие места, ухудшились (из-за конкуренции и других факторов) условия труда. А тут резко прибыла огромная волна мигрантов. Отсюда и волнения.

 

Кстати, а можно ссылку на эти "сто миллиардов евро"?

Ответ

Пожалуйста, Германия потратит в ближайшие годы 100 млрд евро из налогов немцев на прием беженцев

 

Голосов пока нет

Nevermore

Всё прекрасно и правильно объяснено, только в конце у вас как чёртик из табакерки опять возникает "толерантность", непонятно с какой стати.

Ответ

Потому что, когда люди начинают говорить, что проблема с мигрантами есть, им левые отвечают, что так нельзя ставить вопрос, что это расизм и пр. Начинается так же демагогия в духе "за мир без границ", игнорируется тот факт, что прием беженцев оплачивают из карманов (из налогов) немецких рабочих, да еще в условиях сокращения социальных программ и что эти беженцы составят (одни прямо сейчас, другие позже) конкуренцию местным рабочим (не только немцам, а тем же мигрантам прошлых волн и их потомкам) которая приведет к ухудшению условий труда. Но проблема действительно есть и подобные ответы вызывают лишь гнев и раздражение. В прошлом аргентинская FORA (150 тысячная анархо-коммунситическая организация, в которой были люди всех национальностей, включая рабочих-мигрантов) отвечала так: "Мы понимаем, что трудовая миграция сбивает стоимость рабочей силы и помогает угнетать местных рабочих, а сами мигранты подвергаются суровой эксплуатации, поэтому мы убеждаем европейских рабочих сюда не ехать - убеждаем через дружественные организации в Европе. С другой стороны, раз уже люди сюда приехали (привезли их капиталисты, чтобы получить дешевые рабочие руки) то давайте с ними сотрдуничать, давайте вырвем их из рук капиталистов и создадим вместе объединения, которые вырвут общественное богатство из рук капиталистов и првератят его в общее благо ассоциаций работников. Потому что если мы начнем драться с ними, это только нам хуже сделает". Этот подход, основанный на классовой борьбе не имел ничего общего с политкорректностью и с игнорированием реальных проблем.

 

Голосов пока нет

Nevermore

ОМГ. на автономе критикуют немецких левых. как же так, товарищ_ки?

Голосов пока нет

Хотел бы немного дополнить обсуждение:

По поводу конкуренции со стороны мигрантов. В Германии на данный момент куда больше критикуют не политику соперничества со стороны мигрантов ("они крадут наши рабочие места!"), а политику выдачи пособий мигрантам. Связано это с тем, что я уже писал выше - многие беженцы не имеют право на работу и вынуждены искать либо черную работу (рынок которой крайне ограничен), либо ошиваться тут и там со своими друзьями. Картина безработного беженца куда больше раздражает, нежели картина беженца, который работает, потому что вторая показывает чудо немецкий интеграционной политики. Особенно раздражение безработные беженцы вызывают у рабочего класса, который тянет беженцев на своем горбу за счет налогов. При этом в очередной раз конфликт переносится с сферы политических решений (запрет на работу до получения статуса беженца) в сферу столкновения различных слоев рабочего класса.

Именно из политики отказа рабочих разрешений и идут огромные суммы на поддержания миграционной системы - беженцы в процессе получения статуса беженца получают пособие в районе 360 евро на человека. После получения статуса беженца многие вынуждены ошиваться на биржах труда, так как ограниченное знание языка не позволяет с легкостью найти работу - часто даже для низкооплачиваемых работ требуют хорошего знания немецкого.

Таким образом "захват" Европы для правеющего электората больше связан с нагрузкой на социальные институты, нежели соревнованием между местным населением и мигрантами. Наибольший конфликт здесь появляется, когда люди, живущие в заброшенных регионах слышат новости о 100млрд евро на мигрантов, в то время как в местную экономику инвестиций нет.

Связывать все эти процессы хоть как-то с толерантностью не имеет смысла, так как это сродни тому, чтобы винить россиян за то, что у меня ребенок утонул в реке в Беларуси.

Немецкий профсоюз ФАУ вот уже многие годы пытается организовать в разных регионах рабочие группы мигрантов. Огромное количество левых пытается организовывать различные группы по совместной работе с мигрантами, в том числе и по вопросам политизации этих самых мигрантов. Количество мигрантских инициатив зашкаливает. Однако масштабы миграции 2015-2016 привели к тому, что левое движение захлебывается в объемах работы.

Я не вижу смысла и в том, чтобы винить немецких левых в перегибах по вопросам расизма, так как данные обвинения появляются очень часто в определенном контексте, которые на автономе редко появляется. А если и бывают случае перегиба по поводу того, кто расист, а кто нет, то подобные вещи появляются скорее в неорганизованной среде левых, нежели среди организаций и политических групп.

Что касается критики политкорректность, я бы наверно отправил к этой статье, чтобы понять, что такое политкорректность в целом - . Написано в либеральном ключе, но отражает довольно интересную историю самого термина и как он используется в политическом дискурсе.

Ну и нельзя сегодня сравнивать мигрантов рабочего движения 19 и начала 20 века с современными мигрантами, которые по большому счету деполитизированы и пребывают в вау эффекте от уровня защиты прав рабочих в Германии или другой стране Запада. И отчасти в этом виновата сама Европа, которая через политику колонизации крушила политические движения, которые могли какую-то оппозицию представлять. Та самая Европа, которая на протяжении поколений поддерживала диктаторские режимы в арабских странах и странах Африки.

Более того, не стоит забывать и вклад советского империализма в регион, который делал все возможное, чтобы уничтожить политическую вовлеченность населения после прихода к власти правильного партнера. Результатам такой политики сегодня, к примеру, являются мигранты из Египта, которые не особо верят в политические преобразования и нацелены на экономическое благополучие.

Ну и необходимо исправить пару неверно озвученных фактов:

1. Мигранты с высшим образованием во многих сферах вынуждены получать дополнительное образование перед началом работы. Т.е. тот факт, что вы доктор, не превращает вас в доктора в Германии. Есть длинный список профессий, которые требуют либо дополнительного образования, либо специальных экзаменов на немецком для подтверждения вашей специальности. Таким образом если для выходца из СНГ в России довольно просто найти работу без дополнительного образования, то для того же специалиста из СНГ в Германии велика вероятность, что необходимо будет год-два как минимум ходить без работы (что для некоторых специальностей само по себе губительно)

2. Образование в Германии бесплатно лишь номинально. В зависимости от земли студенты вынуждены раз в семестр платить 150-200 евро (т.е. около 300-400 евро в год). Помимо этого если студент старше 30 или 32 лет он вынужден сам оплачивать свою медицинскую страховку (что делает образование для старшего поколения более проблематичным) в размере от 170 евро и выше (зависит от земли и страховой фирмы), что превращается в 2040+ евро в год. Бесплатных общежитий тоже нет, поэтому многие студенты вынуждены брать специальный студенческий кредит, который оплачивает все расходы на время их учебы, а после они вынуждены их выплачивать из собственной зарплаты.

3. Ультраправые остаются третьей-четвертой партией по популярности в Германии - сейчас на втором места находятся зеленые с 19,4% по опросам (хорошую статистику по опросам собирают товарищи из проекта википедии - ). При этом это не отменяет того факта, что в Саксонии, к примеру, ультраправые находятся на втором месте с 24% (ХДП - 28,9%). В Бранденбурге АДГ уже делит первое место с социал-демократами. Недавние выборы в Баварии и Хессене показали, что АДГ все же обладает довольно ограниченным потенциалом в западной Германии, по сравнению с успехом в регионах бывшего ГДР, где экономическая ситуация куда сложнее, а уровень ксенофобии обусловлен помимо всего прочего низким процентом мигрантов в регионе до 2015 года.

Голосов пока нет

1)  Насчет влияния партий в Германии. Нет, статистика, которую Вы привели - это статистика по выборам в Бундестаг. Они проводятся в разное время, а я говорю о последних опросах общественного мнения. Эти более свежие данные указывают на то, что  АдГ (ультраправые) находятся на втором месте по популярности в стране.

Это данные  за 17.09.2018. Если Вы располагаете более свежими данными, пожалуйста приведите их.

 

Голосов пока нет

Nevermore

2) Спасибо за уточнение  в отношении того, что немецких трудящихся социальные расходы на мигрантов (налоги из карманов немекцих работников) волнуют больше, чем конкуренция с мигрантами за рабочие места. Но я и не утверждал, что наоборот. Я лишь писал, что значение имеют оба фактора. Если есть данные соцопросов на тему того, что более всего не устраивает немецких трудящихся, было бы интересно на них взглянуть. 

Голосов пока нет

Nevermore

3) Насчет немецких левых. Во-первых, я вслед за многими, не считаю анархистов левыми  и никогда не связывал деятельность анархистов с левыми. Левые - это, собственно говоря, леволибералы, сторонники с-д или ленинисты, или какие-то их смеси. Это не имеет никакого отношения к анархистам. Это не товарищи анархистов. Во-вторых,  немецкие левые, это прежде всего крупнейшие партии - сд, зеленые, Линке, а так же леволиберальные сторонники политкорректности в СМИ. Их вина состоит в замалчивании проблем общества, связанных с мигрантами, в политкорректности, которая влияет и на СМИ. Я получают очень много информации из Германии и знаю, что эти люди часто избегают настоящего обсуждаения данной проблемы. Даже у многих внепарламентских левых есть стремление избегать свободного обсуждаения данной темы и обзывать всех, кто указывает на ряд проблем - фашистами. Кроме того, я не понимаю тему полного открытия границ, которую отстаивает часть внепарламентских левых и даже анархистов - такие предложения нелепы и только воздуждают ультраправые настроения.   В-четвертых, что касается ФАУ. Один из фактов современного мира - почти полное отсутствие анархо-синдикализма. ФАУ это люди, использующие такие названия, как а-с, но не имеющие никакого отношения к историческому а-с - массовому революционному интернационалистскому движению, боровшемуся методами обычно прямого действия (хотя и преимущественно не силового)  и отвергавшему походу в суд и колдоговора с боссами. ФАУ - обычный мирный нереволюционный легалистский профсоюз небольших размеров (сколько мне известно - несколько сот человек, может в пределах 1000, по крайнйе мере это я читал о них лет 5 назад), который иногда говорит об анархизме. Если они пытаются помочь самоорганизации мигрантов, то и ок. 

Голосов пока нет

Nevermore

4) "Ну и нельзя сегодня сравнивать мигрантов рабочего движения 19 и начала 20 века с современными мигрантами, которые по большому счету деполитизированы и пребывают в вау эффекте от уровня защиты прав рабочих в Германии или другой стране Запада. И отчасти в этом виновата сама Европа, которая через политику колонизации крушила политические движения, которые могли какую-то оппозицию представлять. Та самая Европа, которая на протяжении поколений поддерживала диктаторские режимы в арабских странах и странах Африки."----------------- К сожалению, не понял этот аргумент. 

Массы мигрантов начала 20 в тоже были деполитизированы, но среди них были и политизированные. Все же большинство ни в какие рв организации не вступало, вероятно. С другой стороны, на Ближнем Востоке сейчас очень высокий уровень политизации. Другое дело, что вся она, кроме Местных Советов  в Сирии, совершенно чудовищная и авторитарная. Но вот в Сирии, кстати, в ряде регионов есть или было до недавнего времени, развитое самоуправление, возникшее благодаря революции против Асада.   Думаю, можно и нужно сравнивать. И тут налицо две вещи. Во-первых, неспособность современных либертариев так же качественно работать среди мигрантов, как в те времена. Во-вторых, более высокий уровень конформизма и авторитарных настроений среди самих мигрантов.

Причем тут деколонизация и колониализм - я не понял, это все было полстолетия назад и к современности отношения не имеет.

Что значит "Европа виновата"? Европейские государства поддерживали  разные диктатуры там. Но абсолютное большинство европейских работников никак не контролировали и не контролируют свои буржуазно-олигархические режимы. А потому никакой ответственности за политику европейских государств в Азии нести не могут. Кстати, очень вредная тема. связанная с американскими и европейскими левыми, провоцирующая негативные реакции - это рассуждения о коллективной вине европейцев и немцев за все плохое в истории. И за положение в странах Азии, и за Вторую мировую и т.д. Я достаточно общался с нем. левыми, чтобы знать до какой степени это для них характерно. Не сомневаюсь, эти дикие идеи вызывают в немецком обществе негативную реакцию у многих. Если так пытаться оправдывать прием беженцев и траты на них из кармана немекцих рабочих, будет только хуже.

Голосов пока нет

Nevermore

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

желтые жилеты
Michael Shraibman

У меня было желание написать о событиях во Франции. Но за это время появилось интервью с Ксенией Ермошиной, непосредственной свидетельницей протестов. Она куда лучше информирована об этих событиях, чем любой из граждан РФ. Все это еще и происходит на фоне обмена любезностями между державами:...

3 дня назад
Michael Shraibman

Мы постоянно слышим: "Люди не способны меняться к лучшему, человеческая природа неизменна. В мире всегда или в большинстве случаев торжествует несправедливость и в принципе ничего нельзя исправить". Это мнение - ложь. Мой дед прожил 100 лет. Европейцы три столетия назад жили в том мире...

4 дня назад
3

Свободные новости