Случилось то, чего ждали многие думающие люди в Беларуси. Массовое недовольство режимом Лукашенко переросло в уличные акции: сотни и тысячи людей в десятке городов вышли на протест. Приведут ли эти выступления к переменам и что делать чтобы это произошло?
Контекст
Находящийся в глубоком кризисе институт выборов получил в этом году новый смысл благодаря появлению трех фигур: Бабарико, Цепкало и Тихановского. Первые два, приближенные к белорусской элите и мыслящие в законнической парадигме, сумели привлечь на свою сторону ранее не политизированную часть общества. Многие поверили, что в Беларуси возможны мирные перемены, не выходящие за рамки правового поля. Более 6% населения сдали за них подписи, не смотря на давление на учебе и работе.
Тихановский изначально выступил с более протестной позицией. Судя по всему его сторонники готовы к уличным протестам не менее, чем немногочисленный электорат «классической» оппозиции. И их достаточно много, что видно не только по сотне тысяч подписей собранных его женой, но и по огромной аудитории блога.
Конечно, эти фигуры только мобилизовали людей, а корни недовольства гораздо глубже: от распространения интернета, свободного от цензуры, до экономической стагнации и «коронакризиса».
От голосования к протесту
Арест Бабарико стал поворотным событием. Лукашенко не стал рисковать: не смотря на весь опыт фальсификаций и административный ресурс, он побоялся большого процента на выборах у своего главного оппонента.
После ареста часть сторонников Бабарико, могут потерять надежду, они разочаруются и вернуться в аполитичность. Кто-то продолжит действовать в законном поле, реализовывать идею с референдумом по конституции и, если Лукашенко разрешит, вести избирательную компанию.
Но третья часть возмутится и начнет понимать: изменений по законному пути не будет. Эта группа недовольных соединится с аудиторией Тихановского и остальной протестно настроенной оппозицией, готовой действовать на улице.
Похоже это уже происходит. Так, сам Цепкало приходил на «цепь солидарности» и высказывал поддержку, а многие протестующие с символикой «Страны для жизни» и БЧБ говорили, что толчком к выходу стал арест Бабарико. В свою очередь, команда Бабарико выражает поддержку протесту, но пока не призывает участвовать в нем, а инициирует легальные инициативы.
От протеста к сопротивлению
Хотя участники «цепей солидарности» и нарушают законы, установленные Лукашенко, в этой среде продолжает господствовать риторика мирного выражения мнения, «гарантированного конституцией». В этом главная слабость протеста.
Протест совершенно беззубый: на сотню задержаний мы знаем только несколько попыток помочь жертвам беспредела. По-настоящему больно понимать, что смелости беларусов сейчас хватает только на то, чтобы кричать «ганьба» и снимать на телефон. Следует отдать должное и хитрости силовиков. Они боятся спровоцировать насилие со стороны протестующих и воздерживаются от особой жестокости.
Проблема установки на мирный протест и отказ от сопротивления беспределу в том, что она просто не подходит для сложившейся ситуации. Лукашенко реализует сценарий силового подавления, он сам выталкивает недовольных из легального поля. Если власть вышла за «рамки», почему мы должны оставаться в них? Это и не эффективно и не справедливо. Если мы вступаем в силовое противостояние с государством, нам предстоит научиться защищаться уже по правилам этого поля.
Что будет, если люди начнут становиться в сцепку и не давать задерживать своих, а каждое винтилово будет требовать большое число ментов и длиться по пол часа? Ведь на стороне протестующих децентрализация — у силовиков просто не хватит ресурсов разогнать такие вспышки по всему городу.
Проблема протеста не только тактическая, но и стратегическая. У нас нет никакого плана, кроме «выразить мнение», на которое власти все равно наплевать. Многие делают ставку на 9+ августа, но что произойдет в эти числа? Скорее всего майдан в Беларуси не возможен, власть к нему очень давно готовится, ничто не мешает Лукашенко свинтить несколько тысяч человек, включая всех лидеров и перекрыть Минск. Но как тогда уличный протест приведет к свержению режима? Наша задача разработать эту стратегию.
Помимо этого, протест не достаточно массовый. Еще не так много людей понимают вред диктатуры и важность активных действий. Наша задача им об этом рассказать. Ведь чтобы свергнуть режим, нужны не сотни, а сотни тысяч готовых выходить на улицы.
Так что нам нужно проделать еще большую работу, решить многие вопросы и многому научиться. Сами по себе «цепи солидарности» к свержению режима не приведут, но они могут стать важной точкой в череде событий, которые приведут к переменам. Врагов государства становится больше, а это стимул действовать.
Что делать?
Конечно, никаких рецептов нет, но события показали несколько направлений в которых можно работать.
К слову, у анархистов сейчас нет возможности влиять на происходящее ни идейно, ни организационно. Тем не менее мы можем участвовать в низовых инициативах и самоорганизованном протесте, внося свой вклад в свержение диктатуры и привлекая новых сторонников.
-
Обсуждать, распространять и реализовывать новые тактики протеста. Можно собраться со знакомым или сделать чат, где обсудить как сопротивляться задержаниям или собираться одновременно во многих местах города.
-
Лукашенко не уйдет сам. Но какую форму может принять восстание? Может быть массовые вступления на центральных площадях? Или спонтанные выступления по всему городу? Или баррикады с коктейлями молотова? Обсуждайте это со своими знакомыми и делитесь возможными сценариями.
-
Распространяйте критику режима, рассказывайте как конец диктатуры может улучшить жизнь людей. Делайте это повсюду: поговорите с родными, распространите листовки в своем подъезде или сделайте репост. К сожалению нас не 97%, а активных вообще минимум, так что это важное направление работы.
-
Изучайте и распространяйте материалы по активисткой безопасности. Как вести себя на уличной акции, в ЦИПе, как разговаривать с ментами. Помогайте правозащитникам. Ведь снижение вреда от репрессий — важная часть борьбы. Вот отличное пособие.
Комментарии
А в чем цель этого? В том
А в чем цель этого? В том чтобы были честные буржуазные выборы? И вместо очередного Януковича привести к власти очередного Порошенко, а потом Зеленского? Только белорусского Порошенко и белорусского Зеленского. В этом? Эти грабли уже были. В соседней Украине. И там о анархистов вытерли ноги еще на майдане люди в вышиванках. Которые сейчас стоят как раз и в этих "цепях солидарности". Вышиванка стала из предмета национальной одежды маркером нациков.
Анархисты против любой власти. И тем более правой и либеральной. Участие ради того чтобы заменить Лукашенко этими?)
"Анархисты против любой
"Анархисты против любой власти" не означает, что они сидят на диване и ничего не делают, ожидая, что с небес сама собой свалится стопроцентно либертарно-коммунистическая революция, как в сказке.
Цель - свергнуть диктатуру.
Цель - свергнуть диктатуру.
Конечно суть режима и Лукашенко и Зеленского и Путина и Трампа - в конечном счете одна - охранять капиталистический порядок. Любая власть это эксплуатация и подавление личности.
Но нужно признать, что не по сути, а по форме политические режимы бывают разные. Я считаю, что со свержением Лукашенко любой оппозиционный кандидат будет вынужден пойти на смягчение репрессий, увеличение свободы слова, собраний, снижение градуса патриархальности (которая у нас артикулируется на самом высшем уровне сейчас) а возможно даже и возможностей борьбы в сфере труда. Так что режим который мы получим (и не потому что какой-нибудь Бабарико добрый, а потому что будет восставший народ, который этого добъется) будет более выгодням для работы анархистов.
Если ты из Беларуси, ты наверно чувствуешь как трудно быть анархистом в условиях полицейской диктатуры. Постоянное сидение в подполье, страх и огромные усилия на противостояния репрессиям. Если ты не из Беларуси, постарайся встать на нашу точку зрения и представить этот опыт.
Кроме того, социальная революция всегда будет подготавливаться чередой более реформистских восстаний. Получая опыт борьбы люди могут радикализироваться и почувствовать свою силу. Для этого анархисты должны идти и участвовать в этих восстаниях, чтобы рассказывать людям о том что мы способны на большее.
Нужно также учитывать особенности беларуской политики. Не очень знаю как было в Украине перед Майданом, но сейчас в Беларуси анархисты - вполне легитимная политическая сила среди "оппозиционной публики", никто о нас не захочет и не сможет "вытирать ноги", учитывая что ультраправых как политической силы в Беларуси сейчас нет.
И в цепи солидарности выходят не нацыки.
Так и на Майдане в 14ом
Так и на Майдане в 14ом нацики были меньшинство. Но когда туда пришли анархи их выгнали. Мягко говоря. Потому что для националистов что коммунист что анархо-коммунист что просто анархист - один хрен. Коммуняка. Которого надо на гиляку.
В РБ полно схожих с украинскими структур "патриотов". Единственное чего нет - культа Бандеры и УПА. Но вектор схожий - не чисто нацисты, а либерал-наци, то есть смесь антикоммунизма и национализма под ориентацию на ЕС.
Уже прошло прилично времени с 14 года. И я не вижу никакой разницы в лучшую сторону после Януковича. Так и после Лукашенко будет тоже. Придет очередной либеральный буржуа (типа банкира или олигарха) и свернет под чистую всю социалку, повысит цены на все госмонополии, сделает жизнь бедных еще беднее, а богатых - еще богаче. Ну и декоммунизация, конечно. Завалят всех лениных это обязательно, ведь всем известно что свалив памятник Ленину народ сразу начинает жить лучше.)
Анонимный : Так и после
Поэтому нужно сидеть и ничего не делать, ожидая, что прилетят инопланетяне и устроят анархо-коммунизм?
Нет конечно. Нужно
Нет конечно. Нужно действовать. Но в этой статье я не увидел критического анализа ситуации в Белоруссии. Мол, цепи солидарности такие белые и пушистые. А ведь сравнение с соседней Украиной просто напрашивается. Это украинские грабли на белорусский мотив. Анархисты должны действовать с умом. Критически подходя к сотрудничеству с либералами и националистами. И открыто называть вещи своими именами. Что те кто сейчас выступает против режима Лукашенко это именно либералы и националисты, ориентированные на ЕС. Почему не указать этого в статье выше? Зачем эта апологетика буржуазного майдана?
Я за движуху, но за НАШУ движуху, левую. А не быть отхвостьем колонны нацлибералов. Правых. Лукашенко дерьмо как и Путин, но все эти банкиры что метят его свергнуть - еще хуже.
В тексте есть критика
В тексте есть критика протестного движения в Беларуси, почитайте внимательнее.
Если вы считаете, что эта критика недостаточна и вам виднее - напишите свой текст.
Дихотомия "левые-правые" в 21 веке потеряла всякий смысл. Поэтому "наша левая движуха" это тоже абсолютно лишенное смысла понятие.
Добавить комментарий