Запуск Всероссийской кампании против выборов

В России запущена анархистская кампания против выборов и вот что они о себе пишут:

"Мы начинаем противовыборную кампанию, к созданию которой призывали месяц назад. Мы не агитируем просто за бойкот выборов и не грезим влажными демократическими иллюзиями. Демократия, в нашем понимании — это инструмент который себя исчерпал. Пора идти дальше.

Цель нашей группы инициировать дискуссию не о «лучшем президенте», а о принципиально другом подходе к устройству общества. Первый наш шаг приурочен к акции 28 числа где на митинги выйдут люди недовольные властью. У многих анархистов вставал вопрос: «быть или не быть?». Так вот, быть все же стоит. И мы предлагаем всем содействовать кампании раздав на акциях в вашем городе эту листовку."

Материалы для печати в приложениях ниже.

 

Комментарии

Голосов пока нет

Бойкотировать выборы тоже что бойкот продуктов, которых не покупаешь
Бойкотировать выборы — это сознательный акт отказа от демократии, пассивная активность, утверждающая диктатуру. Выборы позволяют высказать гражданское мнение по отношению к политической системе. Только при наличии выборов я могу выразить несогласие с политической системой, не явившись на выборы.
При демократии власти требуется доказывать свою легитимность по средствам выборов. Легитимность не в том, сколько набрал голосов кандидат, а — в количестве явившихся на выборы. Акт «не явки» лишает власть легитимности, по этому «не явка» является голосом, определяющим законность выбранной власти.

Голосов пока нет

Кажется, у вас первый абзац противоречит второму.

Голосов пока нет

Между какими именно: абзац-предложение (которое в принципе название, но в данном тексте его можно принять за абзац) и последующим; или между бойкотом и легитимностью. И в чем именно противоречие? В последовательности: "бойкот" — "не явка" — "легитимность"?

Логическая связь строится: «бойкот выборов = неявка на выборы» - «'не явка' на выборы» → «утверждение отрицательности выборов» - «отрицание положительности выборов» → выборы один из основных элементов демократии, выборы = демократия → «отрицание демократии» - «отсутствие демократии». (можно, конечно, оспорить грамматику слова «не явка», но все же язык для людей, а не люди для языка)

Голосов пока нет

Вы призываете к бойкоту выборов или критикуете его?

Голосов пока нет

Критика бойкота. Если вы за бойкот выборов, значит вы за замещение демократии чем-то другим, например, диктатурой мещан. Но если вы не замещаете бойкот выборов чем-то иным, то это тоже самое что бойкот продуктов, которые не покупаете. Поймите глубинный смысл между отрицанием и отсутствием выбора.

Голосов пока нет

Мы за замещение представительной "демократии" выборов реальной прямой демократией. То есть, непосредственным управлением народных собраний.

Голосов пока нет

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

Мы постоянно слышим: "Люди не способны меняться к лучшему, человеческая природа неизменна. В мире всегда или в большинстве случаев торжествует несправедливость и в принципе ничего нельзя исправить". Это мнение - ложь. Мой дед прожил 100 лет. Европейцы три столетия назад жили в том мире...

2 дня назад
1
Владимир Платоненко

Поводом для написания этой статьи послужили арест и освобождение Хаски, однако тогда я не имел доступа к интернету и статью публикую только сейчас. Что, возможно, и к лучшему, ибо те события были лишь поводом, а статья на самом деле совсем о другом. Из творчества Хаски я знаю только одну строку...

6 дней назад

Свободные новости