Хлеб съедим, их булочные сожжем: «Тренды порядка и хаоса», эпизод 285

Хлеб съедим, их булочные сожжем: «Тренды порядка и хаоса», эпизод 285

Привет и солидарность

Крошка сын к отцу пришел,

И сказала кроха: 

Хаос – это хорошо.

А порядок – плохо.

Я горжусь тобою, сын.

Ты не вырос лохом.

Знаешь – хаос – хорошо.

А порядок – плохо.

Этот стишок кратко и точно, хотя и не окончательно описывает нашу эпоху.

Продолжаем наш еженедельный подкаст «Тренды порядка и хаоса». Это эпизод 285. С вами товарищ Таган. 

Послушать на SoundCloud

Сегодня мы говорим о 

  • кризисе национального государства и вообще – государства как явления;

  • возможном пересмотре наших догм и привычек;

  • анархии как творческой практике в ходе глобального охренения;  

  • и месте либертарных активистов в нынешних мощных конфликтах.

Начнем с кризиса 

Скажем – государство как явление, и национальное государство, в частности, вползли в глубокий кризис. Иные – что помоложе (вроде Израиля или Лаоса) – в менее острый и глубокий. А сравнительно старые (вроде Британии и Ирана) – в более. Не вдаваясь пока глубоко в причины, просто так скажем. Они – в кризисе.

У него есть признаки. Государства (в разной мере, но в большинстве) очень плохо 

  • выполняют так называемые «социальные» обязательства перед гражданами;

  • защищают их от внешних атак (Иран, Израиль, США, РФ, Украина и др.); 

  • успокаивают нарастающие внутренние противоречия (Франция, ФРГ и др.);

  • сохраняют эффективность управленческих институтов и процедур;

  • защищают так называемые «либеральные демократии» от фашистов (ФРГ и др.);

  • контролируют ухудшение экономической ситуации и падение уровня жизни;

  • справляются с миграцией. И прочее.

Транснациональные структуры – ООН, ЕС, НАТО, ПАСЕ, СНГ, региональные союзы едва справляются со своими когда-то заявленными функциями. Слабеет социальная внутренняя и внешняя экономическая и политическая связность.

А вот архаика, агрессия, авторитаризм, корпорации, закрытость, империализм, шовинизм, фундаментализм и фашизм ведут вооруженную или «мирную» – то есть экономическую – атаку. 

Признаки ослабления государства видны во всех сферах – управления, хозяйства, политики и культуры. Если это так, силы мирового антигосударственного движения могут использовать эту ситуацию для большого шага к решению своих задач.    

Теперь об истоках кризиса. И о задачах

За много лет нашей борьбы, мы наступали, отступали, несли потери, сдавали позиции. Нам навязывали и навязали мнение о себе, как о маргиналах из гетто. Там мы читаем своих мыслителей от Прудона до Оджалана. А кто полюбопытней – от Феодосия Косого до Рут Кинна. Но плюем на Йозефа Шумпетера, Пьера Бурдье и других. И зря.

Нас заранее устраивает, что думал и писал о государстве Бакунин, ведь он – наш. А Бурдье – пошел в жопу. Потому что «буржуй». И Рут туда же. Потому что «слишком академик». И Феодосий – потому что религиозник. Все это – догмы. Мы не помним, как про Бакунина пишут, что, по сути, он христианский автор. Кропоткин – ученый. А Бурдье и Шумпетер сказали о государстве и развитии много такого, что те не знали. 

А это важно. Государство – штука сложная. А наша задача, если подумать, в конечном счете – развитие. Когда в 1905-м анархисты заявляли «хлеб съедим, а булочные сожжем», то не про то, что теперь не будут печь хлеб. А про то, что вместо частных, устроят предприятия нового типа. Бакунин пишет, что «страсть к разрушению есть творческая страсть» про стремление творить новое. Которое сменит старую систему. Вот задачи. Нам важно узнать и освоить способы их решения. И решать.

Скажете – я гружу? И «коктейль Молотова» – важнее. Нет. Не гружу. Коктейль – орудие. А решение задач – действие и процесс. Ему нужна стратегия. И если мы творим развитие ради анархии, то что внутри этого развития? И как с ним работать?

Шумпетер в книге «Капитализм, социализм и демократия», следом за Бакуниным, пишет про «творческое (созидательное) разрушение». Но подробней. У него люди рушат старые структуры и технологии, чтоб дать место новым и более полезным. Это – развитие. И, как процесс – добавляет Шумпетер – оно состоит из циклов – коротких и длинных. Но не пишет, что в самой нижней точке цикла государства и хозяйства ветшают. Конфликты обостряются. Люди рушат старые системы. И строят новые. 

Вот короткое описание процессов, важных нам потому, что сейчас мир снова идет к нижней точке очередного цикла. Кризис все глубже и острей. И он все шире открывает новые возможности разрушения, ради экспериментов по созданию новых форм общества. И никто не сказал, что это будет легко и мирно. Но это – будет. 

И даст мировому анархическому движению возможность использовать предстоящее и уже текущее глобальное охренение, симптомы которого мы видим 

  • во Франции, Италии, Швейцарии, Португалии, Германии, в виде массовых восстаний студентов, мигрантов, профсоюзов, фермеров и других;

  • в Средиземноморье – в виде обострения конфликта вокруг испанских анклавов, Израиля, Ирана, Персидского залива, Ормузского пролива, хуситов и т.д;

  • в Африке – всюду, ярче всего – в Северной, Центральной и Западной; 

  • в Америке – в Штатах, Мексике и везде – там ничего не закончилось;

  • в Европе – в виде агрессии РФ в Украине и т.д.  

Вопрос – как именно использовать? Ответов может быть несколько. Один – такой: включаться в процессы и вырасти до роли одного из субъектов. Как? Какого? Подробности – предмет обсуждения. Но если в общем, то атаковать систему как Черный блок и Желтые жилеты во Франции и бойцы в Греции. Жестко пресекать наступление правых в Германии, Голландии, Австрии, Чехии и той же Франции. 

Правые используют выборы, ресурсы Кремля и конфуз избирателей перед лицом кризиса. Как раньше – Сталин, Франко, Муссолини, Гитлер и прочие фашистские воротилы. Им надо противопоставить революционные действия. Какие именно? Это вопрос обсуждения и создания большой стратегии либертарного движения.

Анархисты 200 лет следовали идее, творили свободу и боролось за жизнь движения 

Не затем, чтоб проебать новые возможности, которые дает мировой экономический спад и политический разлад.

Путин, Трамп, Си Цзиньпин, Ким Чен Ын, озверевшие аятоллы в Иране, генералы в Мьянме, царьки в Африке, исламисты всюду – передовые отряды косматой кровавой зверюги старины и мракобесия, чующей, что глобальное развитие несет ей конец.

Элиты национальных государств, владыки транснациональных корпораций, боссы рынков сырья и ценных бумаг, главари парамилитарных головорезов, генералы развинченных армий, импотенты из старых партий орут, интригуют и губят людей в своей дикой сваре. И сейчас она – только в начале.      

В этой обстановке либертарные партизаны, анархисты всех толков, воины радуги и герои развития могут мобилизоваться, создать свои стратегии, и, следуя им, ломать ветшающие структуры бюрократов, капиталистов, исламистов и милитаристов, предлагая миру и осуществляя в практике свои повестки дня.  

Как – особый и отдельный разговор. И мы его скоро продолжим. 

Ну вот и все на сегодня! Напоминаем, что в «Трендах порядка и хаоса» участники «Автономного Действия» и другие авторы дают анархистские оценки текущим событиям.  Слушайте нас на YouTube, SoundCloud и других платформах, заходите на наш сайт avtonom.org, подписывайтесь на наши соцсети и e-mail рассылку.

Как сотрудничать с Автономным Действием

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

«Конец истории» как горизонт: роль способа преподавания истории при формировании общества
Востсибов

Заинтересованной публике хорошо известна нашумевшая работа Фрэнсиса Фукуямы «Конец истории», написанная в конце прошлого века, сразу после развала социалистического лагеря. В момент своего появления она воспринималась как констатация триумфа либеральной демократии, но, в итоге, вроде как...

4 недели назад
1
Общенациональные выборы и радикальные тактики
Востсибов

В преддверии парламентских выборов 2026 года в РФ, не ожидая ничего хорошего, представляется необходимым, опять же в рамках сослагательного наклонения как способа рефлексии - оценить возможности, открывающиеся такими событиями либертариям вообще и анархистам в частности. Имея ввиду не столько...

1 месяц назад
Сослагательное исследование событий как способ рефлексии в интересах лучшего будущего
Востсибов

Рассматривая в ретроспективе историю территорий бывшей Российской Империи с начала 20-го века с анархистских позиций и текущей ситуации, невольно задаешься вопросами: а что бы было, если бы на месте СССР сформировалась анархическая федерация по Кропоткину – как бы она, например, сопротивлялась...

2 месяца назад
Пятый год войны и сослагательное рассмотрение недавних событий (Авторская колонка)
Востсибов

На пятом году войны мы видим слепую эскалацию и обвинение россиян в агрессии, без какой-либо попытки осмысления происходящего с обществом в РФ на международном уровне, несмотря на достаточно богатый опыт исследования войн и диктаторских режимов на сегодняшний момент.  Также характерно...

3 месяца назад

Свободные новости