«В плену бинарных кодов» или «Никогда не читайте буржуазную прессу перед едой!»

Вчера, выходя со станции метро Сенная площадь, я увидел картину: посреди толпы петербуржцев и гостей города пьяненький с утра пораньше персонаж орал: «Навальный - наш президент». Российская фронда безнадёжна. Но она научилась-таки тешить публику пустыми надеждами. В драме прошедших московских выборов Алексей Навальный — не столько принципиально новый герой, сколько актёр, переосмысливший и не дурно, искренне и с огоньком сыгравший старую роль.

Как обычно усилиями каких-то закулисных осветителей, монтёров или работников сцены в фаворе славы победителя оказываются нужные персонажи. А потом послевыборная мистерия увлекает немногих фрондёров, награждающих проигравшего кандидата ореолом трагического героизма. Но нам, анархистам, интересно вовсе не это. Нам важно понять причины продолжения этого фарса. Ведь большинство публики остаётся равнодушно и к фокусам власти, и к стенаниям оппозиции. Возможно, эта скука и безразличие - и есть смысл спектакля, заставляющего народ быть пассивным зрителем.

«Не радуют меня наши леваки! Агитируют против Навального, - высказал в одной компании господин средних лет с выражением лица истого конституционного демократа, - Вот так мы все и будем сидеть в наших удобных идеологических вакуумных упаковках».

Беда российских оппозиционеров в том, что они не научилась разговаривать с обществом иначе, чем как на языке бинарных кодов. «Хотите вы нового пришествия коммунистов?» - как сейчас помню из детства этот вездесущий вопль агитаторов «за Ельцина» во время выборов 1996ого года. Логика бинарных кодов — чугунная: «или-или». Не согнёшь. Куда ты денешься с подводной лодки? Но логика эта — та же, что и у власти, дисциплинирующая логика: «если не Путин, то кот». Если вы, мальчики унд девочки, не будете делать шнеля, что вам сказали, вас ждёт шлёп-шлёп по попа!

И у наших опов тоже самое: «Если ты не за Навального, то ты же за Собянина».

Практичность — дама, как известно, склонная стелиться под кого угодно, пытается подпереть собой и этот нестойкий силлогизм. Конечно для буржуазной, либеральной интеллигенции был резон показать власти зубы, выразить своё «фу». Но если за оскалом не стоит желание укусить — кто поверит угрозе? В чем же практицизм?

Обратимся к нашему «герою». Алексей Навальный первый из либералов попытался предложить работающий механизм критики власти. Думая глобально и действуя локально, скупая по мелочи акции корпораций, он получал доступ к закрытой информации, возможность видеть коррупцию «изнутри». На локальном уровне — это почти то самое контролирование власти снизу нанимателями, попытка воплощения либеральной концепции о государстве-корпорации, где штат управленцев под надзором нанимателя (народа). До Навального у либеральной оппозиции не просто не было «героев». У неё не было идей, а были одни идеалы. А Навальный, реальный буржуа, а не буржуазный («не пробуржуазный», если хотите) интеллигент, идеалы и прочую риторическую чепуху отложил. В сухом остатке, за вычетом всех вздохов, восторгов, русский либерализм оказался... старым добрым нацизмом. Национал-демократией.

Дело не в участии Навального в нацистских маршах. Дело не в его глубинном психологическом расизме, за который его вышвырнули из «Яблока» (оскорблял, понимаете ли, нерусских однопартийцев). Дело не в его популистской травле мигрантов. Дело даже вообще не в нем... а в том, кто за него голосует. Беда именно в этих нескольких сотнях тысяч пишущих, «постящих и перепощивающих» медиа-товар под маркой «Навальный». Именно спрос рождает предложение. Идеалисты на «стратегиях 31» спросом особым уже давно не пользовались. Болтуны демократы-романтики, вроде В.Новодворской, были широкой публике только смешны. А либерал в ипостаси правозащитника вызывает почтение только у тех, кто непосредственно получил от российской власти дозу полицейской нежности. Навального подняло на знамя озлобленное мещанство. Не какое-то там поэтическое «перемен требуют наши сердца». А предельное циничное «сперва введём визовый режим, а потом будем строить концлагеря».

арийская семья у избирательного участка с символическим номером

То, что власть расшатывают справа, приводит к тому, что и крен она, эта власть сделает именно вправо. Неминуемо. Все, абсолютно все, московские кандидаты в мэры использовали популистскую антимигрантскую риторику. И то что Собянин перещеголял всех конкурентов не означает что он всех правее. У этой власти, как правило, нет убеждений, а есть одни интересы (перефразируя Генри Киссинджера). Правее всех не кандидат-нацист Навальный и не бюрократ-нацист Собянин. Правее всех избиратель-нацист. И это не головорез Артур Рыно голосует за Собянина. Не нацистский палач Никола Королёв голосует за Навального. Это наши с вами друзья в контакте и фэйсбуке награждают своими симпатиями высокого, успешного, молодого, энергичного буржуа.

Российскую власть не раскачивают слева. И она правеет. И будет крениться вправо, пока не обрушит российское общество в хаос новой социальной катастрофы, вроде резни в Руанде или Боснийской гражданской войны. Топлива хватает, а любителей поиграть с огнём и тем паче.

Но что же мы кликушествуем? Вот в унисон зазывают поддержать Навального наши светила демократии, европейских ценностей, гуманизма, поборники прав человека и свободы слова со страниц Новой Газеты и Эха Москвы — все эти шендеровичи и быковы. Словом «полный Альбац»  Что заставляет всех этих господ закрывать глаза на национализм Навального? Они же не забитые бабки на трамвайных остановках. Такие образованные все... Они просто обязаны понимать, что человек, вещающий ЭТО — расист . Они-то обязаны знать эту самую статистику преступности, которую ведёт прокуратура (из которой следует, что расистские мыфы о приезжих преступников — именно мифы) Почему они закрывают на это глаза? А задамся другим вопросом: а какое им дело до заключенных концлагеря в Гольяново всем этим чистым, сытым и успешным обитателям Садового кольца? Какое дело им до ограбленных питерскими мусорами рабочих-мигрантов, среди которых женщины, в том числе беременные, детей? Да в общем-то такое же им до них дело, как и до всех нас, рабочих, наёмных тружеников...

И переживать, и злорадствовать по поводу переизбрания Собянина и неизбрания Навального — моветон. Грех смеяться над убогими. А что ещё прибавить к стонам русской либеральной интеллигенции? «Поди ж ты! Кажный раз на этом месте» - говорил тот самый ямщик, наехав на туже самую яму. «Нам нужен второй тур!» - как эхо раздаётся в тысяче блогов, твиттеров, новостных лент. Вслед за Навальным? Нет, мы это слышали и раньше. На Болотной площади, 6 мая 2012 год. Да и белорусские опы на «Площче» 19 декабря 2010 года выли о «втором туре». Чтобы выиграть? Чтобы показать возможность победы, воодушевить, продемонстрировать и т. д. и т.п.

Российская либерально-консервативно-расистская оппозиция вполне достойна того, чтобы проиграть. А российская либерально-консервативно-нацистская власть вполне достойна того, чтобы оставаться властью. Арлекин надавал тумаков Скарамушу. Аплодисменты. Занавес!

Покинем же залы и арены. Отправимся туда, где настоящее.

Комментарии

Его не из-за расизма выгнали из Яблоко, там гораздо более яркие боны чем он и их не трогают. У него просто конфликт был с Явлинским.  

Голосов пока нет

Возможно. Спорить не буду. Явлинский склочный старпёр, а Навальный, судя по его выступлениям - тоже тот ещё эксцентрик-холерик-шило-в-заднице. "Яблоко" - контора мутная, там всякое возможно: они вроде участвовали в антирасистских маршах. Что в нашей стране, конечно, ни к чему не обязывает. Но именно так изгнание Навального из "Яблока" объясняли сразу в нескольких источниках, очень разных политически (от около-гейдар-джамалевских до около-либеральных): оскорблял, де, однопартицев расистскими высказыываиями.

Голосов пока нет

Навальный новая креатура кремля и предназначен для управления протестными настроениями. Все очень просто. Если ты не можешь избежать чего то ,  то просто возглавь это. Так и делает власть. Поэтому пофиг кто победит, ничего не изменится, а вот в головы опять людям нагадят. И в очередной раз в последствии укрепится недоверие к любого рода политикам.

Голосов пока нет

Координатор объединения

"Свободная Воля"

Виктор В

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер.

Авторские колонки

Michael Shraibman

На собственноручно снятом видео Брентон Таррент методично расстреливает из автоматической винтовки безоружных людей в мечети. Он долго готовился к акции и все просчитал. Все убитые были безоружны, никто не оказал сопротивления. Затем человек, которого единомышленники сравнивают с “Жанной д...

6 дней назад
Владимир Платоненко

Если в исламе есть шесть пророков: Адам, Нух, Ибрагим, Мусса, Иса и Мухаммед, то в анархизме можно выделить шесть мыслителей: Лао-Цзы, Диогена, Прудона, Бакунина, Маркса и Кропоткина; Маркс, при такой аналогии, соответствует Исе, то есть Иисусу. Это, конечно, шутка, но в каждой шутке есть доля...

1 неделя назад

Свободные новости