Жители Екатеринбурга о протестах против скверного храма

Avtonom.org уже публиковал материалы о протесте против возведения православного храма на месте сквера у Театра Драмы в Екатеринбурге. Сейчас мы решили задать вопросы напрямую жителям города, участвовавшим в этих протестах. Назовём их "Р", "Т" и "М". Как нам кажется, прояснение позиции непосредственных участников крайне важно для понимания и анализы природы екатеринбургских протестов. А они, конечно, очень показательны: таких массовых несогласованных выступлений против решений власти (включая прямое действие в виде сноса забора и противостояния с титушками) в России не было уже давно. Интересно и отсутствие у движения явных лидеров. Об этом мы тоже спрашиваем наших собеседников.

На заглавной картинке: граффити "Черти" (MrBrownGreen).

Начнём с прямой речи "Т".

"Т": Я слежу за этой ситуацией начиная с проекта "на воде" и тоже была против этого проекта. Правда, ходила только на одни "обнимашки" из трех (если память не изменяет, то три было), а потом безмерно радовалась, что решение о строительстве отменили. Потом появился новый бредовый проект на Драме. Я поняла, что теперь вместо Комитета городского пруда организовались "Парки и скверы" и стала следить за их новостями. Репостила иногда информацию, приходила на две акции "обнимашек" и концерт. Рассказывала друзьям, приглашала их участвовать. Никого "за храм" в своем окружении не встречала, поэтому была далека от мысли, что "большинство - за", хотя выборка и далека от случайной.

13 мая увидела новость про забор и совсем упала духом - не верила, что что-то можно сделать. Пошли с подругой на "поминки", а случилось такое...Падение забора было чрезвычайно впечатляющим - я очень благодарна людям, которые на это решились. С одним лично потом общалась - он гордо показывал царапину на ладони и рассказывал как о военном подвиге ) Каждый день всю неделю я одна или с друзьями приходила на 3-4 часа, иногда общалась с людьми, кричала лозунги (если была с ними согласна), участвовала во флэшмобе с фонариками. До сих пор не знаю, кто именно его организовал, но все участвовали с большим энтузиазмом. Да и просто наслаждалась атмосферой, потому что люди были на позитиве, вежливы и уверены в своей правоте. Случайно встретила знакомых, которых давно не видела. Сейчас вот читаю, что даже ВЦИОМ выявил 74% несогласных с местом. Наверное, это все-таки победа ))))

- Образовываются ли какие-то новые коммуникации среди людей, участвующих в протестах, можно ли сказать, что растёт их средняя вовлечённость и инициативность?

"Т": Я не вижу образования новых коммуникаций. Их три – соцсети, форумы и личные контакты. Информированность людей об этой проблеме, безусловно, выросла с 13 мая, хотя и до этого она активно обсуждалась. Инициативность горожан нарастала в начале протеста, но после решения остановить стройку и провести опрос снизилась. В выходные в сквере было больше молящихся, чем протестующих, а фонд Екатерины снова стал подкармливать горожан пирожками (ранее - куличом) и пропагандировать свой главный тезис «Мы не против сквера, мы – за сквер, только с храмом».

Проблема (а, может быть, и сила) в том, что у протеста нет лидера и организатора. Организация “Парки и скверы”, конечно, молодцы, как и екатеринбургский штаб Навального, но я не могу сказать, что во время протестной недели они выступали организаторами. Люди стихийно решали, что делать, – идти или не идти, кричать или нет.

"М": Новую коммуникацию я не образовал, но посты фрэндов в сети и встречи знакомых на митинге сделали меня к ним лояльнее.

"Р": Да, новые коммуникации могут образовываться и часто так и происходит (но не это не обязательно). При этом, если коммуникация носит позитивный окрас, то и вовлечённость сторон тоже, скорее всего, повышается.

- Какова реакция людей на новости о том, что проведут "опрос"? Приведет ли это к снижению активности?

"Р": Реакция на опрос, в целом, позитивная. Да, это привело к снижению протестной активности.

"Т": Объективно активность уже снизилась, особенно после принятия решения снести забор. Если власть не сделает очередную глупость, то протест, скорее всего, сойдет на нет. 

"М": Мне кажется, что к снижению активности может привести только остановка строительства.

- Что думают про участие (или не-участие) в протестах Ройзмана, который вроде как и оппозиция, а вроде как и сам православный донельзя?

"Р": При мне Ройзмана не обсуждали в контексте этих событий.

"М": Я поддерживаю Ройзмана. Мне нравится думать, что моя и его позиции совпадают.

"Т": К Ройзману отношусь нейтрально, хотя голосовала за него на выборах. Считаю, что как мэр он никак особо себя не проявил. Какова сейчас его цель – я не знаю. Изначально он поддерживал строительство, после начала протеста решил быть против. Я ждала, что он (как бывший мэр и все-таки не последний человек в городе) придет на протестные акции, которые проводились в сквере весной – хотя бы просто чтобы пообщаться с людьми, но, кроме депутата Константина Киселева, я никого там не видела. В любом случае позиция Ройзмана мало на что влияет.

- Есть ли ощущение, что к массовости и радикальности протестов  привело просто случайное совпадение факторов (хорошая погода и всё такое) или же это закономерный итог предшествующих событий?

"М": Я не поддерживаю православие, строительство храмов, местную и федеральную власти. Для меня в данном протесте совпало слишком много факторов. До этого на протесты против строительства этого храма на других местах я не ходил.

"Т": Я думаю, что погода 13 мая, конечно, сильно способствовала тому, что произошло, но случайностью это назвать нельзя. Достаточно вспомнить многотысячные акции (обнимашки, концерт), которые проводились зимой-весной. Люди обиделись, что на их мнение закрывают глаза, более того – пытаются представить как кучку «тех, кто постоянно бузотерит» или «проплаченных заезжих активистов». Вообще, «активист» сейчас – это чуть ли не оскорбление. «Хорошие» граждане не могут быть активистами! Они сидят дома, смотрят цифровое ТВ и едят продукты только отечественного производства. 

"Р": Погода не была хорошей, все эти дни было довольно холодно, периодически шел дождь. Следовательно, протесты это закономерный итог.

- Есть ли какой-то процесс выбора представителей протестующих (например, кто с властями встречается)? Как вообще это происходит? И формулировка требований?

"М": Этого я не знаю.

"Т": Я не участвовала в таких выборах и не знаю, как это происходило. Общие требования всем понятны, конкретные формулируются по ходу.

"Р": Не знаю, я не участвовал в процессе выбора представителей. Но, насколько знаю, никого не выбирали. На встречу с мэром, для обсуждения потенциальных мест строительства храма, пришли все желающие, просто обычные люди.

Соб.кор.