Позиция группы беларуских анархистов в Варшаве по войне в Украине

Беларуские анархисты, временно находящиеся в Польше, сформулировали свою позицию по войне в Украине и участию в ней анархистов. "Автономное Действие" в целом согласно с их оценками и считает, что всё, сказанное ими о Беларуси, во многом применимо и к современной России. Публикуем полный текст заявления беларуских товарищей.

После 24 февраля мы часто обсуждаем происходящее между собой и с товарищами из разных стран. Почему началась война? Как она изменила политические перспективы региона и, в частности, Беларуси? Как мы относимся к НАТО? Можно ли, оставаясь анархистами, служить в государственных вооруженных структурах? Наконец, что делать в контексте войны, будучи частью диаспоры в Польше? По этим и другим вопросам мы сформулировали коллективную позицию, которую изложили в этом тексте.

Общее определение ситуации

Мы считаем неправильным говорить о конфликте, как о прокси-войне между Россией и НАТО. На данном этапе это отечественная война Украины против вторжения России. У нас есть два тезиса в пользу такого видения:

1. Идея «прокси-войны» подразумевает, что украинское государство и украинский народ — лишь «марионетки Запада». На деле Украина обладает собственной субъектностью. Помимо того, что мы, как анархисты, всегда стремимся увидеть волю слабых и угнетенных, эта субъектность была доказана на практике. Сегодня мы знаем, что в самом начале войны западные политические лидеры были уверены в скором успехе России. Поэтому, например, не было серьезных поставок оружия, а Байден предлагал Зеленскому эвакуацию. «Сильные мира сего» все решили заранее, но воля украинского народа сломала их планы.

2. В активном участии народа заключается вторая составляющая понятия «отечественная война». Со стороны России сражаются профессиональные военные при пассивной поддержке большинства населения. Со стороны Украины все общество сплотилось и активно участвует в сопротивлении. Это подтверждается многими исследованиями и фактами: от взлета пожертвований в фонды на нужды военных и огромных очередей в ополченцы до массового участия в волонтерском движении. Причем эта сплоченность — не результат военной пропаганды, а естественный ответ на вооруженное вторжение, стремление защитить свою жизнь и физическую безопасность, а также политические свободы, достигнутые в борьбе предыдущих лет. В данном случае скорее украинский народ диктует позицию властям, а не наоборот.

О причинах войны

Кремль прикрывает агрессию борьбой с украинским нацизмом, но это только идеологическая ширма. Засилие ультраправых в Украине сильно преувеличено. Они имели влияние на улицах и были представлены в некоторых государственных органах, но подавляющее влияние во всех государственных институтах, в медиа и в общественном мнении принадлежало и принадлежит либерально-демократическим силам.

Одна из главных причин войны — это большее количество политических свобод в Украине в сравнении с Россией. Украина — региональный пример альтернативной государственности и опыта успешного свержения правительства. К тому же, правящая элита в России понимает, что когда в их стране вспыхнет революция и они захотят подавить ее вооруженной силой, культурно близкая Украина может стать важным военным союзником российских повстанцев. Многие из наших товарищей, вынужденные бежать из России и Беларуси, находили убежище в Украине и рассматривали ее как место, где можно продолжать борьбу с авторитарными режимами в своих странах.

Вторая причина агрессии — империалистическая  и реваншистская логика. Российская элита считает все территории, когда-либо бывшие в составе России или СССР, собственной вотчиной или зоной, где должны находиться страны-саттелиты. Россия и раньше проводила военные операции, используя тактику создания «гнойников», мешающих развитию соседних стран, неподконтрольных Кремлю: в Молдове, Грузии и Украине до 2022 года. Эта тактика использовалась из-за нехватки сил. С накоплением экономических ресурсов и развитием военно-промышленного комплекса, Россия перешла к новой тактике полномасштабной захватнической войны.

Кроме того, война, как и во всей предыдущей истории человечества, остается обычным грабежом, и Путин рассчитывает на захват ресурсов, предприятий сельскохозяйственного, энергетического и промышленного комплекса Украины. В этом смысле российская элита — детище капиталистической экспансионистской логики, в равной степени свойственной и западным политическим элитам.

Империализм России и НАТО

Перечисленные три пункта — это исходный интерес российской власти, лежащий в основе войны. Его реализация наталкивается на империалистические интересы некоторых западных стран. Остановимся на противостоянии РФ и НАТО отдельно.

Мы знаем об истории кровавых конфликтов, развязанных странами НАТО и не сомневаемся в их преступных намерениях сегодня. Более того, мы видим долю вины западных политиков в начавшейся войне. Ведь не Путин придумал решать вопросы силой, шантажом, обманом и подкупом. На самом деле он просто принимает и увековечивает правила игры, по которым действуют политики во всем мире. Даже сейчас мы видим продолжение этого подхода, когда западные нефтяные и газовые компании продолжают накачивать Путина деньгами, а любители «прагматического» подхода предлагают части украинцев сдаться под оккупацию. Мы осуждаем такую политику, основанную на жажде наживы и страхе потерять власть. В то же время мы надеемся на давление европейских народов, способных заставить свои власти оказать реальную военную помощь Украине и отказаться от претензий на колониальный контроль над страной. При этом саму ситуацию, когда Украине, противостоящей российскому империализму, нужен мощный союзник, мы считаем печальной реальностью системы глобального неравенства.

Мы знаем об экономических и военных интересах западных элит в нашем регионе и однозначно выступаем против расширения НАТО на восток. В других местах НАТО действует военной силой, но в нашем регионе в последние десятилетия западные станы используют метод так называемой «мягкой силы». Россия также использует эту стратегию, ставя соседние страны в экономическую зависимость и экспортируя сюда свою культуру. Но главный метод Кремля в регионе — это грубая полицейская и военная сила. Мы не можем поставить между этими подходами знак равенства. В случае «мягкой силы» стран НАТО мы остаемся в дураках и в нищете, в случае «грубой силы» Кремля, мы оказываемся избитыми и брошенными в тюрьмы или погибшими под ракетными обстрелами.

В общем, мы не питаем никаких иллюзий по поводу НАТОвского империализма, но в нашем регионе главным врагом здесь и сейчас является российский империализм.

Как анархисты из Беларуси, мы смотрим на российскую власть как на регионального «жандарма революций». Поражение восстания 2020 года в нашей стране во многом связано с поддержкой Путиным режима Лукашенко. Подобную историю мы видим в Казахстане. В таких восстаниях Кремль видит исключительно происки Запада и не верит, что они могут быть организованы обществом в собственных интересах. В случае военного поражения России, мы надеемся, что власть Путина поколеблется и главная опора авторитаризма в регионе будет уничтожена.

Почему мы поддерживаем Украину

Что будет, если Украина проиграет? Во-первых, Украина не проиграет. Но если что-то подобное произойдет, главным результатом будет геноцид украинского общества. Помимо этого, мы видим два сценария:

1. Победа Кремля может означать дальнейшую агрессию против Польши и стран Балтии, а возможно развязывание мировой войны и ядерного столкновения. Если западные страны не поддержат Украину в достаточной степени, Путин расценит это как слабость, увидит успешность своей стратегии и захочет двигаться дальше. 

2. Если до эскалации не дойдет, мы увидим новый железный занавес. Авторитаризм в нашем регионе укрепится на десятилетия, а народы Беларуси, России и оккупированной части Украины будут обречены на нищету и полицейский террор. Мы жили в Беларуси и знаем, что такое диктатура, что такое массовое насильственное подавление недовольства. Мы не желаем такой судьбы никому и поддерживаем тех, кто этому сопротивляется.

Напротив, что будет, если Украина победит? Тогда путинский режим серьезно пошатнется и потянет за собой авторитарные режимы в соседних странах. Это откроет возможности для расширения политических свобод, возникновения новых экономических форм и способов политического участия. Усиление общества и ослабление государства станет реальным шансом антиэтатистских преобразований в регионе.

Таким образом, мы не поддерживаем прагматичную тактику «меньшего зла» или любую другую форму realpolitik. Мы исповедуем политику ценностей. В данном случае во главу угла мы ставим ценность жизни и физической безопасности людей. Такой выбор приводит нас к поддержке Украины. Мы не можем согласиться с десятками тысяч убитых и миллионами сломанных судеб в случае победы России. Мы знаем, что эта победа укрепит диктатуры в нашем регионе и на десятилетия закрепит террор, от которого ежедневно страдают народы Беларуси и России. Поэтому мы хотим поражения России и победы Украины.

Участие анархистов в войне

С первых дней полномасштабного вторжения анархисты участвуют в сопротивлении. Часть товарищек и товарищей формирует международные инициативы взаимопомощи для материального обеспечения бойцов-антиавторитариев и гражданских, пострадавших от войны. Другая часть действует в рамках Территориальной обороны и других подразделений Вооруженных сил Украины.

Участвуя в этой войне, анархисты противостоят империалистическому вторжению и связанным с ним военным преступлениям и проявлениям геноцида. То есть наиболее отвратительным и насильственным формам власти.

Мы понимаем, что присоединение к государственным структурам — это отступление от анархической традиции, но поддерживаем решение товарищей. Это единственно возможный на данном этапе способ оказать вооруженное сопротивление вторжению и продвинуться в достижении стратегических целей анархизма в регионе. По возможности мы помогаем таким бойцам и призываем других это делать. Также мы поддерживаем другие, не военные, способы сопротивления российской агрессии.

Если бы анархисты решили выступить автономной вооруженной единицей на территории Украины, их бы просто уничтожили. Особенно в начале войны, когда в городах действовало множество диверсионных групп, нередкими были случаи дружественного огня со стороны украинской армии. Незарегистрированная группа под неизвестной символикой однозначно попала бы в эту ловушку. Кроме того, у анархистов не было на момент начала войны нужных навыков, материального обеспечения и оружия для формирования автономной силы.

Участие в военных действиях позволяет овладеть нужными ресурсами и навыками для будущих организационных форм, а участие в общенародном сопротивления дает дополнительное влияние анархистам, чтобы продвигать интересы угнетенных слоев общества и противостоять негативным тенденциям.

Альтернативной тактикой могло бы быть бегство и мы поддерживаем тех, кто ею воспользовался. В то же время многие мужчины, бедные или  люди, прикованные к больным родственникам или животным, лишены такой возможности. Для них не оказывать сопротивления — значит оказаться под оккупацией. Для политических активистов и особенно анархистов оккупация — это гарантированная тюрьма или смерть. 

Кроме того, мы, как беженцы из Беларуси, считаем бегство худшим вариантом, а не лучшим. Война — это не просто стихийное бедствие, от которого можно только спасаться. Поэтому если есть возможность продолжать сопротивление, лучше продолжать это делать там, где находишься.

Беларусь и война в Украине

Несмотря на «антинацистскую» риторику беларуского режима, государство приобретает все больше фашистских черт:

• культ силы и превращение физического насилия в единственную опору государственности, постоянный дискурс о внешнем враге;

• милитаризация государственных институтов: на ключевых постах находятся силовики, например, в Совете Безопасности;

• регулярные учения под агрессивной риторикой, закупка нового вооружения, увеличение численности армии;

• сращивание крупного капитала и государства;

• дискурс о сращивании государства и общества, где второе без первого невозможно;

• контроль со стороны государства за культурной и медийной сферой.

Учитывая характер режима и зависимость Лукашенко от Кремля, его поддержка российской агрессии выглядит закономерной.

При этом в беларуском обществе сильны антивоенные настроения. Даже учитывая силу репрессивного аппарата, люди развернули широкую активность: диверсии на железной дороге, публикация разведданных и деанонимизация военных, протесты в день референдума, многочисленные символические акции с плакатами, листовками и граффити. Многие беларусы стали добровольцами в украинской армии. Беларуские диаспоры активно включились в международную волонтерскую сеть поддержки украинского народа. 

Мы солидарны с подобными действиями и инициативами и считаем, что вклад в победу Украины — это одновременно вклад в нашу победу над режимом Лукашенко.

Векторы политической борьбы в контексте войны

В контексте войны главная задача — это всесторонняя поддержка украинского народа. Кроме того, есть некоторые специфические цели, которые важны для нас как части беларуской диаспоры в Польше:

1. Под массовым давлением народов России и Беларуси и с ростом экономических потерь Кремль может остановить вторжение. Поэтому важно поддерживать антивоенное сопротивление и анархическое движение в этих странах. Нужно также направить усилия на то, чтобы беларуская армия не вступала в войну вообще или как можно дольше. Для этого нужна активная агитация среди людей призывного возраста и помощь в выезде из страны для тех, кто не хочет участвовать в войне на стороне агрессора.

2. Мы также видим смысл в критике национализмов, вызывающих рост ксенофобии во всем регионе. Необходимы просветительские кампании по разъяснению различия между обществом и государством, особенно в условиях автократий и режимов с растущими элементами фашизма. 

3. Среди нашей диаспоры мы видим некритичную поддержку беларуских батальонов, поэтому важно широко распространять анархические идеи в противовес поднимающим голову правым течениям. Это важно для того, чтобы будущие политические изменения в Беларуси больше основывались на идеях расширения индивидуальных и коллективных свобод в экономике и политике, а не на националистических мифах.

4. Важно также готовиться к войне на территории Евросоюза, развивая знания и навыки, повышающие автономность личности и коллективов во время чрезвычайных ситуаций.

Группа беларуских анархистов в Варшаве