Егор Сковорода о вердикте суда присяжных о виновности Максима Иванкина в убийстве

Вчера, 10 января, присяжные в Рязанском областном суде единодушно признали уже осужденного по делу «Сети» Максима Иванкина виновным в двойном убийстве в лесу под Рязанью. И не заслуживающим снисхождения. Это значит, что теперь он может получить срок до пожизненного.

«Медиазона» и «НеМосква» подробно разобрали доказательства, которые обвинение принесло в суд. Лично у меня от них впечатление очень двойственное. По сути следствие не добавило ничего дополнительного в картину преступления, которую нарисовал в своем признании «Медузе» Алексей Полтавец. И занималось тем, чтобы доказать правдивость его слов.

Это довольно убедительно, как по мне, удалось показать в той части истории, что все четверо (Иванкин, Полтавец и убитые Екатерина Левченко и Артем Дорофеев) вместе жили в Рязани, сбежав из Пензы от дела о наркотиках.

Сложнее с самим убийством — там эксперты нашли следы того, что ребята, возможно, были убиты именно так, как описывал Полтавец, но точно сказать этого не могут. Каких-то прорывов (ну там, следов ДНК Иванкина, например) тут нету. Но все же скорее свидетельствует против Иванкина.

Ну и следствие не обошлось без того, чтобы дискредитировать себя: из Иванкина выбили явку с повинной (которая не добавила важных деталей по отношению к признаниям Полтавца), в суд притащили сокамерника, который врал, что в СИЗО Иванкин ему признался в убийстве, и тп.

При этом объяснения самого Максима выглядят совсем неубедительными: он уверяет, что в Рязани никогда не был вообще (мне кажется, это ложь), но где был в это время, не говорит, куда пропали его карабины, не знает, с наркотиками рядом не стоял, опознававшие его свидетели или оговаривают, или ошибаются — при этом своей внятной версии о том, где он был и что делал, Иванкин не дает.

Защита еще настаивала в суде, что с журналистами говорил, возможно, не Полтавец, а кто-то другой, выдававший себя за Полтавца (я все же думаю, авторство слов Полтавца тут полностью доказано).

Присяжных Иванкин и защита не убедили — на обсуждение вердикта у них ушло меньше часа. Ни один не высказал сомнений в виновности.

На фото: Максим Иванкин и его адвокат в Рязанском областном суде

Поддержать работу Автономного Действия

Добавить комментарий

CAPTCHA
Нам нужно убедиться, что вы человек, а не робот-спаммер. Внимание: перед тем, как проходить CAPTCHA, мы рекомендуем выйти из ваших учетных записей в Google, Facebook и прочих крупных компаниях. Так вы усложните построение вашего "сетевого профиля".

Авторские колонки

Востсибов

В 2010 году, как можно найти по поиску на сайте "Автономного действия", велась дискуссия по поводу анархистской программы-минимум. Разными авторами рассматривалось несколько вариантов. Все они включали в себя с десяток пунктов, необходимых по версиям авторов. Понятна в целом необходимость такой...

2 месяца назад
23
Востсибов

В результате последних громких преступлений на религиозной почве вновь становится актуальной тема религии, ее места в обществе, и необходимости проработки рефлексии на такие события, несмотря на то, что они довольно быстро перекрываются другими событиями в информационном потоке. Притом, что...

4 месяца назад
3

Свободные новости