Известный теоретик и практик анархизма Питер Гелдерлоос изложил в Твиттере своё видение ситуации вокруг Украины. Мы перевели его для вас.
Чтобы понять противоречия, завязанные сегодня на Украину, нам нужно вернуться назад во времена объединения Германии. Тогда, в ранние 90-е, НАТО и СССР/Россия обменивались взаимными жестами пацифизма, примирения и сотрудничества.
НАТО - это военный союз, созданный США сразу после Второй Мировой специально для противостояния СССР. Это механизм времен Холодной Войны. Когда правые ястребы в правительстве США продавили расширение НАТО на восток в 1994, то по их же собственным словам, целью этого был захват плацдарма против России. В то же время противники расширения НАТО (например, Роберт МакНамара) возражали именно потому, что Россия уже не была тогда угрозой. Таким образом, в долгосрочной перспективе контекст существующего конфликта создан НАТО. Было бы неправильно утверждать, что расширение НАТО на восток было совершенно невинным.
С другой стороны, российские власти тут тоже не являются невинными жертвами. Войны и массовые убийства в Чечне 90-х и 2000-х пробудили во многих странах Восточной Европы неприятные воспоминания о русских танках. Это стало сильной мотивацией для присоединения к НАТО. Ну а в 2014 году Россия своими действиями в Украине очевидным образом нарушила правила суверенитета, которые государства обычно пытаются соблюдать хотя бы внешне.
Среди тех, кто раздувает ажиотаж войны, нужно особо отметить американские СМИ. На главной странице CNN: каждая, чёрт побери, статья занимается промыванием мозгов насчет приемлемости новой холодной войны. Да, конечно, CNN - это дно американской новостной журналистики (у них сегодня в заголовке была грамматическая ошибка, это просто ад). Но тем не менее, они чрезвычайно популярны и отражают настроения американских центристов.
Так или иначе, и НАТО и Россия имплицитно основывают все свои аргументы о самозащите на идее сфер влияния - на идее о том, что маленькие страны являются их "владением". Эта идея, безусловно, является империалистической, и её придерживаются как демократии, так и диктатуры (вообще, это всё восходит ещё к первым демократиям древних Афин). Это, кстати, вскрывает лукавство в самом центре идеи "демократии", и об этом я буду говорить в своей следующей книге.
Но пока что поговорим о вероятности войны.
Вероятность эта невелика, во всяком случае, если мы говорим о полноценном вторжении. 100 тысяч солдат недостаточно, чтобы оккупировать Украину: во всяком случае, так считают военные эксперты. А в Крыму или на Донбассе Россия вряд ли может получить что-то, чего она и так уже не имеет. Скорее всего, Кремль надеется на политическую победу с использованием гибридных военных действий. Они будут комбинировать военное давление и иные методы - возможно, чтобы сменить правительство в Киеве, добиться признания аннексии или предупредить дальнейшую экспансию Запада на Кавказе или в Центральной Азии.
Этот конфликт ясно выявляет неадекватность бинарного анти-империализма для понимания мира, в котором мы живём. Обе стороны стремятся расширить зону своего влияния, обе стороны действуют, как империалисты. США и их колониальные союзники старой школы явно считают, что им принадлежит весь мир. В то же время, Москва эксплуатирует в Украине и Беларуси дискурс "Великой России", и те, кто помнит историю Германии 1930-х годов, увидят тут много параллелей. Основы российской внешней политики - это непрерывная линия преемственности от царского империализма через советский экспансионизм к правой исламофобии Путина. Занятное совпадение: два больших милитаристских государства, развернувшихся "от моря до моря" в ходе актов геноцида (преимущественно в XIX веке).
Точно так же и бинарный антифашизм слишком упрощает реальные события. Тут я вспоминаю антифа-скинов из Мадрида, которые в 2014 году отправились воевать на Донбасс на стороне про-россиийских войск. Поскольку по-русски они не говорили, то даже не поняли, что многие их боевые товарищи - это нацисты. Натуральные хардкорные наци-скины из анти-мигрантской сцены Москвы и Питера, с уличными драками и трупами за спиной, причем зачастую действовавшие при поддержке российского государства. Да, конечно, и на украинской стороне тоже были нацисты. Какая неожиданность: националистический конфликт с правыми по обе стороны линии фронта! Уважаемые зрители, пожалуйста, ведите себя потише, ваши аханья слишком громкие.
Итак - да, Беларусь и Россия это крайне репрессивные общества. Похожие, например, на Польшу или Венгрию, которые являются членами НАТО. Впрочем, даже более функциональные демократии тоже умудряются быть вполне расистскими и репрессивными. Так что же делать анархистами, которых угораздило оказаться в зоне конфликта?
А эта статья описывает более широкий контекст, но информации изнутри Украины там довольно мало. Я могу подтверить, что харьковские анархисты действительно выгнали нацистов, а их восстание в восточной части города вовсе не было таким уж мелким событием, как его, к сожалению, изображает статья.
Добавить комментарий