В связи с 84-летием начала Зимней войны СССР против Финляндии, публикуем историческое заявление журнала «Дело труда — Пробуждение» российских анархо-синдикалистов в эмиграции в поддержку Польши и Финляндии против агрессии СССР.
Если заменить СССР на Россию, а Польшу и Финляндию — на Украину, заявление во многом актуально и сегодня. Правда, надо заметить, что беларусы и украинцы, которых в заявлении критикуют «за подчинение комиссарам», не подчинялись без сопротивления.
Также заявление доказывает, что в прошлом российские анархо-синдикалисты не занимали нейтральную позицию между агрессором-империалистом и жертвами империализма. Если сегодня некоторые анархо-синдикалисты делают заявления в духе пацифизма, «антимилитаризма» и нейтральности перед лицом агрессии, это не соответствует исторической линии российских анархо-синдикалистов.
(На картинке - финская пропагандистская листовка времен Зимней войны)
ВОЗЗВАНИЕ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «ДЕЛО ТРУДА — ПРОБУЖДЕНИЕ» С ОСУЖДЕНИЕМ ДЕЙСТВИЙ СССР В ОТНОШЕНИИ ПОЛЬШИ И ФИНЛЯНДИИ
Декабрь 1939 года
Нью-Йорк
За справедливость всегда!
С угнетенными против угнетателей!
За свободу личностей и наций!
Против агрессии, кем бы и во имя чего бы она не совершалась.
Борьба Финляндии против московских комиссаров есть справедливая борьба.
Стоять за свободную и независимую Финляндию, за свободную и независимую Польшу - стоять за справедливость. Бороться за их свободу - бороться за свободу и честь России.
Русский народ не давал согласия на удушение Польши и Финляндии. Русский народ не отвечает за грабеж, разорение, за убийства детей, стариков и женщин Польши и Финляндии. Русский народ не отвечает за продажу Польши в рабство Гитлеру.
Политику грабежа, убийств, уничтожения независимых малых наций ведет не русский народ, а новый класс, поработивший, эксплуатирующий и терроризирующий его - бюрократия.
Ошибка белорусов и украинцев - они должны были свергнуть панов и драться с комиссарами. Подчинившись комиссарам, они переменили только хозяина и остались рабами.
Поражение Красной армии есть поражение режима, а не страны и не народа: поражение на фронте - победа рабочих и крестьян в тылу.
Большевики, как и царское правительство, торгуют кровью солдат - они продали ее Гитлеру, то есть самой отвратительной реакции.
Только уничтожение государства и капитализма даст свободу личностям и нациям, даст мир, установит экономическое равенство и братство народов.
За свободный союз свободных народов России. За свободный союз свободных народов мира.
Дело труда - Пробуждение. Январь-февраль 1940. No 1. С.1.
Заявление опубликовано также в сборнике "Анархические движения России и Русского Зарубежья: Документы и материалы. 1922-1941 гг."
- М . : Политическая энциклопедия, 2021.
Комментарии
Не знаю насчет тогдашней
Не знаю насчет тогдашней Финляндии, но Украина сама обладает всеми признаками империализма, пусть и очень слабого
Точно, это же Украина
Точно, это же Украина регулярно начинает захватнические войны, аннексирует куски соседних стран, ведет массированную пропагандистскую кампанию и скупает политиков по всему миру. Как это мы не заметили.
Основной признак империализма
Основной признак империализма - это сращивание банковского и промышленного капитала, что завершилось у нас еще при Кучме, а также экспансия этих групп на внешние рынки (идущая даже в условиях войны). Все остальное - необязательные вещи, хотя и в интервенции в Ирак Украина тоже участвовала еще 20 лет назад
Анонимный : Основной признак
Кажется, вы путаете "империализм" по Ленину как состояние мировой системы в целом ("высшая стадия капитализма" и вот это всё) и имперскую (или не особо имперскую) политику конкретных стран. Под "имперской политикой" понимается активное распространение власти и влияние государства посредством как дипломатии, так и военной силы (включая прямые военные захваты территорий).
Украина имперскую политику не ведёт, поскольку даже и возможностей таких не имеет. Это не мешает ей существовать в империалистическом мире (если, конечно, мы соглашаемся полностью с определениями Ленина, что далеко не факт :)).
По тому же Ленину, политика -
По тому же Ленину, политика - продолжение экономики. Следовательно, поскольку экономика Украины давно вступила в стадию империализма, ее политика в отношении населения "неправильных" регионов является вполне захватнической, вплоть до запрета публичного использования "вражеского" языка
Анонимный : По тому же Ленину
Экономика всех стран мира уже давно вступила в стадию империализма по тому самому Ленину, потому что "империалистическая стадия" - это свойство всего мира, а не отдельных стран.
Это не значит, что действия всех стран теперь абсолютно одинаковые и никакой разницы между ними нет.
Если проводить параллели с
Если проводить параллели с клопами, то Россия это большой клоп, насосавший крови, а Украины это голодный, но тоже клоп. Государство оно и в Африке государство, клоп это всегда клоп. Если клоп не может сосать кровь это не значит что он ее сосать не хочет
Анонимный : Если проводить
Ежу понятно, что государство это всегда клоп. Но есть клопы более или менее опасные. Продолжая энтомологические аналогии, все клещи - это клещи, но некоторые из них заражены смертельным энцефалитом каким-нибудь. И в зависимости от распространения энцефалита в данной местности, мы этих самых клещей будем опасаться больше или меньше. Хотя неприятны они все, например.
Т.е. вы отрицаете тот факт,
Т.е. вы отрицаете тот факт, что Украина является оружием в борьбе западного империализма против империализма России?
Анонимный : Т.е. вы отрицаете
А почему вы переводите тему? Вопрос был о том, ведет ли сама Украина империалистическую политику. Нет, не ведёт (и не имеет возможности). А Россия ведёт.
То, что другие (гораздо более сильные) государства пытаются использовать Украину как инструмент достижения своих целей, никто не отрицает. Но империалистическим агрессором в данной конкретной войне является Россия. Никакой "западный империализм" не начинал захватнические войны против РФ.
Вопрос был о том, ведет ли
Вопрос был о том, ведет ли сама Украина империалистическую политику. Нет, не ведёт (и не имеет возможности) – Т.е. даже против ЛНР и ДНР и в попытках вернуть Крым нету ни капли империалистической политики украинского государства?
То, что другие (гораздо более сильные) государства пытаются использовать Украину как инструмент достижения своих целей, никто не отрицает. - Может быть не отрицаете, но пытаетесь представить национализм слабых и мелких (квази)государств как что-то другое, чем национализм крупных. Что там с курдским левым национализмом? „Палестина должна быть свободной?“
Никакой "западный империализм" не начинал захватнические войны против РФ - Следующее будет «кто первый начал войну, тот и виноват». Может нам еще Сталина против Гитлера защищать?
Анонимный : Т.е. даже против
В этом столько же "империализма", сколько, например, в чеченских войнах 90-х или в нынешней гражданской войне в Мьянме. Государства могут проводить вполне отвратительную политику по отношению к собственному населению, в том числе подавлять сепаратистов военным путем, например. Вы можете, конечно, и это называть "империализмом", но тогда это понятие теряет всякий смысл, превращаясь просто в "что-то плохое". Я под "империализмом" имею в виду экспансию вовне, за пределы более-менее признанных границ государства.
Поясните, пожалуйста, что вы хотите сказать, и в чём конкретно вопрос. Да, разумеется, национализм бывает очень разный. Бывают национально-освободительные движения, это естественная часть социальных процессов. Бывают наоборот, национально-консерваторские, регрессивные.
А вы не согласны с тем, что главная ответственность лежит всё же на том, кто отдал приказ начать военное вторжение и ракетные и бомбовые атаки? Можно долго рассуждать в духе Russia Today о том, как злая Украина спровоцировала Путина на войну, но это, простите, логика типа "короткую юбку надела, сама виновата".
Как вы прекрасно знаете, против Гитлера воевало огромное количество европейских (и не только) анархистов и антифашистов. Формально они воевали на стороне союзников, то есть, Сталина (как части союзников). В их понимании победа Гитлера была гораздо более плохим вариантом, чем победа Сталина. Я их понимаю. Вы нет? Им следовало тихо сидеть в Рио-де-Жанейро и писать мемуары, а не подрывать нацистские танки?
Добавить комментарий