Анархистское решение для Крыма

В Украине слово федерализация это реальный повод огрести по щам прямо на улице. От любого "патриота". Сразу станешь сепаром и москалем. 

Я бы посоветовал автоному отключить немодерируемый блог, потому что туда пишет только всякая шваль, которая с анархистской фразой оправдывает статус кво российского режима, репрессии, политические убийства и прочий террор, практикуемый в Крыму.

Оправдывать империализм с т.з. "анархистских принципов" - это, конечно, круто... Товарищ автор, выходите хоть иногда из интернетов в реальность.

Ну Мрачник уровнем своего "АНАЛиза" не удивляет - это те же люди, что пишут добровольные доносы СБУ про российский след "инфантильного анархо-терроризма на Киевщине". А вот Микола немного удивил - "отдать" что-либо какому-то государству не может быть анархистским решением, это может быть только распиской в неспособности анархистов претворить в жизнь свои принципы. В данном случае - ещё и очевидно вопреки воле большинства жителей территории. Мы все антиипериалисты, мы все против Путина, анексий и всего такого, но это не должно делать нас стороннимками "меньшего зла" и тем более забивать на мнение того самого народа, за который вроде бы анархисты и стоят.

Вот и верь потом некоторым товарищам кто рассказывает что в Украине нет анархопатриотов. Есть и еще как есть! Они и наш Автоном любят читать.)

У молодого анархиста есть два пути:
1) начать учитывать реальность;
2) удариться в сопливую кропоткинскую этику и солипсизм.
Если человек не тупой, он пойдет по первому. А с автором все понятно.

Я хотел бы обратиться к авторам текста. Безусловно, подавляющее большинство анархистов выступают за федерализм и максимально возможную децентрализацию политической власти. Однако, есть некоторые нюансы, заключающиеся в историческом контексте. В связи с этим, хотелось бы услышать ваши ответы на следующие вопросы:

1. Каким образом мы можем добиться РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ для децентрализации, если Крым, фактически, аннексирован агрессивной империей? Считаете ли вы, что СМИ и агрессивная пропаганда могут повлиять на решения населения полуострова и влияют прямо сейчас?
2. Как анархисты должны (если вообще должны, по вашему мнению) защищать или участвовать в защите свободного общества на территориях, расположенных близко к агрессивным империям?
3. Считаете ли вы, что свобода слова и репрессии в отношении политических активистов в Украине и России сопоставимы? Если да, приведите, пожалуйста, доказательства наличия в Украине дел, по масштабам и фальсификациям способных сравниться с "делом Сети", к примеру, ну или назовите хотя бы одно имя анархиста, севшего за свои убеждения или репост в соцсети в Украине. Если же масштабы репрессий несопоставимы, не последовательнее ли для анархиста отстаивать здесь интересы украинской стороны (так же, как в одном из ваших постов вы номинально выступили на стороне беларусского общества в грядущих событиях)? Выбирал ли Махно из двух зол, когда заключал печальноизвестные союзы с теми или иными силами для того, чтобы вместе с простым народом отстоять свободу, или просто уходил от ответственности и удалялся в затворничество или мелкий акционизм?
4. И последнее, как вы относитесь к мнению крымчанина и анархиста Александра Кольченко, который уже отсидел приличный срок за свои взгляды? Как вы относитесь к пыткам, примененным к крымчанину Алексею Шестаковичу и к заключению крымчанина Евгения Каркашева? 

Спасибо за внимание.

Мдааа, ребят... Ладно, по пунктам:
1. Анархистское движение, на наш взгляд, сможет чего-либо добиться и, в частности, создать где-либо какие-либо условия, создав революционную организацию и став самостоятельным субъектом политики. Что касается конкретно Крыма, то уже скоро ситуация в России может оказаться менее стабильной, чем в Украине. Тогда и возникнут условия для децентрализации. Но если децентрализаторы сохранят политическую импотенцию, то условия эти, конечно, е реализуются.

СМИ и агрессивная пропаганда могут влиять на решение жителей полуострова. Однако то, что эти самые жители мало ассоциирвали себя с Украиной и ранее - общеизвестно (надеюсь, не надо подробно писать про то, как перекраивались при совке административные границы, это хорошо известно). Мы как анархисты вообще не считаем, что какая-либо территория может принадлежать к какому-либо государству "по справедливости", "органически". Случай с Крымом и Украиной (как и Крымом и Россией) здесь яркая иллюстрация.

2. Вы называете "свободным обществом" страну, ограбляемую олигархами, где прямо сейчас принимают МВФовский земельный кодекс и трудовое законодательство, которые поспособствуют ещё большему усугублению угнетения и эксплуатации?? Наличие агрессивной империи не делает её соседей, в частности, мафиозный олигархат, агрессивный против собственных подданных, чем-то лучше.

Сопротивляться вторжению России в революционную Украину в 2014 году было нужно, в ом числе вооружённо и по-партизански (как товарищи в Крыму). К сожалению, революционеры в ходе этого сопротивления е сумели создать никакую внятную политическую силу и проект. Это урок нам на будущее (ближайшее). Скорбные плоды мы пожинаем до сих пор, в том числе и читая такие вот анархо-оборонческие комментарии.

3. Считаем, что даже если бы репрессий в Украине не было совсем, это не делало бы её правительство и государство предпочтительнее. Отсутствие политических репрессий часто означает отсутствие серьёзной угрозы для власть предержащих. Но в Украине полит.репрессии есть и довольно страшные, с вполне себе пытками. Про "Одесское дело" Вы, наверное, слышали. А из более свежего вот отличный материал Андрея Соколова: ****://comitet.su/item/v-plenu-govoryat-vse-v-zastenkah-sbu-vot-uzhe-god-derzhat-grazhdanina-rf-andreya-sokolova.html
(что опять же не значит, что мы симпатизируем жертвам этих репрессий - просто факт: есть и пытки, и бессудное заключение и что хотите).

Махновцы были оформлены как полноценный субъект политики и исходя из своих интересов заключали с кем-либо союзы. Не стоит сравнивать эту ситуацию с тем, когда единицы или группы по 3,5 человека, выкатывают оборонческие телеги. Это не имеет ничего общего с "последовательным союзом с меньшим злом" - это просто ассимиляция к государственническому дискурсу и идеологии как следствие неспособности/нежелания создать самостоятельный политический субъект.

4. Мнение Кольченка по Крыму мы не знаем. К пыткам, применённым любыми гос-палачами (и вообще кем бы то ни было) относимся резко отрицательно. Александра Кольчеко уважаем и одобряем его действия в 2014 году, что не означает, что он теперь не может заблуждаться и мы должны согласиться с любой его позицией. Евгения Каракашева поддерживаем, жедаем ему поскорее выйти на свободу.

На этом допрос прошу окончить, поскольку отвечать на тонну явно тенденциозно и некорректно сформулированных вопросов, распиханных бог весть как по пунктам, - неинтересно. Мы не школьники, а вы не учитель.

И предыдущему чуваку, который там взялся учить "молодых анархистов" - не уверены, что разница в возрасте между нами такая большая, как Вы это себе вообразили, а главное, что это меняет? Подпевать украинской государственнической песне это лучший "реализм", который вы можете нам предложить? Это печально.

1. Хорошо, звучит как отличный план (ирония). А пока субъектности нет, мы должны закрывать глаза на проблему империализма? Ее нет, видимо? Хорошие прогнозы по России, однако обнуление Путина и накрученные рейтинги что-то никого не взволновали, во всяком случае, менее, чем отстранение Фургала в Хабаровском крае. Впрочем, будем надеяться, что ситуация в России и впрямь дестабилизируется.

2. Я пишу о вашей статье, конкретно о "свободном Крыме" и его защите, в условиях существования под боком империи. И опять же, у вас децентрализация сломалась, если вы всерьез сравниваете РФ с мощной армией и привычкой систематически вторгаться на территории более слабых государств равным украинскому государству злом. Если война против империализма и реальной угрозы - это оборончество для вас, то пусть будет так. И да, агрессивная империя ХУЖЕ, чем мафиозный олигархат, хотя бы потому, что обладает несравненно большими ресурсами унижать собственных подданных и угрожать населению соседних, и не только (как там в Сирии, друзья) стран. Мучительно медленное и, к сожалению, кровавое отделение Украины от России, наследницы Российской империи и СССР, это и есть децентрализация. Очевидные, вроде бы, вещи.

3. Вы серьезно передергиваете? Полит репрессии есть, с этим никто не спорил. Но вы сейчас пишете про "антифашиста ДНР", который планировал убивать людей и нести разжигать войну на востоке Украины, и которого задержали спецслужбы Украины ЗА ЭТО (а не за то, что он "коммунист"). Не оправдываю пыток ни в коем случае, но сравнить это с посадками за репосты, серьезно? Вы читали про источник, который вы скинули? Вы не думаете, что он ангажирован, и ему не стоит доверять? Либо вы в принципе сами ангажированы и специально тут приводите столь сомнительный источник, называя его "отличным материалом" (я реально сейчас должен объяснять на анархистском ресурсе, почему это НЕ отличный материал, а ангажированная политическая статья на дерьмовом сайте?).

По поводу Махно ответ интересный. Видимо, у анархистов уже есть свой политический субъект, который будет защищать будущую конфедерацию. Если так, буду приятно удивлен. Во всяком случае, не стоит додумывать за оппонента. Никакой подстройки к государственническому дискурсу нет и быть не может в условиях очевидного дисбаланса сил конфликтующих сторон. Если ты не поддерживаешь ни сильного, ни слабого, ты развязываешь сильному руки. Сильный идет и бьет дальше другого слабого. Его надо убить первым делом, а потом разбираться с проблемами поменьше. Но вы, вероятно, ждете Социальной Революции, которая за один день уничтожит капитализм, олигархат, империи и прочее зло. 

4. Если вы резко отрицательно относитесь к пыткам, почему не делаете выводы, когда ваших товарищей-анархистов пытают? Если их пытают в РФ, а в Украине - нет, разве не очевидно, что объективно Украина более предпочтительна в этом отношении? Иначе вы просто снимаете с себя ответственность, боясь, что кто-то заподозрит в вас "патриотов", в то время как реальные люди, конкретные анархисты, страдают прямо сейчас.

Вы правы, мы не школьники, потому стоит нести ответственность за свои слова. Это площадка, где вы пубилкуете свой материал. Очевидно, стоит быть готовыми к аргументированной защите собственной позиции. Никакого допроса тут нет, вы сами начали выводить дискуссию за рамки академической, обвиняя в "оборончестве" (как будто это всегда что-то плохое, скорее - жупел, которым стращают), говоря о том, что имеет место какой-то "допрос" (читайте выше про аргументированную дискуссию). 

> И предыдущему чуваку, который там взялся учить "молодых анархистов" - не уверены, что разница в возрасте между нами такая большая, как Вы это себе вообразили, а главное, что это меняет?

Акцент был не на возрасте, а на выбранном пути.

Ответ на Ваш вопрос:
https://www.nihilist.li/2020/03/15/infantilnij-anarho-terorizm-na-kiivshhini/

Комментарий: https://bo-ak.org/index.php/ru/analitika/publitsistika/230-a-sudi-kto-razbiraemsya-s-kritikoj-infantilnogo-anarkho-terrorizma

Михаил Шрайбман, не упоминайте всуе великого практика недиванного анархизма, участвовавшегое в неидеальных (sic) революциях, у вас с ним общее, увы, только имя. Я не знаю, как надо читать "Государственность и анархию" Бакунина, чтобы не заметить его симпатий к более прогрессивной Франции по сравнению с "Кнуто-Германской империей", но позволю себе привести одну цитату:

"А немецкие работники? Ну, немецкие работники не сделали ничего, ни одного энергического заявления симпатии, сочувствия к работникам Франции. Было очень немного, митингов, где было сказано несколько фраз, в которых торжествовавшая национальная гордость как бы умолкала перед заявлением интернациональной солидарности. Но далее фраз ни один не пошел, а в Германии, вполне очищенной от войск, можно было бы тогда кое-что начать и сделать. Правда, что множество работников было завербовано в войска, где они отлично исполняли обязанности солдата, т. е. били, душили, резали и расстреливали всех по приказанию начальства, а также грабили. Некоторые из них, исполняя таким образом свои воинские обязанности, писали в то же самое время жалостные письма в "Volksstaat" и живыми красками описывали варварские поступки, совершенные немецкими войсками во Франции."

Кое-что напоминает, не находите?

Вероятно, не стоит бросаться эпитетами "бышие/ненастоящие анархисты". Это вас не красит как теоретика.

"Если люди являются сторонниками анархизма, антиавторитарного социализма Бакунина и других анти-авторитарных самоуправленческих течений социализма, коммунизма рабочих советов, например, то для них не имеет никакого значения - сильное государство или слабое." - Я тоже слышал песню "Все государства - концлагеря", однако в мире, где есть Северная Корея и Швейцария заявлять такое в тот момент, когда рассматриваются КОНКРЕТНЫЕ события и черты того или иного государственного образования, может только либо глупый человек, либо сознательный манипулятор.  Я выше спрашивал про конкретные примеры политических репрессий в Украине, сравнимых с теми, что творят силовики в России, и не услышал убедительных доводов. Может, для вас не имеет значения, пытают ли людей шокером с пакетом на голове или просто таскают по судам, но для тех людей, которые с этим сталкиваются в жизни, все не столь однозначно. 

Еще раз, никто из украинских анархистов не вступает в священный союз с украинским государством как таковым. Вам стоило бы обратить внимание, как украинские анархисты постоянно обращают критику в том числе против украинских политиков и министров. Но вам приятнее сравнивать Каталонию и Донбас (интересно, какая крупная империя запустила свои лапы в Каталонию, чтобы защитить каталанский язык?), чем проявить солидарность (ведь это опасно) или хотя бы признать ошибки правительства РФ и заявить об этом прямо. 

Михаил, хватит кидать ссылку на "Комитет спасения Украины". Это пропагандистский ресурс. Вы читали информацию о людях, его организовавших? Или это хорошие олигархи, или не государственники? Почему я вообще должен ему верить? За кого вы держите читателей этого ресурса? Вы почитайте хотя бы отчеты куда более авторитетных ОБСЕ, чтобы понять, кто сейчас нарушает перемирие и в каких масштабах. У вас ФСБ применяет пытки к некомбатанатам, как мы видим по политическим активистам.

Теперь по Бакунину. Вы вообще склонны все упрощать? Вы пишете общие фразы, мол, Бакунин был за все хорошее, против всего плохого. Вот, что писал Бакунин: "Если поднимется Лион, он непременно увлечет за собою весь Юг Франции. Лион и Марсель станут двумя полюсами грозного революционного-национального движения, которое, подняв разом города и деревни, привлечет сотни тысяч сражающихся и противопоставит военной организации сил вторжения все могущество революции."

Украина - это Франция, Россия - Германия, если уж мы проводим параллели. В Украине социальная революция тоже не выстрелила пока что, но это не повод давить ростки свободы русским сапогом. Вам следовало бы еще в 13/14 годах поддержать Майдан, где присутствовала (вы не поверите) и социальная повестка. И именно вторжение России существенно ослабило революционный потенциал протеста.

"Вы там за одну модель государства против другой. Мне такая логика не близка, а Вам - да. Ну отлично, вот и оставайтесь государственником, допустим либералом или, там, сторонником Южной Кореи." - Замечательная казуистика. Вам такая логика не близка, потому что вы сидите у себя в Москве, а не голодали в так называемой ДНР, и не умирали от рук российских военных. Потому что вы не донецкий шахтер, которых сейчас жестоко притесняют на тех же территориях. Вы так же не гражданин Северной Кореи, потому вам легко рассуждать. Я сторонник движения в направлении свободы, которой в России меньше, а не сторонник олигархического государства. Как только империя будет разрушена, наступит время для следующих действий, направленных на укрепление общества и разрушение государственной иерархии. А вы подобны активисту, у которого горит хата, а он вместо того, чтобы ее тушить, печатает прокламации.

По поводу "немного больше свободы" в Украине. Вы вообще в какой России живете? В той, где бессменно правит один фюрер уже не первый десяток лет? Где практически однопартийная система, а оппозиция представляет собой жалкое зрелище? Где из всех левых максимальное влияние имеют молодые и не очень поклонники ленинизма разной степени кровожадности? Где целые регионы позволяют похищения и травлю геев? Где разве что не начали домострой преподавать в школах? Где процветает домашнее насилие? Где отдельные республики управляются именем Аллаха? 

"Я оставлю в стране Ваше ксенофобное и очень явное презрение к жителям Донбасса, которым вы отказываете (вслед за Украинским государством) в статусе равноправия языков - русского и украинского, в то же время признавая  такие права и даже право на отделение за каталонцами. Это кскнофобия, для вас каталонцы - имеют те права, которые не должны иметь донбассцы." - цитату моего презрительного отношения к донбасцам в студию. Еще раз, Каталония не является сферой влияния агрессивной империи, ее отделение не усилит никого кровожадного тирана и не спровоцирует на убийство еще сотен тысяч людей. Если вы действительно не видите разницы, то дискутировать с вами не имеет смысла.

"Но сейчас Вам стоит извиниться передо мной за то, что Вы сказали в отношении моей позиции по Украине и по российским военным акциям" - да, вы действительно писали о том, что выступаете "против войны", в крайне мягкой, судя по тому, что вы скинули, и безопасной для себя форме. Признаю это. 

Я не называю редакцию Нигилиста "украинскими анархистам" хотя бы потому, что Нигилист о себе так не заявлял. Это журнал, в котрый пишут люди, относящие себя к различным политическим традициям. В том числе упомянутый вами Евгений Лешан никогда себя анархистом не называл. 

"Что касается, того, что у Вас не пытают анархистов, ну так если ваши "анархисты" - защитники данного государства, разумеется не пытают" - зайдите прямо сейчас хотя бы на Нигилист, который вы так не любите. И почитайте, что анархисты пишут про деятелей украинского государства. Посчитайте количество постов, направленных против ультарправых и консерваторов в Украине. А потом снова подумайте, как смешно звучит ваше оправдание: "Но в РФ даже публикации такого рода могут быть проблемны". Так в РФ есть свобода слова или нет? Так вы публицист остросоциальный или боитесь «проблем»?

P.S. В качестве окончания, обращаюсь уже не к Магиду/Шрайбману, но к другим читателям. Привожу цитату самого товарища Шрайбмана, выступавшего (внезапно!) против сепаратистов, только не тех, что на Донбасе, а тех, что в Чечне:

“…Чеченцы и русские, ингуши и дагестанцы, которых Басаев, Хатаб, Бараев, Гилаев и Масхадов подставили под пули и бомбы российской армии, развязав войну в Дагестане, вас не поймут»

Почему же украинцы, которых Гиркин, Безлер и прочие ублюдки поставили под пули ЗСУ, развязав войну в Луганской и Донецкой областях, внезапно получили оправдание из уст Магида? Все очень просто, идти против Кремля по-настоящему, даже хотя бы быть честным политическим аналитиком — значит рисковать своим здоровьем, значит рисковать однажды оказаться с пакетом на голове или получить разряд током. А получать напряжение через подключенные к гениталиями провода Шрайбман явно не хочет.

Тов. Шрайбман, позвольте подытожить.
Идеальный анархист в вашем понимании - это лейбницевская монада (аКа сферический конь в вакууме). Он не должен ничего делать и ничего решать, иначе можно потерять идеологическую девственность.

Насчет вооруженной борьбы. Убежден, что у вас и ваших последователей никогда не будет даже пехотного взвода. Почему - см. выше.

В общем, продолжайте ждать идеальных революций, когда все будет разруливаться само по себе.

Анархічні рішення для Карелії, Хазарії, Ічкерії, Мордовїі, Башкирії, Комі, Саамі, Хасово, Ямалу, Таймиру, Бурятії, Якутії, Алтаю, Амуру, Нанаю де можна почитати? Де послідовна громадська непокора і системний саботаж імперської логістики зсередини? Спалюйте вишки і екскаватори також і в себе вдома, будь ласка, якщо ви справді проти всіх держав.

Тов. Шрайбман, я без проблем могу назваться, только мое имя вам ничего не скажет. (Замечу только, что вы зря так уверенно делаете выводы о моем бэкграунде.)

А умение вести дискуссию отсутствует как раз с вашей стороны. Самый аргументистый аргумент, как я посмотрю, - "я здесь матерый публицист, а вы все никто". Поэтому - в отличие от других украинских товарищей - вместо пути дискуссии я избрал путь троллинга. Мне просто нравится смотреть, как пылает ваш пердак. Надеюсь, из этого разгорится пламя настоящей анархической революции, в которой вам не придется марать свои чистые ручонки.

Вы уж простите, ГОСПОДИН Шрайбман, но я не могу серьезно воспринимать человека, называющего себя публицистом и при этом не имеющего понятия об элементарной информационной гигиене. А тем более - вести с ним дискуссию. Вы абсолютно правы: разговаривать нам не о чем. Засим удаляюсь. 

Отличный термин, я и не знал - анархо-оборончество. Оборончество обычно применялось к социалистам начала века в связи с началом Первой мировой. А тут украинские события 2014 показали что такое возможно и по отношению к анархистам в Украине. Анархопатриоты тоже слышал, но тут более точнее.

И, кстати, тем кто придерживается этих взглядов не нужно стеснятся этого термина. Да, вы анархисты, но вы и оборонщики. То есть не интернационалисты. Это нормально. Есть же анархокапиталисты и анархоиндивидуалисты. Это ваша позиция. Она мне враждебна, но понять я ее вполне могу (я интернационалист). 

Интересно мнение участников дискуссии. Должны ли анархисты в своих геополитических построениях учитывать мнение населения Крыма? Если нет, то как технически Крым должен быть возвращен Украине, учитывая такие настроения?
Перевод: ****://teleskop-by.org/2020/04/11/v-rossiyu-s-lyubovyu-foreign-affairs-o-nastroeniyah-v-rossijskom-krymu/
Оригинал: ****s://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2020-04-03/russia-love

Шо тут характерно, мнение крымчан украинских оборонщиков не интересует. А мнение пиплов с Донбасса - тем более. Спросите-ка, кто для них оккупант, захватчик, агрессор, империалист. Покажут пальцем прямо на вас. 

Ответ на комментарий выше. Учитывать интересы населения, самоопределение народа - круто звучит. Но давайте подумаем. Интересы какого именно населения должны учитывать анархисты? Консервативно-шовинистического, мечтающего о возрождении СССР или Российской империи? Быть может, интересы олигархата, например, нынешнего "министра" Аксенова, в прошлом - бандита. Учитывать интересы военных армии РФ? Или, напротив, учитывать интересы населения, которое не радо тому, что случилось? Или интересы крымских татар? 

Если вы считаете, что анархисты должны всегда соглашаться с мнением большинства, то согласны ли вы, что притеснения в Дагестане геев, к примеру, можно оправдать тем, что большинство населения в принципе не против? Можно ли оправдать домашнее насилие тем, что большинство (или значительная часть населения) не видят в этом проблемы? И самое главное - надо ли анархистам учитывать мнение большинства, проголосовавшего за обновление конституции РФ и обнуление Путина (и ведь тоже можно не одну ссылку привести в подтверждение положительного волеизъявления большинства)?

И давайте честно, вы же сами понимаете, что не будет никакого референдума в Крыму по данному вопросу. Путин дает провести только один референдум в отдельно взятой области, и признает лишь тот, который выгоден ему. Вы же следите за новостями в РФ, вы же понимаете, что "федерация" в названии данного государственного монструозного образования не означает вообще ничего?

Как технически должен быть возвращен Крым? Технически оттуда должны уйти все военные РФ, все так называемые "политики" и нечистые на руку представители СМИ, представители бизнеса, которые под шумок развернули там свои экспериментальные проекты. Помимо прочего, должны быть освобождены все политические заключенные и им должна быть предоставлена возможность вернуться на родину. Когда эти минимальные требования будут выполнены, можно будет говорить о волеизъявлении народа Крыма. До этого говорить об этом - значит попусту тратить время.

Ответ на комментарий выше. Учитывать интересы населения, самоопределение народа - круто звучит. Но давайте подумаем. Интересы какого именно населения должны учитывать анархисты? Консервативно-шовинистического, мечтающего быть колонией ЕС, США и НАТО? Быть может, интересы олигархата, например, нынешнего "министра" Авакова, в прошлом - бандита? Учитывать интересы его азовских нацистов из армии Украины? Или, напротив, учитывать интересы населения, которое не хочет к ним возвращаться?

Складно пишете, только не США, ЕС и НАТО вторглись на территорию Украины. Украина находится в военном конфликте с РФ. Анархисты должны учитывать, очевидно, контекст, и стремиться к расширению прав и свобод населения.

Но забавы ради хочу ответить на вопросы.

"Консервативно-шовинистического, мечтающего быть колонией ЕС, США и НАТО?" 
О каком шовинизме идет речь? Об американском? Yeah, we'll make America great again and fuck you up

"Быть может, интересы олигархата, например, нынешнего "министра" Авакова, в прошлом - бандита?"
Против него анархисты выходят на митинги и жестко разваливают его в публицистике, вам такое и не снилось. Весьма вероятно, ему уже недолго осталось. У нас, знаете ли, всякое дерьмо не задерживается надолго.

"Учитывать интересы его азовских нацистов из армии Украины?"
Этот скам не набирает и трех процентов даже при поддержке всех вообще ультраправых в Украине и, для справки, это структура МВС, а не армии Украины.

"Или, напротив, учитывать интересы населения, которое не хочет к ним возвращаться?"
Какого населения, теперь вы мне ответьте.

Проорался, "в Украине три процента всех ультраправых и никакого влияния США". Не надо держать людей за лохов и идиотов. Нацистов полно, силы нацистов огромные, за ними тот же Аваков, которому так "недолго осталось", что он шесть лет воглаве полиции. Это знают во всем мире. В Крыму видят и украинский шовинизм, и консерватизм, все эти зиги, томосы и Армию-виру-мову. Население Крыма делает из этого выводы, которые показывают опросы. Да можно просто на улице подойти и спросить людей, в какой стране они хотят жить. 

С т. Шрайбманом очень по многому был не согласен. Но честно удивлен его здравым взглядом на украинские дела. Интернационалистским, а не оборонческим или "абабаягапротив" (поддержка властей Украины только за то что они против властей России). Искренне жму руку.) 

Нишу главных действующих лиц уличной политики с 2014 года прочно захватили представители ультраправых организаций. Или, как их принято называть в СМИ, «активисты».

Пишет журналист издания «Политическая критика» Сергей Мовчан.

Почти ежедневно мы читаем о том, как «активисты» почему-то помешали, кого не допустили, с кем подрались, после чего полиция «активистов» задержала, конечно незаконно, и теперь другие «активисты» требуют их немедленного освобождения и расследования нападений на них. Конечно же, такая общественная активность неравнодушных граждан требует немало времени, несовместимого с работой с девяти до шести. А значит, и финансовой поддержки. И откуда ее взять принципиальным борцам с западным либерализмом и «грантожерськимы» организациями? Вот тут на помощь приходит государство.

В июне 2018 Общественное радио опубликовало информацию о выделении более миллиона гривен двум националистическим организациям. Деньги получили связанная с ВО «Свобода» «Голосіївська криївка» (760000 грн) и ультраправые из С14 (440000 грн). Информация появилась через полтора месяца после цыганского погрома, организованного С14 в Киеве на Лысой горе, поэтому резонанса было не избежать. Однако, как пояснил председатель комиссии Николай Ляхович, чиновники проверяют только содержание проектов, а не деятельность или идеологию организаций, поэтому никаких последствий это за собой не повлекло. Не удалось выяснить тогда и другое — истинных масштабов финансирования ультраправых за счет бюджета.

В 2019 году о 845 000 грн, выделенных на ультраправые организации, написали Bellingcat, но предыдущего резонанса это расследование уже не вызвало. А в январе 2020-го о средствах, выделенных на С14 в 2019 и 2020 годах, в двух сюжетах (1, 2) рассказал блогер Анатолий Шарий. По понятным причинам, распространяли их только его сторонники, а противники игнорировали. Между тем деньги и дальше выделяли, а объем финансирования проектов С14 и ее сателлитов достиг шестизначных чисел.

****://kherson-news.info/important/millionery-s-sichi-za-tri-goda-s14-poluchili-6-millionov-byudzhetnogo-finansirovaniya/?fbclid=IwAR2Hjcz5KmEWWYEWSjpCheWSTgxi-nSoRIi0CVOtlqtjxLgTjzTv1cJpXTY

Под такое дело можно создать в Украине псевдоанархическую организацию. Назваться типа "Анархисты за Украину". И выбить из бюджета финансирование. Главное сымитировать бурную антироссийскую деятельность, участвовать в сносе коммунистических памятников и ругать Путина. Думаю, на несколько миллионов гривен можно расчитывать в таком проекте. Куда смотрит Кольченко? Давно бы развел власти на бабки. 

Не думаю, что стоит сводить мнение 85% жителей полуострова к "консервативно-шовинистическому, мечтающему о возрождении СССР или Российской империи", олигархату и военным армии РФ. Да и если верить приведенной выше статистике, количество крымских татар, положительно отзывающихся об аннексии Крыма, за 6 лет увеличилось вдвое и сейчас составляет 50%. Конечно, это не значит, что нет репрессий против проукраински настроенных крымскотатарских активистов и религиозных групп. Об этом в отчете прямо говориться. Но большинство людей (в том числе и половина татар) ситуацией довольны и в Украину не хотят. И как насильно возвращать людей в страну, где их считают предателями, многим угрожают реальные сроки за участие в ополчении и гуманитарная политика прямо противоречит их потребностям, не совсем понятно. Вот эта вот формула "надо просто что бы оттуда ушли..." боюсь не сработает. Это и в Украинском правительстве понимают. По этому вопрос Крыма поднимается исключительно ритуально. Крым Украински? Да Украинский. Пошли дальше.
Думаю, нет смысла спорить, какое государство хуже. Очевидно, что Рашка - авторитарное репрессивное государство, а в Украине государство слабо (что порой круто) но разгул нацизма и бедность. Очевидно, что Крым был аннексирован силой, а в самом Крыму это породило эйфорию и некритическую поддержку российской власти. Но в данный момент вопрос Крыма попросту не актуален. В ближайшей перспективе не существует ни анархистского, ни государственнического решения.